Верховний суд виніс рішення на користь Coinbase, посиливши арбітраж
Рішення зміцнює можливості бізнесу вирішувати суперечки через арбітраж замість судових позовів
Верховний суд ухвалив рішення на користь платформи для торгівлі криптовалютою Coinbase (МОНЕТА) у суперечці за колективним позовом, у рішенні, яке зміцнює здатність компаній вирішувати спори через арбітраж замість судових позовів. Після рішення акції Coinbase зросли приблизно на 4%.
Ключові висновки
- Верховний суд став на бік Coinbase у справі, що стосується колективного позову клієнта проти криптофірми.
- Клієнт Coinbase подав до суду на фірму після того, як шахраї отримали доступ до його облікового запису та вкрали його кошти.
- Coinbase звернувся до федерального окружного суду з проханням направити спір до арбітражу, оскільки в угоді користувача платформи було арбітражне застереження, але отримав відмову.
- Верховний суд постановив, що позов потрібно призупинити, поки Coinbase оскаржить рішення федерального окружного суду проти арбітражу.
У рішенні 5-4, опублікованому в п’ятницю, спірне питання полягало в тому, чи можна подавати колективний позов, поки апеляційний суд вирішує, чи передавати спір на розгляд
руки арбітра, як Coinbase запитав. Верховний суд постановив, що позов потрібно призупинити, поки Coinbase оскаржить рішення федерального окружного суду проти арбітражу.Чому це рішення має значення?
Ставши на бік Coinbase, суд підтримав використання арбітраж над судовими процесами.
Компанії віддають перевагу арбітражу, оскільки вирішення спорів таким чином є менш дорогим і може запобігти величезним колективним позовам. Компанії все частіше включають пункти в контракти з користувачами, які стверджують, що клієнти або співробітники повинні використовувати арбітраж замість судового розгляду для вирішення скарг.
Групи захисту прав споживачів стверджують, що примусовий арбітраж надає перевагу підприємствам, а не клієнтам, і позбавляє споживачів часу в суді.
«Якби районний суд міг продовжити досудове та судове провадження, поки тривала апеляція щодо арбітражу, то багато хто з заявлені переваги арбітражу (ефективність, менші витрати, менш нав’язливі відкриття тощо) будуть безповоротно втрачені, навіть якщо пізніше апеляційний суд дійшов висновку, що ця справа весь час належала до арбітражу», – написав суддя Бретт Кавано. думка.
Абрахам Бєльський, який представляє інтереси клієнтів, подав до суду на Coinbase, стверджуючи, що компанія не відреагувала та не замінила йому гроші, коли шахраї шахрайським шляхом отримали доступ до його облікового запису та вкрали 30 000 доларів.
Coinbase звернувся до суду з проханням передати спір до арбітражу, оскільки в угоді користувача платформи було арбітражне положення, але отримав відмову. Бєльський хотів, щоб позов тривав, поки Coinbase оскаржила це рішення у вищих судах, а Coinbase хотіла призупинити його.
