Група платників податків оскаржує прощення студентської позики Байдена

Група платників податків Вісконсина звернулася до Верховного суду з проханням заблокувати програму списання студентської заборгованості президента Джо Байдена лише через кілька днів після додаток був офіційно запущений.

Подорож BCTA

Раніше цього місяця Асоціація платників податків округу Браун подала позов до Федерального окружного суду Східного Вісконсіна проти президента Байдена та Міністр освіти США Мігель Кардона заявив, що план прощення є неконституційним, оскільки він порушує поділ влади між Конгресом і виконавчою владою, а також порушує доктрину рівного захисту 5-ї поправки, заявляючи про намір просувати расові власний капітал. Через три дні федеральний суддя відхилив справу, постановивши, що BCTA не має права блокувати план Байдена.

У відповідь BCTA подав апеляцію на це рішення до Апеляційного суду сьомого округу. Потім, у середу, BCTA попросила Верховний суд призупинити план Байдена до завершення апеляції на рішення. Запит було направлено до помічника судді Емі Коні Барретт, яка відповідає за розгляд екстрених запитів із Сьомого округу.

На той момент, коли Байден оголосив про офіційний запуск програми полегшення боргового боргу, близько 8 мільйонів людей уже зареєструвалися під час бета-тестування, вимагаючи допомоги в розмірі до 20 000 доларів кожен. Якщо Верховний суд вирішить не задовольнити запит BCTA, то міністерство освіти зможе погасити борг не раніше жовтня. 23, тоді як списання заборгованості для позичальників, які автоматично мають право, не буде оброблено до листопада. 14.

Натиск юридичних викликів

BCTA – не перша група, яка вжила судових заходів у відповідь на план Байдена. жовт. 10 місяця Job Creators Network подала до суду, заявивши, що вона порушує процедури повідомлення та коментарів Закону про адміністративні процедури. Тим часом наприкінці вересня шість очолюваних республіканцями штатів подали позов, заявивши, що списання позик завдало шкоди приватним банкам, які володіють федеральними позиками. Адміністрація Байдена згодом вилучено право для позичальників з приватними федеральними позиками.

Тихоокеанська юридична фундація подала ще один виклик, заявивши, що це створить податковий тягар для позичальників, які проживають у держави, які планують оподаткувати Списання студентської заборгованості Байдена, яким би пробачили позики іншими способами, наприклад Прощення позик на державні послуги, яка не підлягає державне оподаткування. Раніше минулого місяця власник будинку в Орегоні подав скаргу, заявивши, що план завдає шкоди, оскільки він призведе до інфляція, що призводить до збільшення відсоткова ставка на його іпотека.

Наразі жоден із позовів не завершився. Найбільшою перешкодою, з якою стикаються опоненти, є визначення місцезнаходження позивачів юридичні підстави протистояти полегшенню боргів у федеральному суді. Непросто остаточно довести як те, що списання студентського боргу Байдена завдало б шкоди, так і те, що його блокування достатньою мірою запобігло б цьому. Однак, якщо сторона зможе розглянути свою справу у Верховному суді, то останні рішення припускають, що це скасує план списання боргів Байдена. Таким чином, навіть якщо Верховний суд не задовольнить запит BCTA, рішення апеляційного суду все одно варто переглянути.