Better Investing Tips

Чи прогресивний податок справедливіший за єдиний податок?

click fraud protection

Прогресивне оподаткування проти єдиного оподаткування викликає постійні дебати, і обидва мають прихильників і критиків. У Сполучених Штатах історичним фаворитом є прогресивний податок. Прогресивні податкові системи мають багаторівневі податкові ставки, які стягують з осіб з вищим доходом більший відсоток свого доходу і пропонують найнижчі ставки тим, хто має найнижчі доходи. Єдиний податок плани зазвичай призначають один ставка податку для всіх платників податків. За єдиної системи оподаткування ніхто не платить більше чи менше, ніж будь -хто інший. Обидві ці системи можна вважати "справедливими" у тому сенсі, що вони послідовні та застосовують раціональний підхід до оподаткування. Однак вони відрізняються у ставленні до багатства, і кожну систему можна назвати "несправедливою" залежно від того, кому це вигідно або до якого ставляться по -різному.

Прихильники прогресивної системи стверджують, що вищі зарплати дають змогу заможним людям платити вищі податки і що це найсправедливіша система, оскільки вона зменшує податковий тягар для бідних. Оскільки бідні мають найменших

наявні доходи та витрачають більшу частку своїх грошей на основні потреби виживання, такі як житло, ця система дозволяє їм зберігати більшу частину своїх грошей. Заможні платники податків краще забезпечують свої фізичні потреби, і тому з них стягується більше. Єдиний податок ігнорує відмінності між багатими та бідними платниками податків. Деякі стверджують, що єдині податки є несправедливими з цієї причини. Проте прогресивні податки по -різному ставляться до багатих і бідних, що також несправедливо.

Фіксований податок має одну ставку податку. Кожен несе однакову відповідальність, і ніхто не є однаково обтяженим, багатим чи бідним. Податки не відлякують тих, хто заробляє більше, а низька податкова ставка заохочує бідних прагнути заробляти більше. Це зменшує потенціал втрата ваги оподаткування та заохочує до доброї етики праці. Однак ця система ризикує забрати занадто багато грошей у найбідніших громадян.

Обидві податкові політики мають суттєві переваги та недоліки, які можуть завадити їм досконалої справедливості.

Advisor Insight

Рональд Меслер, JD
ТОВ «Ми захищаємо лікарів», Бойсе, Айдахо

Це може бути більше соціальним чи політичним питанням, ніж фінансовим. Ключове питання, яке ви порушуєте, - це "справедливість". Поняття прогресивного податку принципово просте перший: Чим більше ви заробляєте, тим більше податків ви платите, при цьому ставка податку поступово зростатиме як ваш дохід робить. Однак, як говориться, «диявол криється в подробицях» - принаймні в деталях Податкового кодексу США, який настільки роздувся та ускладнився, що система втратила свою простоту. Це, здається, є одним із ключових факторів популярності простої системи єдиного оподаткування: прогресивна модель може бути більш справедливою в теорії, але справжня справедливість або її відсутність - це спосіб впровадження системи. Звичайно, завжди існує занепокоєння, що якби єдиний податок був прийнятий, як довго він залишався б простим?

Скоригований валовий показник проти Змінений скоригований валовий дохід: різниця

При розрахунку податку на доходи фізичних осіб важливо розуміти взаємозв’язок між скоригованими ...

Читати далі

Як працюють аудити IRS?

Слово "аудит"Може змусити будь -кого пітнути, але трохи зрозумівши, що це таке і як Служба внутр...

Читати далі

Відстрочення податку від заробітної плати Трампа: що робити?

8 серпня 2020 року колишній президент США Дональд Трамп підписав розпорядження "Відстрочення под...

Читати далі

stories ig