Чому економісти не можуть погодитися?

Відомий драматург, Джордж Бернард Шоу, колись знаменито вигукнув: "Якби всі економісти були покладені кінцем до кінця, вони б не прийшли до висновку".

Отже, як це відбувається, коли двоє досвідчених економістів вивчають та аналізують одні й ті ж дані, і кожен з них пропонує різні прогнози економіки країни? Чому ці експерти так часто не погоджуються між собою? Як ми побачимо, немає простої відповіді; Є багато причин для різних думок економістів.

Дві конкуруючі школи думок

Принципові розбіжності серед економістів - це питання економічної філософії. Існують дві основні школи економічної думки: Кейнсіанська економіка і вільний ринок, або laissez-faire, економіка.

Кейнсіанські економісти, ім Джон Мейнард Кейнс, які вперше сформулювали ці ідеї у всеохоплюючу економічну теорію у 1930-х роках, вважають, що добре функціонуючу та процвітаючу економіку можна створити за допомогою поєднання приватний сектор та державна допомога.

Під державною допомогою Кейнс мав на увазі активного грошові та податково-бюджетна політика, яка працює над контролем грошової маси та коригуванням процентних ставок Федеральної резервної системи відповідно до змін економічні умови.

Навпаки, вільний ринок економісти виступають за політику уряду "від руки", відкидаючи теорію, що втручання уряду в економіку є вигідним. Економісти вільного ринку-і є багато видатних прихильників цієї теорії, включаючи лауреата Нобелівської премії Мілтон Фрідман- волійте ринок вирішувати будь -які економічні проблеми.

Це означало б відсутність уряду допомоги, жодних державних субсидій бізнесу, ніяких державних витрат, прямо призначених для стимулювання економіки, та ні інші зусилля уряду, щоб допомогти, на думку економістів, здатність вільної економіки регулювати себе.

Обидві економічні філософії мають достоїнства та вади. Але ці твердо відстоювані та суперечливі переконання є головною причиною розбіжностей серед економістів. Більше того, кожна філософія забарвлює те, як ці ворогуючі економісти бачать і те, і інше макроекономіка та мікроекономіки. Як наслідок, кожне їхнє висловлювання та економічний прогноз значною мірою залежать від їх відповідних філософських упереджень.

Інші фактори, що впливають на думку економістів

Крім елементарних філософських відмінностей, розбіжності серед економістів виникають через цілий ряд інших чинників.

Давайте визначимо, що економіка - не точна наука, і часто непередбачені впливи можуть зірвати найменшого успішного прогнозиста економічних умов. Вони включають, але не обмежуються ними, стихійні лиха (землетруси, цунамі, посухи, урагани тощо), війни, політичні потрясіння, епідемії, пандемії та подібні поодинокі чи поширені катастрофи. В результаті в кожне економічне рівняння має бути включений коефіцієнт x, щоб врахувати невідоме та непередбачуване.

Типи даних

Коли прогнозування Майбутнє економіки-короткострокове, середньострокове та довгострокове-економісти можуть вивчити деякі або всі з наведених нижче даних, а також додаткові дані. Більшість економістів мають особисту думку про те, які цифри найбільш корисні для прогнозування майбутнього.

• Валовий внутрішній продукт (ВВП)
• Інфляція або дефляція ставка
• Номери працевлаштування
• Номери безробітних
• Індекси ринку
• Починається житло
• Наявні продажі житла
• Казначейські процентні ставки
• Процентна ставка ФРС
• Грошова маса
• Ціна долара США щодо іноземних валют
• Тенденції запозичення та кредитування, процентні ставки за кредитами
• Рівні боргів у різних категоріях
• Ставка особистих заощаджень
• Рівні банкрутства бізнесу та особистого населення
• Державний борг
• Дефіцит федерального бюджету
• Ціни на товари, майбутні та спотовий ринок
• Особистий дохід
• Галузі промисловості
• Прострочення і прострочення іпотеки
• Різні попит і пропозиція споживчі товари та послуги
• Капітальні витрати підприємств та галузей
• Споживчі витрати
• Споживчий борг
• Довіра споживачів
• Ділові цикли
• Грошово -кредитна та фіскальна політика

Чому розбіжності?

Припустимо тепер, що троє економістів дивляться на деякі або всі наведені вище дані та роблять три різні прогнози для економіки США.

• Економіст А може сказати, що економіка зростатиме протягом наступних двох фінансових кварталів.
• Економіст В може сказати, що економіка скоротиться протягом наступних двох фінансових кварталів.
• Економіст С може сказати, що економіка залишатиметься незмінною протягом наступних двох кварталів.

Аналіз та інтерпретація економічних даних - це і мистецтво, і наука. У найпростішому науковому аспекті економіка, як правило, передбачувана. Наприклад, якщо є високий попит на товар, і продукт є дефіцитний, його ціна зросте. Зі зростанням ціни на товар попит на нього буде скорочуватися. При певній високій ціні попит на товар майже припиниться. Чисельність зайнятості також є передбачуваним показником. Якщо національна зайнятість близько 100%, то економіка в цілому процвітатиме, і роботодавцям доведеться платити вищу заробітну плату, щоб залучити персонал.

Навпаки, коли безробіття поширена, а робочих місць недостатньо, заробітна плата та виплати зменшуються через надлишок претендентів на роботу, що негативно впливає на економіку.

Вищезазначені фактори є одними з передбачуваних елементів економіки, і економісти зазвичай погоджуються з ними. Однак при інтерпретації інших даних економічна картина не настільки чітка, і між експертами частіше виникають розбіжності в цій галузі.

Деякі економісти можуть надмірно підкреслити важливість провідні економічні показники при цьому не враховуючи значення інфляції або ризик інфляції в економіці, що активно зростає.

Деякі економісти можуть неправильно тлумачити дані, а інші можуть надавати занадто багато або недостатньо ваги певним факторам. Тим не менш, інші економісти мають улюблену формулу прогнозування економічного майбутнього, яка може виключати певні елементи даних, які, якщо їх врахувати, спрогнозують іншу картину майбутніх умов.

Оскільки вони не проаналізували вичерпної сукупності економічних даних, їх судження можуть суперечити економістам, які врахували всі важливі дані. Нарешті, деякі економісти вбудовують у своє прогнозування елемент несподіваного, тоді як інші або залишають його повністю, або не надають цьому достатньо ваги у своїх рівняннях. Тому розбіжності виникають завжди.

Суть

Хоча економіка має справу з числовими даними та усталеними формулами, які працюють для вирішення різних проблем та дають уявлення про економічну діяльність, це не є повністю емпіричною наукою. Як уже згадувалося, у складному світі економіки надто багато факторів x, що здивує експертів і спростує їх прогнози.

Економісти можуть працювати на різних роботах. Вони можуть працювати для уряду, для бізнесу, або в банківській, брокерській чи фінансовій галузях. Вони можуть займати позиції Уолл-Стріт або в наукових колах, або працювати журналістами. Кожен із цих роботодавців може мати цілі або порядок денний, які фарбують думки їхніх економістів, а різні філософські погляди всіх економістів забезпечують корм для чесних розбіжностей.