Яка поправка зробила законним податок на прибуток?

Яка поправка зробила законним податок на прибуток?

Історія податку на прибуток у США рясніє зупинками, стартами та судовими битвами.

Податки, введені Парламентом, були одним із провокуючих факторів, що започаткували боротьбу американських колоній за незалежність («Без оподаткування без представництва!»). Отже, нова Конституція країни в першому проекті проголосила, що громадяни не повинні підлягати прямому оподаткуванню.

Незважаючи на це, приблизно через 60 років для сплати Громадянської війни був сплачений перший податок на прибуток у США. Коли конфлікт закінчився, цей податок був скасований, але це дало федеральному уряду смак дохід що податки на прибуток можуть бути підвищені. Новий податок на прибуток був запроваджений у 1894 році, нібито, щоб компенсувати втрачені доходи від скорочення в США. тарифи. Публіка не була вражена. Цей податок був узятий до Верховного Суду і був визнаний неконституційним у цій справі Поллок v. Позика та довіра фермерів Ко.

Розуміння 16 -ї поправки

Щоб протидіяти поразці, уряд склав проект 16^го Поправка, який стверджує: "Конгрес має право встановлювати та збирати податки на доходи з будь -якого джерела, без розподілу між кількох держав і без урахування перепису чи перерахування ". Поправка була ратифікована в 1913 р., усуваючи юридичні перешкоди для отримання доходу. податок. Не дивно, що того ж року був стягнений податок на прибуток. Законопроект знову було розглянуто у Верховному Суді. 24 січня 1916 року суд ухвалив, що податки на прибуток тепер є законними - через конституційні зміни.

З цього часу податок на прибуток став постійним атрибутом американського життя. Задовго до постійного введення податок на прибуток або, що ще гірше, податку на прибуток, який виплачуєте в міру виплати, Бенджамін Франклін нарікав: "Нічого не вірно, крім смерті та податків". З тих пір досягнення медицини зробили прогрес у принаймні затримці смерті, але ми постійно втрачаємо позиції щодо цього податків.

Протестувальники податків оскаржують конституційну законність податків

Деякі протестувальники заперечують конституційну законність сплати податків та суттєві юридичні санкції, які можуть виникнути внаслідок їх несплати. Деякі відмовляються сплачувати податок на прибуток на знак протесту, стверджуючи, що податок на прибуток є неконституційним і незаконним. IRS підготувало публікацію, Правда про легковажні податкові аргументи, що спростовує деякі з найпоширеніших аргументів протестувальників, які стверджують, що сплата податку на прибуток є незаконною, неконституційною або добровільною.

Деякі з цих легковажних податкових аргументів включають:

• Оподаткування є рабством і порушує 13^го Поправка. Суди неодноразово постановляли, що це не так.
• Подання податкової декларації необов’язкове. Цей аргумент ґрунтується на використанні слова «добровільний» у Форма 1040 інструкції, які деякі протестувальники податків сприймають як означає, що подання декларації є необов’язковим. Насправді, вживання цього слова відноситься до того факту, що платники податків США повинні подавати власні декларації, а не змушувати уряд робити це за них, як це робиться в деяких країнах.
• Оподаткування є незаконним заволодінням майном, а отже, порушує 5^го Поправка. Конституція надає уряду право стягувати податок, і це було підтримано обома Філіпс v. Комісар та Брушабер проти. Union Pac RR.

Зрештою, судді недоброзичливо дивляться на легковажні податкові аргументи та на тих, хто намагається їх використати звільнитися від сплати податку на прибуток, як правило, опиняються під вартою за податок ухилення.