Найпопулярніші 5 способів впливу тероризму на економіку

Гучні терористичні атаки в США, Бангладеш, Іраку, Франції та Стамбулі-лише деякі з більш ніж 7000 відомих терактів у період з листопада. 13, 2015, напад у Парижі та липень 2016 року. Інвестори та бізнес у Сполучених Штатах мали справу з реаліями та трагедіями глобального тероризму щонайменше з 2001 року, і загроза лише зросла. Хоча людські витрати руйнівні, економічний вплив може бути більшим ніж більшість усвідомлює. Нижче наведено п’ять способів боротьби з тероризмом вплив на економіку.

1. Пряме економічне знищення

Найбільш безпосередній і вимірюваний вплив тероризму - це фізичне знищення. Терористи знищують існуючі заводи, машини, транспортні системи, робітників та інші економічні ресурси. У менших масштабах терористичні акти можуть підірвати кафе, церкви чи дороги. Масштабні атаки, найбільш сумно відомі вибухи Всесвітнього торгового центру вересня. 11, 2001, може знищити майно на мільярди доларів і безглуздо вбити тисячі продуктивних робітників.



Вплив тероризму та війни завжди є негативним для економіки, і фізична загибель є головною причиною цього. Продуктивні ресурси, які могли б створити цінні товари та послуги, знищуються, а інші ресурси майже незмінно відволікаються від інших виробничих цілей для зміцнення військових і оборони. Ніщо з цього не створює багатства і не збільшує рівень життя, навіть якщо військові витрати часто помилково згадуються як стимулятор; це "помилка вікна"Іноді згадують економісти.

2. Підвищена невизначеність на ринках

Навіть якщо ви не живете поблизу терористичних атак, на вас все одно можуть негативно вплинути опосередковано. Це пояснюється тим, що всі види ринків ненавидять невизначеність, а тероризм створює її багато. Фінансові ринки буквально закрилися після вересня. 11 і дійсно відновився лише через місяці після вторгнення в Ірак 2003 року.

Існує багато дискусій щодо глибини та поширеності реального впливу на фінансові ринки. Оскільки загрози та публічність глобального тероризму продовжують зростати, ринки виявляються все більш стійкими. Індекси фондового ринку не сильно зменшився після терактів у Франції, у яких загинули щонайменше 129 людей у ​​2015 році.Однак смертельний напад у Ніцці, Франція, у 2016 році лише додав почуття, що Франція може бути все більш нестабільним місцем для життя та ведення бізнесу. Справжня загроза глобального тероризму з точки зору інвестора стосується більш широкої картини, а не окремих інцидентів. Міжнародні інвестиції та співпраця менші у світі, сповненому тероризму.

3. Страхування, торгівля, туризм та ПІІ

Існують дві очевидні галузі, особливо вразливі до наслідків тероризму: страхування та туризм. Не всі страхові компанії виплачують виплати у разі міжнародного тероризму або іноземних війн, тому вплив, ймовірно, менший, ніж ви могли спочатку очікувати. Проте тероризм - справа ризикована для всіх, і страхові компанії ненавидять ризик так само, як і будь -хто інший.

Туризм викликає ще більше занепокоєння. Наприклад, у Франції туризм становить приблизно 7% до 8% загального обсягу валовий внутрішній продукт (ВВП).Вангеліс Панайотис, директор туристичного консалтингового агентства MKG, сказав Reuters, що очікує скорочення відвідувачів Франції на 30% через місяць після нападів у Ніцці.

У більш широкому масштабі тероризм завдає шкоди Міжнародна торгівля. Це може бути пов'язано з неминучими загрозами, такими як скомпрометовані торгові шляхи та системи розповсюдження, або через психологічні та фізичні реакції на тероризм. Це також означає зменшення прямих іноземних інвестицій (ПІІ), особливо в нестабільних країнах.

4. Війна - це здоров'я держави

У дослідженні є давня приказка політична економія що «війна - це здоров'я держави». Це означає, що під час конфліктів реактивні уряди а нервові громадяни набагато більше схильні відмовлятися від економічних та політичних свобод в обмін на безпеки.Це може призвести до зростання податків, зростання дефіциту уряду та зростання інфляції. У воєнний час уряд часто запроваджує контроль над цінами, а іноді навіть націоналізує галузі.

Уряди менш ефективно керують ресурсами для продуктивної економічної діяльності, ніж приватні особи, особливо коли ці ресурси кооптовані для досягнення стратегічної військової мети. Коли уряди мілітаризуються, приватна економіка страждає. Як продемонстрував економіст та історик Роберт Хіггс у своїй книзі "Криза та Левіафан", багато урядових заходів залишаються в силі довго після закінчення військових кампаній.

5. Посилення націоналізму та іноземного скептицизму

Остаточним ризиком для економіки є а політичний ризик. Це вже демонструється у Сполучених Штатах та Європі у 2016 році, де спостерігається зростання скептицизму щодо іноземних культур, бізнесу, працівників -іммігрантів та біженців. Популістські рухи вже здобули своєрідну перемогу у Сполученому Королівстві, де антиглобалістські та антиторговельні настрої допомогли подолати Brexit. Такі великі політичні події мають невизначений економічний вплив на все валюта до торгівлі та дипломатії.

Закриття кордонів для торгівлі та робітників -іммігрантів зменшує розмір та різноманітність економічних операцій та обмежує виробничі ресурси. Економісти ще за часів Адама Сміта стверджували, що розподіл праці та вигоди від торгівлі обмежені розміром наявних факторів виробництва.Так само, як окреме домогосподарство чи місто менш продуктивне, якщо воно спирається лише на внутрішні ресурси чи національні економіки обмежуються тим, наскільки вони обмежують зовнішніх виробників і споживачів.