Проблема нейтральності мережі (знову ж таки): плюси і мінуси

Мережевий нейтралітет завершився 11 червня 2018 року. Це була політика Федеральної комісії зв'язку (FCC), яка вимагала від провайдерів Інтернет -послуг (ISP) доставляти контент з однаковою швидкістю незалежно від його джерела з 2010 року.

Це означало, серед іншого, що The Walt Disney Company не могла доплатити за кращу швидкість завантаження, а блог вашого племінника не отримав бідної доставки, оскільки він не міг сплатити премію. Крім того, ваш провайдер не може уповільнити ваше обслуговування, якщо ви не заплатите за оновлення до "преміальної" швидкості доставки.

Зміна, що усуває нейтралітет мережі, була прийнята шляхом голосування FCC після того, як колишній голова Аджит Пай домагався значного скорочення державного нагляду за провайдерами Інтернету. Тепер, коли цього немає, важливо зрозуміти, що таке чи була нейтральність мережі, як ми сюди потрапили і що може бути далі.

Чиста нерівність?

Адміністрація Обами виступала за продовження нейтралітету мережі, правила FCC, що діяли з 2010 року, вимагали таких компаній, як Verizon (ВЗ) та Comcast (CMCSA) обробляти весь вміст у своїх мережах однаково, незалежно від того, чи це було відео в особистому блозі, потокова служба, наприклад Spotify, або державний веб -сайт.

Які правила запобігають

Більш конкретно, правила нейтральності мережі запобігали:

• Скорочення або уповільнення доставки деяких веб -сайтів або онлайн -послуг
• Пільговий режим, кращий сервіс або більш швидке обслуговування для компаній або споживачів, які платили вищі премії постачальникам послуг

У січні 2014 року, під керівництвом Тома Уілера, FCC запропонувала нові правила Інтернет-трафіку, які дозволять провайдерам широкосмугового доступу стягувати плату з таких компаній, як Netflix (NFLX) та Google (GOOG) вища швидкість доставки контенту найшвидшими смугами руху.

Входить Джон Олівер

Уілер був колишнім лобістом індустрії кабельного телебачення, і деякі стверджували, що це може мати величезну користь, якщо з'явиться нове були створені правила, що дозволяють постачальникам Інтернет -послуг по -різному ставитися до даних для різних клієнтів або клієнтів. До прийняття першого політичного рішення від лютого. 26, 2015,Джон Олівер з HBO став неофіційним представником нейтралітету про мережу і не раз обмовляв Уілера над цим питанням.

Аргументи нейтральності мережі

Закінчення нейтралітету мережі породило б початок нерівності в мережі, вважають Олівер та інші. Постачальники широкосмугового зв'язку, багато з яких також пропонують послуги кабельного телебачення, зможуть стягувати премії за незамінну для бізнесу послугу - швидкий доступ до Інтернету. Постачальники зможуть вибірково вибрати, які компанії отримують доступ до високошвидкісного Інтернету та скільки їм доведеться платити, що може бути руйнівним для потокової індустрії.

Юридична боротьба

Олівер, безумовно, зосередив увагу громадськості на важко зрозумілій юридичній боротьбі. Під час першого раунду дебатів у 2015 році громадськість подала понад 120 000 коментарів з питань “Захист та просування відкритого Інтернету”. Ця приголомшлива цифра майже в десять разів є наступною найбільш коментуваною проблемою на той час. FCC Сайт фактично розбився після трансляції епізоду Джона Олівера.

Зворотний удар

Багато коментарів висловлювали обурення тим, що FCC дозволить розпочати нову еру багаторівневого Інтернет -обслуговування. Споживачі та підприємства побоювалися, що Інтернет стане відокремленим ландшафтом, у якому буде певний вміст доставляли на повній швидкості, тоді як інші працюватимуть повільніше, оскільки їх власники не могли сплачувати премії за найбільші пропускна здатність.

Багато користувачів соцмереж відзначали, що в країнах без нейтралітету мережі людям доводиться платити за різні типи Інтернету. Практичний ефект полягає в тому, що споживач, який хоче транслювати відео, повинен платити за дорожчий пакет, ніж той, хто просто відвідує веб -сайти.

Боротьба триває

Здавалося, що це питання було припинено у 2015 році, коли правила, які обмежували провайдерів широкосмугового доступу блокувати зміст, уповільнення роботи певних служб чи програм та отримання платежів за сприятливий режим залишаються на місці. Виграли прихильники нейтралітету мережі.

У листопаді 2016 року Дональд Трамп був обраний президентом і призначив Пая новим головою FCC.

Регламент відкату

Пай застеріг від нейтралітету мережі в 2015 році, аргументуючи у своєму виступі: «Це основна економіка. Чим сильніше ви щось регулюєте, тим менше ви цього отримаєте ».Він сказав, що мета скасування політики-"відновити свободу Інтернету",-йдеться у супровідному прес-релізі.

Ставши новим керівником FCC у січні 2017 року, Пай продовжував стверджувати, що швидкісний Інтернет не повинен розглядатися як комунальне підприємство, і що ця галузь повинна керувати собою, а не регулюватися уряду.При цьому знову почався той самий конфлікт, який був припинений у 2015 році.

Попередження споживачів

Понад 80 000 веб -сайтів та організацій, включаючи Google, Facebook, IAC та, що дивно, AT&T, приєдналися до акції протесту під назвою "День дій" 12 липня 2017 року. У той день веб -сайти опублікували сповіщення, що заохочують користувачів надсилати листи до Федеральної комісії зв'язку США із закликом зберігати нейтралітет мережі. У грудні 12 2017 року багато веб-компаній, таких як Reddit, Etsy та Kickstarter, оголосили на своїх веб-сайтах протести щодо неминучого голосування FCC. Тим не менш, FCC проголосувала за скасування нейтралітету мережі в грудні. 14, 2017. Захід набрав чинності 11 червня 2018 року.

(Примітка редактора: Investopedia-компанія, що належить IAC)

Що далі

Понад два роки потому рішення про скасування правил нейтральності мережі все ще залишається чинним, але не без суперечок. Рішення FCC не може бути остаточним.

У 2018 році Сенат проголосував за скасування скасування нейтралітету мережі, але резолюція зупинилася в палаті.Потім Палата знову поставила його на голосування у 2019 році відповідно до "Закону про збереження Інтернету".Але він фактично був мертвий у воді, принаймні до 2021 року.

Ряд штатів, округ Колумбія та Пуерто -Ріко розглядають законопроекти відновлення частин нейтральності мережі, особливо тих, які впливають на використання приватної інформації провайдерами.

Бар’єри для змін

Будь -яка істотна зміна, навіть на державному рівні, може бути важкою для реалізації. FCC заявила, що органи місцевого самоврядування та штати не можуть приймати закони, що суперечать федеральним правилам нейтральності мережі, і лише FCC має повноваження писати такі правила.

Тим часом рішення федерального апеляційного суду в жовтні 2019 року значною мірою підтвердило рішення про скасування нейтралітету мережі, але наказав FCC вивчити його вплив на громадську безпеку, федерально субсидовані широкосмугові послуги та полюс комунальних послуг нормативних актів.Хоча це призвело до нового потоку відповідей груп нейтралітету про мережу, зміни до політики станом на кінець 2020 року не відбулося.