عالم واحد وعملة واحدة: هل يمكن أن ينجح؟

من المؤكد أن فكرة العملة العالمية ليست جديدة. في عام 1969 ، صندوق النقد الدولي (IMF) أنشأ حقوق السحب الخاصة (حقوق السحب الخاصة) كأصل احتياطي عالمي إضافي. تعتمد قيمة حقوق السحب الخاصة على سلة من خمس عملات: الدولار الأمريكي ، والين الياباني ، واليورو ، والجنيه الإسترليني البريطاني ، والرنمينبي الصيني.

في حين أن حقوق السحب الخاصة ليست عملة بالمعنى الكلاسيكي ، إلا أنها تخدم غرض استكمال احتياطيات العملات الرسمية للبلدان الأعضاء وتوفير السيولة في أوقات الشدة الاقتصادية. وفقًا لمواد اتفاقية صندوق النقد الدولي ، كان المقصود بحقوق السحب الخاصة أن تكون "الأصول الاحتياطية الرئيسية في النظام النقدي الدولي".

أحد أكثر الداعمين للعملة الموحدة هو الاقتصادي الأسطوري ، جون ماينارد كينز. لقد تحركت العديد من أفكار كينز لصالحها وخرجت عنها على مدار السبعين عامًا الماضية. لكن هل يمكن لعملة عالمية واحدة أن تعمل حقًا؟

من المستفيد؟

سيكون هناك شيء صغير لكل شخص بعملة عالمية. من المؤكد أن جميع الدول ستستفيد لأنه لم يعد هناك مخاطر العملة في التجارة الدولية. لن يضطر التجار بعد الآن إلى التحوط من مراكزهم خوفًا من تقلبات العملة.

تم استبعاد تكاليف التحويل

إن العملة العالمية تعني إلغاء جميع تكاليف المعاملات المتعلقة بالتمويل الدولي أيضًا. تبادل العملات يتطلب دائمًا تحويلًا ، تفرضه البنوك رسومًا ، ويمكن أن تكون هناك خسارة في القيمة عند تغيير عملة إلى أخرى. إن وجود عملة عالمية واحدة سيقضي على كل هذا. سيستفيد الأفراد الذين يسافرون إلى الخارج وكذلك الشركات التي تجري عمليات في بلدان أخرى.

تحسينات التجارة

علاوة على ذلك ، يؤدي كسر حاجز العملة إلى زيادة التجارة بين الدول. مرة أخرى ، إذا أخذنا الاتحاد الأوروبي كمثال ، فقد أدى التحول إلى اليورو إلى زيادة التجارة بين الدول الأعضاء بنسبة 5٪ إلى 20٪.

بالإضافة إلى ذلك ، سيكون هناك نوعًا ما من تسوية الملعب العالمي بعملة واحدة ، نظرًا لأن دولًا مثل الصين لم تعد قادرة على استخدام تحويل العملات كوسيلة لجعل سلعهم أرخص في السوق العالمية. لفترة طويلة ، تلاعبت الصين بعملتها ، وخفضت قيمتها ، وبالتالي جعل سعر صادراتها أكثر تنافسية في جميع أنحاء العالم. لقد كان هذا ضارًا باقتصاديات الدول الأخرى. بعملة عالمية واحدة ، لن تتمكن الصين من القيام بذلك ، ولن يكون لديها سبب للقيام بذلك.

عملة مستقرة

كما ستستفيد الدول النامية اقتصاديًا بشكل كبير من إدخال عملة مستقرة ، والتي من شأنها أن تشكل أساسًا للتنمية الاقتصادية في المستقبل. على سبيل المثال ، عانت زيمبابوي من أسوأ الأوقات تضخم مفرط أزمات في التاريخ. كان لا بد من استبدال الدولار الزيمبابوي في أبريل 2009 بالعملات الأجنبية ، بما في ذلك الدولار الأمريكي.

العيوب

إن السقوط الأكثر وضوحًا لإدخال عملة عالمية هو فقدان العملة المستقلة السياسة النقدية لتنظيم الاقتصادات الوطنية. على سبيل المثال ، في الأزمة الاقتصادية لعام 2008 في الولايات المتحدة ، تمكن الاحتياطي الفيدرالي من خفض أسعار الفائدة إلى مستويات غير مسبوقة وزيادة المعروض النقدي من أجل تحفيز النمو الاقتصادي. عملت هذه الإجراءات على التقليل من حدة الركود في الولايات المتحدة.

في ظل عملة عالمية ، لن يكون هذا النوع من الإدارة العدوانية للاقتصاد الوطني ممكنًا. لا يمكن سن السياسة النقدية على أساس كل بلد على حدة. بدلاً من ذلك ، فإن أي تغيير في السياسة النقدية يجب أن يتم على مستوى عالمي. على الرغم من الطبيعة العالمية المتزايدة للتجارة ، لا تزال اقتصادات كل دولة في جميع أنحاء العالم تختلف اختلافًا كبيرًا وتتطلب إدارة مختلفة. من المرجح أن يؤدي إخضاع جميع البلدان لسياسة نقدية واحدة إلى قرارات سياسية من شأنها أن تفيد بعض البلدان على حساب دول أخرى.

عادة ، سيؤدي ذلك إلى تأثر الدول المتقدمة سلبًا بدلاً من الدول النامية. على سبيل المثال ، كان على ألمانيا إنقاذ اليونان عندما كان اقتصادها قد انهار تقريبًا ، حيث أنفقت مليارات اليورو لمنع اليونان من الدخول في الإفلاس.

التوريد والطباعة

يجب أن يتم تنظيم عرض وطباعة العملة العالمية من قبل سلطة مصرفية مركزية ، كما هو الحال بالنسبة لجميع العملات الرئيسية. إذا نظرنا مرة أخرى إلى اليورو كنموذج ، فإننا نرى أن اليورو ينظمه أ فوق الوطنية الكيان البنك المركزي الأوروبي (البنك المركزي الأوروبي). تأسس هذا البنك المركزي من خلال معاهدة بين أعضاء الاتحاد النقدي الأوروبي.

لتجنب التحيز السياسي ، لا يخضع البنك المركزي الأوروبي حصريًا لأي دولة معينة. من أجل ضمان السليم الضوابط والتوازنات، يتعين على البنك المركزي الأوروبي تقديم تقارير منتظمة عن أفعاله إلى البرلمان الأوروبي والعديد من المجموعات فوق الوطنية الأخرى.

الخط السفلي

في الوقت الحاضر ، يبدو أن تطبيق عملة موحدة في جميع أنحاء العالم سيكون غير عملي للغاية. في الواقع ، النظرية السائدة هي أن النهج المختلط مرغوب فيه أكثر. في مناطق معينة ، مثل أوروبا ، قد يؤدي الاعتماد التدريجي لعملة واحدة إلى مزايا كبيرة. ولكن بالنسبة للمناطق الأخرى ، فإن محاولة فرض عملة موحدة من المحتمل أن تضر أكثر مما تنفع.