تعريف نظرية الصراع: دليل مع أمثلة

ما هي نظرية الصراع؟

نظرية الصراع ، زعمت لأول مرة من قبل كارل ماركس، هي نظرية مفادها أن المجتمع في حالة صراع دائم بسبب المنافسة على الموارد المحدودة. ترى نظرية الصراع أن النظام الاجتماعي يتم الحفاظ عليه من خلال الهيمنة والسلطة ، وليس بالإجماع والتوافق. وفقًا لنظرية الصراع ، فإن أولئك الذين لديهم الثروة والسلطة حاول التمسك بها بأي وسيلة ممكنة ، وبشكل رئيسي عن طريق قمع الفقراء والضعفاء. الفرضية الأساسية لنظرية الصراع هي أن الأفراد والجماعات داخل المجتمع سيعملون لمحاولة تعظيم ثروتهم وقوتهم.

فهم نظرية الصراع

تم استخدام نظرية الصراع لشرح مجموعة واسعة من الظواهر الاجتماعية ، بما في ذلك الحروب والثورات ، فقر، التمييز والعنف المنزلي. ينسب معظم التطورات الأساسية في تاريخ البشرية ، مثل الديمقراطية والحقوق المدنية ، إلى رأسمالي محاولات للسيطرة على الجماهير (على عكس الرغبة في النظام الاجتماعي). المبادئ المركزية لنظرية الصراع هي مفاهيم عدم المساواة الاجتماعية ، وتقسيم الموارد ، والصراعات الموجودة بين الطبقات الاجتماعية والاقتصادية المختلفة.

يمكن تفسير العديد من أنواع النزاعات المجتمعية عبر التاريخ باستخدام المبادئ المركزية لنظرية الصراع. يعتقد بعض المنظرين ، بما في ذلك ماركس ، أن الصراع المجتمعي هو القوة التي تدفع في النهاية التغيير والتنمية في المجتمع.

ركزت نسخة ماركس من نظرية الصراع على الصراع بين طبقتين أساسيتين. تتكون كل فئة من مجموعة من الأشخاص المرتبطين بمصالح مشتركة ودرجة معينة من ملكية الممتلكات. وضع ماركس نظرية حول البرجوازية ، وهي مجموعة من الأشخاص الذين يمثلون أفراد المجتمع الذين يمتلكون غالبية ثروة والوسائل. البروليتاريا هي المجموعة الأخرى: فهي تشمل أولئك الذين تم اعتبارهم الطبقة العاملة أو فقير.

مع صعود الرأسمالية ، افترض ماركس أن برجوازية، وهي أقلية من السكان ، سوف تستخدم نفوذها لقمع البروليتاريا ، طبقة الأغلبية.طريقة التفكير هذه مرتبطة بصورة مشتركة مرتبطة بنماذج المجتمع القائمة على نظرية الصراع. يميل أتباع هذه الفلسفة إلى الإيمان بالترتيب الهرمي من حيث كيفية توزيع السلع والخدمات في المجتمع ؛ في الجزء العلوي من الهرم توجد مجموعة صغيرة من النخب التي تملي الشروط والأحكام على الجزء الأكبر من المجتمع لأن لديهم قدرًا كبيرًا من السيطرة على الموارد والسلطة.

كان من المتوقع أن يتم الحفاظ على التوزيع غير المتكافئ داخل المجتمع من خلال الإكراه الأيديولوجي ؛ كانت البرجوازية ستجبر البروليتاريا على قبول الظروف الحالية. تفترض نظرية الصراع أن النخبة ستنشئ أنظمة من القوانين والتقاليد والمجتمعية الأخرى من أجل زيادة دعم هيمنتها مع منع الآخرين من الانضمام إليها الرتب. افترض ماركس أنه بما أن الطبقة العاملة والفقراء يتعرضون لظروف متدهورة ، فإن أ سيؤدي الوعي الجماعي إلى زيادة الوعي حول عدم المساواة ، ومن المحتمل أن ينتج عن ذلك في ثورة. إذا تم تعديل الظروف بعد الثورة لصالح اهتمامات البروليتاريا ، فإن دائرة الصراع سوف تتكرر في النهاية ولكن في الاتجاه المعاكس. ستصبح البرجوازية في نهاية المطاف هي المعتدي والمتمرد ، مستغلة عودة الهياكل التي كانت تحافظ في السابق على هيمنتها.

افتراضات نظرية الصراع

في نظرية الصراع الحالية ، هناك أربعة افتراضات أولية تساعد على فهمها: المنافسة ، والثورة ، وعدم المساواة الهيكلية ، والحرب.

مسابقة

يعتقد منظرو الصراع أن المنافسة هي عامل ثابت ، وفي بعض الأحيان ، عامل ساحق في كل علاقة وتفاعل بشري تقريبًا. توجد المنافسة نتيجة لندرة الموارد ، بما في ذلك الموارد المادية - الأموال والممتلكات والسلع وغير ذلك. بالإضافة إلى الموارد المادية ، يتنافس الأفراد والجماعات أيضًا داخل المجتمع على الموارد غير الملموسة أيضًا. يمكن أن يشمل ذلك وقت الفراغ ، والسيطرة ، والوضع الاجتماعي ، والشركاء الجنسيين ، وما إلى ذلك. يفترض منظرو الصراع أن المنافسة هي الخيار الافتراضي (وليس التعاون).

ثورة

بالنظر إلى افتراض منظري الصراع أن الصراع يحدث بين الطبقات الاجتماعية ، فإن إحدى نتائج هذا الصراع هي حدث ثوري. الفكرة هي أن التغيير في ديناميكية القوة بين المجموعات لا يحدث كنتيجة للتكيف التدريجي. بدلا من ذلك ، يأتي كعرض من أعراض الصراع بين هذه المجموعات. بهذه الطريقة ، غالبًا ما تكون التغييرات في ديناميكية السلطة مفاجئة وواسعة النطاق ، وليست تدريجية وتطورية.

عدم المساواة الهيكلية

أحد الافتراضات المهمة لنظرية الصراع هو أن العلاقات البشرية والهياكل الاجتماعية تعاني جميعها من عدم المساواة في القوة. بهذه الطريقة ، يطور بعض الأفراد والجماعات بطبيعتهم قوة ومكافأة أكثر من غيرهم. بعد ذلك ، يميل هؤلاء الأفراد والجماعات الذين يستفيدون من بنية معينة للمجتمع إلى العمل للحفاظ على تلك الهياكل كطريقة للاحتفاظ بسلطتهم وتعزيزها.

حرب

يميل منظرو الصراع إلى النظر إلى الحرب على أنها إما وحدة موحدة أو "مطهر" للمجتمعات. في نظرية الصراع ، الحرب هي نتيجة الصراع المتراكم والمتزايد بين الأفراد والجماعات ، وبين المجتمعات بأكملها. في سياق الحرب ، قد يصبح المجتمع موحدًا من بعض النواحي ، لكن الصراع لا يزال قائمًا بين مجتمعات متعددة. من ناحية أخرى ، قد تؤدي الحرب أيضًا إلى النهاية الشاملة للمجتمع.

إعتبارات خاصة

نظر ماركس إلى الرأسمالية كجزء من التقدم التاريخي للأنظمة الاقتصادية. كان يعتقد أن الرأسمالية متجذرة فيها السلع، أو الأشياء التي تم شراؤها وبيعها. على سبيل المثال ، كان يعتقد أن العمل هو نوع من السلع. نظرًا لأن العمال ليس لديهم سيطرة أو قوة في النظام الاقتصادي (لأنهم لا يمتلكون مصانع أو مواد) ، يمكن تقليل قيمتها بمرور الوقت. يمكن أن يؤدي هذا إلى عدم التوازن بين أصحاب الأعمال والعاملين لديهم ، مما قد يؤدي في النهاية إلى صراعات اجتماعية. كان يعتقد أن هذه المشاكل سيتم حلها في نهاية المطاف من خلال ثورة اجتماعية واقتصادية.

اعتمد ماكس ويبر ، عالم الاجتماع والفيلسوف والفقيه والاقتصادي السياسي الألماني ، العديد من جوانب نظرية الصراع لماركس ، وبعد ذلك ، صقل بعض أفكار ماركس. يعتقد ويبر أن الصراع على الممتلكات لا يقتصر على سيناريو واحد محدد. بدلاً من ذلك ، كان يعتقد أن هناك طبقات متعددة من الصراع موجودة في أي لحظة وفي كل مجتمع. في حين صاغ ماركس نظرته للصراع على أنها واحدة بين المالكين والعمال ، أضاف ويبر أيضًا عنصرًا عاطفيًا إلى أفكاره حول الصراع.قال ويبر: "هذه هي التي تكمن وراء قوة الدين وتجعله حليفًا مهمًا للدولة ؛ التي تحول الطبقات إلى مجموعات حالة ، وتفعل الشيء نفسه للمجتمعات الإقليمية في ظل ظروف معينة... والتي تجعل "الشرعية" محوراً أساسياً لجهود الهيمنة ".

تمتد معتقدات ويبر حول الصراع إلى ما هو أبعد من ماركس لأنها توحي بوجود بعض الأشكال الاجتماعية التفاعل ، بما في ذلك الصراع ، يولد المعتقدات والتضامن بين الأفراد والجماعات داخل أ المجتمع. بهذه الطريقة ، قد تختلف ردود أفعال الفرد تجاه عدم المساواة اعتمادًا على المجموعات التي يرتبط بها ؛ ما إذا كانوا يرون أن من هم في السلطة شرعيون ؛ وهكذا.

استمر منظرو الصراع في القرنين العشرين والحادي والعشرين في توسيع نظرية الصراع إلى ما وراء الطبقات الاقتصادية الصارمة افترض ماركس ، على الرغم من أن العلاقات الاقتصادية لا تزال سمة أساسية لعدم المساواة بين المجموعات في مختلف فروع الصراع نظرية. تعتبر نظرية الصراع مؤثرة للغاية في النظريات الحديثة وما بعد الحديثة عن عدم المساواة الجنسية والعرقية والسلام و دراسات الصراع ، والعديد من أنواع دراسات الهوية التي نشأت عبر الأوساط الأكاديمية الغربية في الماضي عقود.

أمثلة على نظرية الصراع

على سبيل المثال ، يرى منظرو الصراع العلاقة بين مالك المجمع السكني والمستأجر على أنها علاقة يعتمد بشكل أساسي على التعارض بدلاً من التوازن أو الانسجام ، على الرغم من أنه قد يكون هناك انسجام أكثر من التعارض. إنهم يعتقدون أنه يتم تعريفهم من خلال الحصول على كل ما يمكنهم من الموارد من بعضهم البعض.

في المثال أعلاه ، تتضمن بعض الموارد المحدودة التي قد تساهم في النزاعات بين المستأجرين والمالك المعقد المساحة المحدودة داخل المجمع ، والعدد المحدود للوحدات ، والأموال التي يدفعها المستأجرون لمالك المجمع للإيجار ، وهكذا على. في نهاية المطاف ، يرى منظرو الصراع هذه الديناميكية على أنها صراع على هذه الموارد. على الرغم من كرم مالك المجمع ، فإنه يركز بشكل أساسي على ملء أكبر عدد ممكن من الوحدات السكنية أن يتمكنوا من جني أكبر قدر ممكن من الإيجار ، خاصة إذا كانت الفواتير مثل الرهون العقارية والمرافق العامة يجب أن تكون كذلك مغطى.. قد يؤدي هذا إلى تضارب بين المجمعات السكنية ، بين المتقدمين المستأجرين الذين يتطلعون إلى الانتقال إلى شقة ، وما إلى ذلك. على الجانب الآخر من الصراع ، يتطلع المستأجرون أنفسهم للحصول على أفضل شقة ممكنة بأقل قدر من الإيجار.

يشير منظرو الصراع إلى أزمة مالية لعام 2008 وعمليات الإنقاذ اللاحقة للبنوك كأمثلة جيدة لنظرية الصراع الواقعي ، وفقًا للمؤلفين آلان سيرز وجيمس كيرنز في كتابهم كتاب جيد في النظرية. إنهم ينظرون إلى الأزمة المالية على أنها نتيجة حتمية لعدم المساواة وعدم الاستقرار في النظام الاقتصادي العالمي ، مما يمكّن أكبر البنوك والمؤسسات من تجنب الرقابة الحكومية والمخاطرة الضخمة التي لا تكافئ إلا مجموعة مختارة قليل.

لاحظ سيرز وكيرنز أنه كبير البنوك وتلقت الشركات الكبرى في وقت لاحق أموال الإنقاذ من نفس الحكومات التي ادعت أن لديها أموالاً غير كافية للبرامج الاجتماعية واسعة النطاق مثل الرعاية الصحية الشاملة.تدعم هذه الثنائية الافتراض الأساسي لنظرية الصراع ، وهو أن المؤسسات السياسية والممارسات الثقافية السائدة تفضل الجماعات والأفراد المهيمنين.

يوضح هذا المثال أن الصراع يمكن أن يكون متأصلًا في جميع أنواع العلاقات ، بما في ذلك العلاقات التي لا تظهر على السطح على أنها معادية. كما يُظهر أنه حتى السيناريو المباشر يمكن أن يؤدي إلى طبقات متعددة من الصراع.

أسئلة مكررة

ما هي نظرية الصراع؟

نظرية الصراع هي نظرية اجتماعية مرتبطة بكارل ماركس. يسعى إلى شرح الأحداث السياسية والاقتصادية من حيث الصراع المستمر على الموارد المحدودة. في هذا الصراع ، يؤكد ماركس على العلاقة العدائية بين الطبقات الاجتماعية ، ولا سيما العلاقة بين مالكي رأس المال - الذين يسميهم ماركس "البرجوازية" - والطبقة العاملة التي يسميها "البروليتاريا". كان لنظرية الصراع تأثير عميق على فكر القرنين التاسع عشر والعشرين ولا تزال تؤثر على المناقشات السياسية حتى يومنا هذا.

ما هي بعض الانتقادات الشائعة لنظرية الصراع؟

أحد الانتقادات الشائعة لنظرية الصراع هو أنها تفشل في فهم الطريقة التي يمكن أن تكون بها التفاعلات الاقتصادية مفيدة للطبقات المختلفة المعنية. على سبيل المثال ، تصف نظرية الصراع العلاقة بين أصحاب العمل والموظفين بأنها علاقة صراع ، وفيها يرغب الموظفون في دفع أقل ما يمكن مقابل عمل الموظفين ، بينما يرغب الموظفون في زيادة أجور. في الممارسة العملية ، غالبًا ما يكون للموظفين وأصحاب العمل علاقة متناغمة. علاوة على ذلك ، يمكن لمؤسسات مثل خطط المعاشات التقاعدية والتعويضات القائمة على الأسهم زيادة طمس الحدود بين العمال والشركات ، من خلال منح العمال حصة إضافية في نجاحهم صاحب العمل.

من الذي له الفضل في اختراع نظرية الصراع؟

تُنسب نظرية الصراع إلى كارل ماركس ، الفيلسوف السياسي من القرن التاسع عشر الذي قاد تطور الشيوعية كمدرسة فكرية في الاقتصاد. أشهر عملين لكارل ماركس هما "البيان الشيوعي" ، الذي نشره عام 1848. و "داس كابيتال" المنشور عام 1867. على الرغم من أنه عاش في القرن التاسع عشر ، إلا أنه كان له تأثير كبير على السياسة والاقتصاد في القرن العشرين ، ويعتبر بشكل عام واحدًا من أكثر التاريخ الحديث تأثيرًا وإثارة للجدل المفكرين.