حروب Blockchain: IOTA's Tangle Tangle تأخذ Ethereum

يستمر جنون blockchain بلا هوادة حيث تقوم المزيد من الشركات بإنشاء تطبيقات جديدة بشكل أسرع من أي وقت مضى. أثبتت البنية التي أصبحت شائعة بواسطة Bitcoin ومعاصريها أنها أداة مفيدة توفر أمانًا أفضل والشفافية ، مما أدى إلى اعتمادها المتزايد في العديد من الصناعات بفضل اتصالاتها الفعالة والجمهور موازنة.

ومع ذلك ، فإن الارتفاع النيزكي في blockchain لم يخلو من مطبات السرعة ، وكانت هناك حالات أظهرت فيها نقاط ضعف يمكن أن تكون تحديات كبيرة على الطريق.

في صناعة مثل إنترنت الأشياء (IoT)، أثبتت قدرات blockchain أنها مناسبة بشكل خاص. تتطلب الأجهزة المترابطة تحققًا سريعًا وشفافًا من البيانات ، وهو أمر يمكن لدفتر الأستاذ في blockchain التعامل معه بشكل جيد للغاية. ومع ذلك ، فقد اشتكى البعض من أن بنية blockchain الجامدة نوعًا ما تجعلها مناسبة تمامًا لتخزين كميات صغيرة من البيانات بقوة. هذا يعني أنه ليس قابلاً للتطوير حقًا لأشياء مثل تخزين البيانات الضخمة الذي أصبح مرادفًا لإنترنت الأشياء.

أدت هذه المخاوف وغيرها إلى قيام فريق من المطورين بإطلاق IOTA ، وهو نظام أساسي للعملات المشفرة مصمم للنظام البيئي المتطلب لإنترنت الأشياء. مع تطور على blockchain التقليدي الذي تسميه الشركة Tangle ، تدعي IOTA أنها تقدم بدون رسوم بالإضافة إلى عملية تحقق فريدة من نوعها تعمل على حل العديد من مشكلات قابلية التوسع المرتبطة بها مع البيتكوين.

تحاول Tangle وضع نفسها كبديل قابل للتطبيق لـ Ethereum blockchain ، والذي لا يزال المعيار الذهبي لمعظم التطبيقات المبنية على البنية. بغض النظر ، يمكن للحلول الجديدة المستندة إلى Ethereum لإنترنت الأشياء أن تجعل المناقشة موضع نقاش ، مما يوفر طريقة أفضل لعمل إنترنت الأشياء.

التخزين مقابل التدفق

واحدة من أكبر نقاط الخلاف بين مؤيدي blockchain و Tangle هي قدرة السابق على تخزين البيانات. تنشئ أنظمة إنترنت الأشياء كميات هائلة من البيانات لتحليلها وتخزينها ، ولا تستطيع معظم سلاسل الكتل الموجودة ببساطة التعامل مع الحمل. في الواقع ، من المفترض أن تقدم التكنولوجيا تخزين قوي وآمن لكميات محدودة من البيانات.

يجادل المنتقدون بأن هذه الفلسفة لا تتوافق مع تصميم إنترنت الأشياء ، ويقترحون أن Tangle يقدم حلاً أفضل بفضل أسلوبه في التعدين. مع IOTA ، تتطلب كل معاملة من المستخدم التحقق من معاملتين عشوائيتين أخريين ، وإنشاء دفتر أستاذ متشابك يقلل من الحاجة إلى التعدين ويزيل نظريًا أي رسوم. وهذا يجعلها بنية تحتية مفيدة لأجهزة إنترنت الأشياء التي تتطلب معاملات متناهية الصغر ومتناهية الصغر لمعالجة البيانات التي يتم توصيلها ، دون زيادة النفقات العامة.

بهذا المعنى ، لا تُظهر بنية Tangle مزايا ملحوظة على blockchain. تعني معالجة المعاملات في blockchain أن أحجام وأحجام الكتل الكبيرة ستستغرق وقتًا أطول بكثير للمعالجة حيث يجب التحقق منها بالكامل ليتم إلحاقها بالسلسلة.

بالنسبة لمنصة إنترنت الأشياء ، قد يمثل ذلك تكاليف باهظة ونقصًا في الوظائف بسبب أوقات المعالجة الأطول. ومع ذلك ، يمكن أن تقدم بعض التطبيقات المستندة إلى blockchain خيارًا ثالثًا باستخدام blockchain في Ethereum ، مما يساعد على حل العديد من مشكلات النظام المتعلقة بتخزين البيانات.

ستريمر، وهو تطبيق يعتمد على Ethereum ، صمم منصة لأنظمة إنترنت الأشياء التي تستخدم دفق البيانات الحية بدلاً من التخزين. في ذهن فريق التطوير ، التخزين في مثل هذه التكنولوجيا غير ضروري على المستوى الذري ، مثل تتطلب معظم الأجهزة بيانات مباشرة لاتخاذ أفضل القرارات الممكنة ، على عكس المعلومات التي عفا عليها الزمن.

علاوة على ذلك ، يقترح Streamr إنشاء سوق يسمح لمقدمي إنترنت الأشياء بتحقيق الدخل من بياناتهم الحية وخلق حافز أكبر للترابط والمشاركة. يستضيف النظام أيضًا بيئة تطوير مصممة لتسهيل إنشاء تطبيقات إنترنت الأشياء.

Ethereum and Tangle: أيهما أعلى؟

على مستوى أعمق ، تمثل معركة إنترنت الأشياء هذه بين Streamr و IOTA صراعًا أوسع للفلسفات. من ناحية ، أثبتت blockchain أنها تقنية غيرت قواعد اللعبة. أدت عقود Ethereum الذكية وبنيتها إلى ازدهار في هذا القطاع ودمقرطة المعلومات.

على الجانب الآخر، تقدم Tangle إزالة تكلفة المعاملات وحل مشكلة التعدين تقريبًا بفضل منهجية التحقق الخاصة بها. تدعي IOTA أيضًا أن طريقة التحقق الخاصة بها تزيل العديد من مشاكل المركزية التي يخلقها التعدين التقليدي. نظرًا لعدم وجود حاجة لعمال المناجم لمعالجة كتل المعاملات ، فلا يوجد دافع لمركزية عملية التحقق.

ومع ذلك ، فقد رد مؤيدو Ethereum أنه حتى مع تصميم Tangle الذي يفترض أنه متفوق ، لا يزال يتعين عليهم العمل على أجهزة غير مُحسّنة لهذا النوع من العمليات. في حين أن، التحقق يمكن أن يتعثر نظرًا للطبيعة الثنائية للتكنولوجيا الحالية ، مما يؤدي إلى إطالة أوقات المعالجة لاحقًا.

علاوة على ذلك ، فإن حلول مثل Streamr تجعل محادثة البيانات موضع نقاش ، لأنها تزيل عبء تخزين البيانات من blockchain. بدلاً من التعامل مع كميات هائلة من البيانات التي يمكن أن تعطل الشبكة ، تقدم البيانات المتدفقة الحية حلاً فوريًا لإنترنت الأشياء ، وتقلل من الحمل التشغيلي الكلي للسلسلة. الأهم من ذلك ، هو أن النظام البيئي الحالي موجه بالفعل نحو الأنظمة الأساسية الحالية مثل ERC-20 من Ethereum. من خلال إنشاء تطبيقات تتلاءم مع البيئة الأوسع ، يمكن للمطورين تقليل تكاليف التطوير ومشكلات التوافق.

سباق متصاعد

على الرغم من شعبية blockchain ، تظهر حلول جديدة باستمرار يمكن أن تهدد مكانتها الأخيرة المحببة في عالم التكنولوجيا. بينما عززت Ethereum من نواح كثيرة قدرتها على البقاء ولا تزال بيئة التطوير الأكثر شيوعًا للتطبيقات المستندة إلى blockchain ، فإن Tangle هو منافس مثير للاهتمام.

لا تزال هندسة IOTA حديثة العهد ، وعلى الرغم من أنها قطعت خطوات واعدة نحو اعتماد أوسع ، يجب على الشركة الناشئة الأحدث أن تتعامل مع البنية التحتية الحالية لشركة Ethereum والمحرك الأول مميزات. بالإضافة إلى ذلك ، تظل الشركات التي تعتمد على Ethereum في المقدمة ، لأنها متوافقة بالفعل مع الأنظمة السائدة. مع إدخال إمكانيات دفق البيانات الحية من شركات مثل Streamr ، يجوز لـ Tangle مواجهة معركة شاقة للتخلص من Ethereum في مجال إنترنت الأشياء ، حتى عند التفكير في تصميمها المخصص التصميم.

يعتبر الاستثمار في العملات المشفرة وعروض العملات الأولية الأخرى ("ICOs") محفوفًا بالمخاطر والمضاربة ، وهذه المقالة ليست توصية من Investopedia أو الكاتب للاستثمار في العملات المشفرة أو ICOs الأخرى. نظرًا لأن وضع كل فرد فريد من نوعه ، يجب دائمًا استشارة محترف مؤهل قبل تقديم أي عمل مالي قرارات. لا تقدم Investopedia أي تعهدات أو ضمانات فيما يتعلق بدقة أو حسن توقيت المعلومات الواردة هنا.