Better Investing Tips

Gold Reserve Act of 1934 Definition

click fraud protection

Co je zákon o zlaté rezervě z roku 1934?

Termín zákon o zlatých rezervách z roku 1934 odkazuje na zákon, který odňal titul veškerému zlatu a zlaté certifikáty drženy soukromými osobami a institucemi a převedeny do amerického ministerstva financí. Zákon, který také zahrnoval zlato držené Federální rezervní banka, byl podepsán do zákona prezidentem Franklinem D. Roosevelta. Banky, finanční instituce a Federální rezervní systém již nemohly směňovat americké dolary za zlato.

Klíčové informace

  • Zákon o zlaté rezervě z roku 1934 byl přijat za prezidenta Franklina D. Roosevelta na vrcholu Velké hospodářské krize ke stabilizaci nabídky peněz v USA
  • Zlaté rezervy byly převedeny z banky Federal Reserve do amerického ministerstva financí se slevou.
  • Přijetím zákona byl drahocenný kov účinně přeměněn z měny na zboží.
  • Účelem zákona bylo zvýšit nabídku peněz a zastavit deflaci devalvací dolaru, a to i na devizových trzích.

Pochopení zákona o zlaté rezervě z roku 1934

Zákon o zlaté rezervě z roku 1934 byl vyvrcholením nouzových výkonných opatření a bankovních zákonů přijatých pod Franklinem D. Roosevelt během prvních 100 dnů v úřadu, které padly během bankovní krize v roce 1933. V březnu a dubnu 1933 vyhlásil Roosevelt státní svátek, který měl zastavit

běh na břeh a prošel Zákon o nouzovém bankovnictví z roku 1933 která umožnila rekapitalizaci bank Federální rezervní bankou.Kongres také v červnu schválil bankovní zákon z roku 1933, známý také jako Glass-Steagall Act, která vytvořila pojištění vkladů a další politiky ke stabilizaci bankovnictví.

5. dubna 1933 vydal Roosevelt výkonné nařízení 6102, které zakazovalo „hromadění zlatých mincí, zlatých slitků a zlatých certifikátů v kontinentálních Spojených státech“.Objednávka vyžadovala, aby jednotlivci, podniky a banky dodaly své zlato a zlaté certifikáty Federálnímu rezervnímu systému výměnou za 20,67 USD. Díky tomu bylo obchodování a držení zlata za více než 100 dolarů trestným činem.To ve skutečnosti pozastavilo Zlatý standard že USA následovaly od roku 1800.

Následné schválení zákona o zlaté rezervě z roku 1934 dokončilo toto pozastavení a převod zlata ze soukromých rukou do Ministerstvo financí USA. Jak již bylo uvedeno výše, zákon požadoval, aby Federální rezervní systém, soukromé osoby a podnikatelské subjekty poukázaly zlato ve svém držení nad hodnotu 100 USD vládě.

Zlato bylo funkčně převedeno z měny na komoditu. Dokonce i zlaté mince ve státní pokladně bylo nařízeno roztavit a přeměnit na zlaté cihly. Akt také stanovil váhu dolaru na 15 715 zrn devíti desetin jemného zlata.Změnilo nominální cenu zlata z 20,67 USD za trojská unce do 35 dolarů. Tím ministerstvo financí vidělo hodnotu jejich zlata hospodářství nárůst o 2,81 miliardy USD.

Cena zlata byla fixována až do roku 1971, kdy tehdejší prezident Richard Nixon vytvořil fiatový měnový systém ukončením směnitelnosti amerických dolarů na zlato.

Zvláštní úvahy

Ačkoli zákon technicky nevyvedl USA ze zlatého standardu, poskytl vládě větší kontrolu nad domácím zdroj peněz. To také umožnilo státní pokladně nakupovat zlato na mezinárodní úrovni znehodnotit dolar v devizové trhy.

Akce Roosevelta a Kongresu však nebyla zcela populární a bylo předloženo několik případů Nejvyšší soud USA v roce 1935 k testování ústavnosti vládní rekvizice domácího zlata, zejména:

  • Norman v. Baltimore a Ohio železnice
  • Spojené státy v. Bankers Trust Co.
  • Nortz v. Spojené státy
  • Perry v. Spojené státy

Tyto případy spočívaly na pátém dodatku ústavy, který zakazuje, aby byl soukromý majetek bez spravedlivé náhrady odebrán k veřejnému použití.

V prvních dvou případech byla před soudem otázka, zda má federální vláda pravomoc regulovat smlouvy zlatými doložkami. V rozsudku pět ku čtyřem soud uvedl, že vláda má plnou moc nad zásobováním penězi, a proto také měla pravomoc zrušit zlaté doložky ve smlouvách.

V dalších dvou případech žalobci tvrdili, že za své zlato nedostali spravedlivou náhradu, protože zaplatili nižší cenu 20,67 USD po ceně zlata na mezinárodním trh vzrostl na více než 50 $. Nejvyšší soud rozhodl, že odškodnění poskytnuté žalobcům bylo spravedlivé, protože odměna bylo pro nominální částku měny, ne pro vnitřní hodnota zlata. Právní zdůvodnění je komplikované a Kenneth W. provádí důkladný přezkum. Přehrada v "Od případů zlaté doložky ke zlaté komisi: Půlstoletí amerického měnového práva."

Jaký je dlouhodobý výhled pro odvětví kovů a těžby?

Většinu pozornosti získávají ceny zlata, ale zlato je ve skutečnosti jen malou částí sektoru kov...

Přečtěte si více

Komodita vs. Výrobek: Jaký je rozdíl?

Komodita vs. Výrobek: Přehled Ačkoli jsou tyto pojmy často zaměňovány a mohou být používány zam...

Přečtěte si více

EIA vs. API: Jaký je rozdíl?

Ve Spojených státech jsou každý týden zveřejňovány dvě zprávy o inventuře ropy. Jeden je z Ameri...

Přečtěte si více

stories ig