Setkání mysli definice

Co je Setkání myslí?

Setkání myslí je základním prvkem validace právně závazné smlouvy. Setkání myslí se týká porozumění a vzájemné dohody nebo vzájemného souhlasu obou stran s podmínkami smlouvy. Libovolně to znamená čas vzájemné dohody, ačkoli akty vzájemné dohody nemusí nutně nastat současně.

Porozumění Setkání myslí

Vypracování a vytvoření a právně závazná smlouva může nějakou dobu trvat a vyžaduje několik klíčových prvků. Nakonec, aby se smlouva stala právně závaznou, musí dojít k setkání myslí.

Setkání myslí označuje čas, kdy si obě strany poskytly vzájemné porozumění a přijetí podmínek. Vzájemné přijetí je obvykle završeno podpisem dohody obou stran.

Setkání myslí je synonymem vzájemné dohody, vzájemného souhlasu a konsensu ad idem. Je to okamžik, kdy všechny strany potvrzují, že plně rozumějí všem podmínkám smlouvy a souhlasí s nimi.

Prvky smlouvy

S vytvořením právně závazné smlouvy je spojeno několik prvků, které lze u soudů dodržovat. Strany podpis smlouvy může, ale nemusí být zapojen do přípravy smlouvy. Obě strany často vyjednávají podmínky smlouvy, dokud nejsou dohodnuta všechna ustanovení.

Ve všech smlouvách je nabízející a příjemce. V mnoha případech může mít navrhovatel standardní smlouvu, o které se nemusí nutně jednat. Ve všech případech existuje vzájemnost závazků, což znamená, že obě strany mají jeden vůči druhému závazek. Smlouvy také vyžadují kapacitu, což je prvek, který uvádí, že zúčastněné strany mají přiměřenou mentální kapacitu porozumět podmínkám a dohodnout se na nich.

Setkání myslí je součástí prvku přijetí. Přijetí je obvykle potvrzeno a označeno podpisem. Smlouvy jako takové se také obvykle vyžadují podrobně a písemně.

Smlouvy se stávají aktivní, jakmile jsou podepsány. To vede k prvku plnění a dodání podle podmínek smlouvy. Po podpisu smlouvy jsou obě strany povinny splnit své závazky a dodat, co je požadováno ve smlouvě.

Problémy smlouvy a soudní jednání

Prvky smlouvy jsou zavedeny tak, aby zajistily, že smlouva bude dodržována zúčastněnými osobami a bude životaschopná v případě problémů nebo soudních žalob. Setkání myslí a vzájemné uznání podmínek smlouvy může zkomplikovat odstoupení od smlouvy bez následků.

Ke sporům o smlouvu však může dojít později. V některých případech lze zpochybnit prvky smlouvy. Setkání myslí znamená, že obě strany rozumějí a souhlasí, takže kapacita je obvykle jedním z prvků, které lze prozkoumat, pokud strana navrhne nedorozumění.

Některé strany mohou dokázat, že k úspěšnému setkání myslí ve skutečnosti nikdy nedošlo, protože zúčastněné strany měly dvě zcela odlišné interpretace. Důkazy o zjevném nedorozumění mohou způsobit neplatnost smlouvy. Pokud se účastní soud, obvykle bude výklad smluvních ustanovení vycházet z rozumného chápání osoby se standardními znalostmi oboru.

Pokud soud shledá, že výklady smluvní doložky jsou nejasné nebo se zdají být záměrně vágní, contra proferentem pravidlo lze prosadit. Pravidlo contra proferentem pomáhá zmírnit záměrně vágní smluvní jazyk ve prospěch kterékoli ze stran. Vyžaduje, aby soud rozhodl ve prospěch žalobce, který má pocit, že smluvní jazyk je nejednoznačně škodlivý nebo škodlivý.

O interpretaci a záměrech smluvního jazyka může rozhodnout soud. Existuje celý studijní obor věnovaný smluvnímu právu, známý jako teorie smlouvy. Existuje také několik standardních prvků, pravidel a právních precedentů, které mohou rozhodovat soud.

Příklady náročných problémů

Smlouvy se používají v mnoha situacích a scénářích. To může vytvořit příležitost pro obrovské množství nedorozumění, chyb a nesprávných interpretací. Rozpad komunikace může potenciálně narušit úspěšné dosažení setkání myslí a vyvolat pochybnosti o jeho samotné existenci. Níže je uvedeno několik příkladů náročných problémů se smlouvou.

Různé interpretace položky, která má být vyměněna

Firma, která potřebuje znovu zásobit svou firmu inventář hraček hovoří s místním dodavatelem. Obchodník naznačuje, že se snaží koupit zásoby dodavatele, což chápe jako dodávku hraček, které dodavatel má. Dodavatel si myslí, že se podnikatel snaží koupit své podnikání získáním svého „skladem“akcií.

Zatímco obě strany smluvně souhlasí s uznávaným setkáním myslí, zjevně nesouhlasily se stejnou materiální výměnou. Soud jako takový mohl rozhodnout, že ve skutečnosti nedošlo k žádnému setkání myslí, aby byla smlouva platná pro obě strany.

Platební podmínky

Smlouva může uvádět, že žalovaný musí zaplatit žalobci za používání produktu nebo služby za stanovenou částku. Může tam být dokonce a doložka pekla nebo vysoké vody vymáhat právo žalobce na platbu.

Žalovaný by mohl namítnout, že jejich chápání smlouvy umožňovalo platby v časovém intervalu odlišném od žalobce. Mohou tvrdit, že platby budou rozděleny na delší časové období, pokud smlouva neobsahuje podrobný jazyk stanovující data splatnosti.

Takový argument obhajoby by mohl u soudu selhat, pokud lze prokázat, že rozumná osoba, která přezkoumává smlouva by skutečně vykládala svůj záměr a účel se stejným ohledem, který žalobce uvedl v jejich argument. To by znamenalo, že setkání myslí naráželo na porozumění určitým platebním podmínkám.