Jaké jsou některé příklady svěřenecké povinnosti?

Fiduciární povinnost existuje v zákoně, pokud osoba nebo entita vkládá důvěru, důvěru a spoléhání se na někoho jiného, ​​aby uplatnil diskrétnost nebo odbornost při jednání jménem klienta. Fiduciář musí tuto důvěru a důvěru vědomě přijmout.

V právním systému USA fiduciární povinnost popisuje vztah mezi dvěma stranami, který zavazuje jednu jednat výhradně v zájmu druhé. Strana označená jako svěřenec má zákonnou povinnost řediteli a je třeba přísně dbát na to, aby ne konflikt zájmů vzniká mezi svěřencem a zmocněncem. Zde se dozvíte důsledky porušení svěřenecké povinnosti a některé názorné příklady, které mohou být užitečné, pokud se ocitnete v podobné situaci.

Porušení svěřenecké povinnosti

Fiduciární povinnosti přebírá mnoho lidí pro mnoho příjemců. Patří sem právníci jednající za klienty, vedoucí pracovníci společností jednající za akcionáře, opatrovníci jednající za své svěřence, finanční poradci jednající za investory a správci jednající za příjemce nemovitostí, mezi ostatními.

Zaměstnanec může mít vůči zaměstnavateli svěřeneckou povinnost. Zaměstnavatelé mají právo očekávat, že zaměstnanci jednají v jejich nejlepším zájmu, nikoli sdílení obchodní tajemství, používání vybavení společnosti pro soukromé účely nebo krádež zákazníků od a konkurent. Tato očekávání nemusí být označena jako svěřenecké povinnosti, ale mohou být uvedena v zaměstnanecké příručce nebo smluvní doložce.

Každý z těchto vztahů je jiný, ale ve všech případech k porušení svěřenecké povinnosti dojde, když zmocněnec nejedná zodpovědně v nejlepším zájmu klienta.

Judikatura uvádí, že k porušení svěřenecké povinnosti dochází nejčastěji v případě závazného svěřeneckého vztahu je účinná a jsou přijímána opatření, která jsou v rozporu se zájmy konkrétního nebo jsou kontraproduktivní klient.

Úkony jsou obvykle uváděny ve prospěch zájmů fiduciáře nebo zájmů třetí strany místo zájmů klienta. V některých případech porušení vyplývá z toho, že zmocněnec neposkytl klientovi důležité informace, což vedlo k nedorozuměním, nesprávným výkladům nebo nesprávným radám.

Ve všech případech je zveřejnění jakéhokoli potenciálního střetu zájmů důležité ve svěřeneckém vztahu, protože jakýkoli konflikt lze považovat za příčinu porušení důvěry.

Prvky žádosti o porušení svěřeneckého práva

V zákoně byla zavedena řada precedentů a prvků na ochranu těch, kteří byli poškozeni porušením fiduciární povinnosti. Jurisdikce se liší, ale obecně mají následující čtyři prvky zásadní význam, pokud má žalobce zvítězit v případě porušení povinnosti svěřenecké povinnosti.

Povinnost

Mnoho profesionálů je z právního a etického hlediska povinni poctivě řídit své podnikání. To není totéž jako podnikání výhradně v zájmu konkrétního klienta. Ze zákona musí žalobce prokázat, že svěřenecká povinnost existovala. Fiduciární povinnost je přijímána jako taková, nejlépe písemně.

Porušení

Žalobce musí prokázat, že došlo k porušení svěřenecké povinnosti. Typ porušení se v každém případě liší. Pokud se například účetní při vyplňování daňových přiznání klienta zblázní a klient je účetní může dostat obrovskou pokutu za nezaplacení, účetní může být vinen porušením svěřenectví povinnost. Pokud byl klient nedbalý a opomenul poskytnout úplné výkazy zisku a ztráty, nedošlo k žádnému porušení.

Škody

Žalobce musí prokázat, že porušení důvěry způsobilo skutečnou škodu. Bez poškození obvykle neexistuje důvod pro porušení případu svěřenecké povinnosti. Čím konkrétnější, tím lepší. Správce může být například žalován za příliš levný prodej majetku příjemce. Pokud je kupující příbuzným správce, je to zjevně střet zájmů, ale k prokázání porušení svěřenecké povinnosti je zapotřebí údaj o ztrátě pro příjemce v dolarech.

Příčinná souvislost

Příčinná souvislost ukazuje, že jakékoli škody způsobené žalobci přímo souvisely s kroky přijatými v rozporu s fiduciární povinností. Ve výše uvedeném příkladu prodeje nemovitosti se zdá být odkaz jasný, ale správce může argumentovat že rychlý prodej byl v nejlepším zájmu příjemce a že žádný jiný kupující nebyl zájem.

Důsledky porušení svěřenectví

Porušení svěřenecké povinnosti může mít řadu důsledků. Ne všechny jsou právními důsledky.

Obvinění z porušení svěřenecké povinnosti může poškodit pověst profesionála. Klient může ukončit profesionální vztah, protože mu nevěří péče odborníka požadované fiduciární povinnosti.

Pokud řízení o porušení povinnosti postoupí soudu, mohou to mít strmější důsledky. Úspěšné porušení soudního řízení o svěřenecké povinnosti může mít za následek peněžité sankce za přímé škody, nepřímé škody a právní náklady.

Soudní rozhodnutí může také vést k diskreditaci průmyslu, ztrátě licence nebo vyřazení ze služby.

Dokázat porušení svěřenecké povinnosti však není vždy snadné.

Příklady fiduciárních případů porušení

Povinnost loajality

Jeden příklad porušení povinnosti svěřenecké povinnosti se dostal k Nejvyššímu soudu ve Virginii v roce 2007.

In Banks v. Mario Industries z Virginie, výrobce a dodavatel osvětlení, zažaloval bývalého zaměstnance za založení přímo konkurenční podnik, údajně využívající chráněné informace získané v jejich předchozím zaměstnanost.

Výrobce nepožadoval, aby jeho zaměstnanci podepsali doložku o zákazu konkurence nebo důvěrnosti, přestože příručka společnosti nastiňuje související zásady.

V tomto případě byla otázka, zda zaměstnanci měli svěřeneckou povinnost vůči svému bývalému zaměstnavateli, a zda ji porušila, zásadní pro odvolání, které předložilo případ Nejvyššímu soudu ve Virginii.

Soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, v podstatě rozhodl, že zaměstnanci dluží Mariovi povinnost loajality. Ve skutečnosti podpořil tvrzení o porušení svěřenecké povinnosti a pokutu více než 1 milion dolarů.

Obchod s pánským oblečením vs. Bývalí zaměstnanci

V roce 2006 žaloval špičkový obchod s pánským oblečením dva ze svých bývalých prodejních profesionálů za to, že si vzali práci u konkurence Saks Fifth Avenue, a zdůvodnili tím porušení svěřenecké povinnosti. Obchodní dům byl schopen prokázat, že po odchodu prodejců utrpěl skutečné ztráty, ale soud rozhodl, že ztráty nelze přímo přičíst jednání jeho bývalých zaměstnanců. Oblek selhal.

Pomoc a podpora při porušení povinnosti

Kontrolor korporace zpronevěřil 15 milionů dolarů od svého zaměstnavatele tím, že napsal šeky na bankovní účet jeho společnosti a vložil je na jiný účet ve své vlastní bance. Společnost žalovala banku, která vklady převzala, a tvrdila, že pomohla a navnadila porušení svěřenecké povinnosti. Soud rozhodl, že neexistují dostatečné důkazy o tom, že si banka byla vědoma své role v podvodu.

Příklady svěřeneckých vztahů

Správce/příjemce

Osamělý rodič s malými dětmi může sepsat závěť, která vytvoří důvěru ke správě majetku, který zdědí v případě, že rodič zemře, když jsou děti ještě nezletilé.

V takovém případě osoba jmenuje osobu nebo subjekt, jako je například advokátní kancelář, jako správce majetek. Tato osoba nebo subjekt má svěřeneckou povinnost vůči dětem, které jsou příjemci majetku.

Na základě povinnosti správce/příjemce má svěřenec zákonné vlastnictví majetku a ovládá aktiva držená jménem svěřenského fondu.

Správce však musí činit rozhodnutí, která jsou v nejlepším zájmu příjemce, protože ten má spravedlivý nárok na vlastnictví.

Vztah správce a příjemce je důležitým aspektem komplexnosti plánování majetkua zvláštní pozornost by měla být věnována určení, kdo je určen jako správce.

Guardian/Ward

Ve vztahu opatrovník/svěřenec je zákonné opatrovnictví nezletilého převedeno na jmenovanou dospělou osobu. Opatrovník jako zmocněnec má za úkol zajistit, aby nezletilé dítě nebo svěřenec měl odpovídající péči, která může zahrnovat rozhodování kde bude nezletilý navštěvovat školu, zajišťovat lékařskou péči a rozhodovat o všech dalších záležitostech souvisejících s každodenním blahobytem dítě.

Státní soud může být opatrovníkem jmenován, pokud rodič zemře nebo z jakéhokoli důvodu není schopen se o dítě starat. Ve většině států zůstává vztah opatrovník/ošetřovatel neporušený, dokud nezletilé dítě nedosáhne dospělosti.

Zástupce/ředitel

Obecnější příklad svěřenecké povinnosti spočívá ve vztahu agent/ředitel. Jakákoli osoba, korporace, partnerství nebo vládní agentura může být vyzvána, aby jednala jako zmocněnec nebo zástupce. V takovém případě je zmocněnec ze zákona povinen jednat jménem zmocnitele bez konflikt zájmů.

Běžný příklad vztah agent/ředitel to znamená, že mezi akcionáři společnosti a vedoucími pracovníky společnosti existuje svěřenecká povinnost. Akcionáři očekávají, že vedoucí pracovníci budou rozhodovat na základě svých zájmů jako vlastníci.

Podobný vztah existuje mezi osobními investory a správci fondů rozhodnou se spravovat svůj majetek.

Zmocněnec/klient

Dohoda mezi advokátem a klientem je pravděpodobně jedním z nejpřísnějších fiduciárních vztahů.

Nejvyšší soud USA prohlásil, že nejvyšší míra důvěry musí existovat mezi zástupcem a klientem a zmocněnec jako zmocněnec musí při každé akci, kterou jménem klient.

Advokáti nesou odpovědnost za porušení svých svěřeneckých povinností ze strany klienta a zodpovídají se soudu, u kterého je tento klient zastoupen, pokud dojde k porušení.

Ovládání akcionáře/společnosti

Za určitých okolností se mohou svěřenecké povinnosti vztahovat na akcionáře, který má většinový podíl v korporaci nebo vykonává kontrolu nad jejími aktivitami. Porušení svěřenecké povinnosti může mít za následek osobní právní odpovědnost ředitele, úředníka nebo ovládajícího akcionáře.

Sečteno a podtrženo

Fiduciární povinnost je závazek jednat v nejlepším zájmu jiné osoby nebo subjektu. Obecně řečeno, svěřenecká povinnost je povinností loajality a povinnosti péče. To znamená, že svěřenec musí jednat pouze v nejlepším zájmu klienta nebo příjemce. A svěřenec musí v těchto zájmech usilovně jednat.

I když byste od svého svěřence měli vždy očekávat vysoký standard péče, měli byste vědět, jaká práva vám tento vztah uděluje a jaké jsou povinnosti není součástí povinností vašeho svěřence, abyste se ochránili.