Blockchain Definition: Hvad du behøver at vide

Hvis du har fulgt bank, investering eller kryptokurrency i løbet af de sidste ti år, har du muligvis hørt udtrykket "blockchain", den journalføringsteknologi, der ligger bag Bitcoin-netværket.

Hvad er Blockchain?

Blockchain virker kompliceret, og det kan det bestemt være, men dets kernekoncept er virkelig ganske enkelt. En blockchain er en type database. For at kunne forstå blockchain hjælper det med først at forstå, hvad en database egentlig er.

En database er en samling af oplysninger, der gemmes elektronisk på et computersystem. Information eller data i databaser er typisk struktureret i tabelformat for lettere at søge og filtrere specifikke oplysninger. Hvad er forskellen mellem en person, der bruger et regneark til at gemme oplysninger frem for en database?

Regneark er designet til en person eller en lille gruppe mennesker til at gemme og få adgang til begrænsede mængder information. I modsætning hertil er en database designet til at huse betydeligt større mængder information, som hurtigt og nemt kan tilgås, filtreres og manipuleres af et hvilket som helst antal brugere på én gang.

Store databaser opnår dette ved at lagre data på servere, der er lavet af kraftfulde computere. Disse servere kan nogle gange bygges ved hjælp af hundredvis eller tusinder af computere for at have beregningsevne og lagerkapacitet, der er nødvendig for mange brugere for at få adgang til databasen samtidigt. Selvom et regneark eller en database kan være tilgængelig for et vilkårligt antal mennesker, ejes det ofte af en virksomhed og ledes af en udpeget person, der har fuldstændig kontrol over, hvordan det fungerer og dataene inden for den.

Så hvordan adskiller en blockchain sig fra en database?

Opbevaringsstruktur

En vigtig forskel mellem en typisk database og en blockchain er den måde, dataene er struktureret på. En blockchain indsamler information sammen i grupper, også kendt som blokke, der indeholder informationssæt. Blokke har visse lagerkapaciteter og kædes, når de fyldes, fast på den tidligere fyldte blok og danner en datakæde kendt som "Blockchain." Alle nye oplysninger, der følger om, at frisk tilføjet blok er samlet til en nyligt dannet blok, som derefter også vil blive tilføjet til kæden en gang fyldt.

En database strukturerer sine data i tabeller, hvorimod en blockchain, som navnet antyder, strukturerer sine data i klumper (blokke), der er sammenkædet. Dette gør det sådan, at alle blockchains er databaser, men ikke alle databaser er blockchains. Dette system laver også iboende en irreversibel tidslinje for data, når det implementeres i en decentraliseret karakter. Når en blok er fyldt, sættes den i sten og bliver en del af denne tidslinje. Hver blok i kæden får et nøjagtigt tidsstempel, når den tilføjes til kæden.

Transaktionsproces

Attributter for kryptovaluta

Decentralisering

For at forstå blockchain er det lærerigt at se det i sammenhæng med, hvordan det er blevet implementeret af Bitcoin. Ligesom en database har Bitcoin brug for en samling computere til at gemme sin blockchain. For Bitcoin er denne blockchain bare en bestemt type database, der gemmer hver Bitcoin -transaktion, der nogensinde er foretaget. I Bitcoins tilfælde, og i modsætning til de fleste databaser, er disse computere ikke alle under ét tag, og hver computer eller gruppe af computere drives af et unikt individ eller en gruppe personer.

Forestil dig, at en virksomhed ejer en server bestående af 10.000 computere med en database, der indeholder alle sine kunders kontooplysninger. Dette firma har et lager, der indeholder alle disse computere under ét tag og har fuld kontrol over hver af disse computere og alle de oplysninger, der er indeholdt i dem. På samme måde består Bitcoin af tusindvis af computere, men hver computer eller gruppe af computere, der holder sin blockchain er på en anden geografisk placering, og de drives alle af separate personer eller grupper af mennesker. Disse computere, der danner Bitcoins netværk, kaldes noder.

I denne model bruges Bitcoins blockchain på en decentral måde. Der findes imidlertid private, centraliserede blokchains, hvor de computere, der udgør dets netværk, ejes og drives af en enkelt enhed.

I en blockchain har hver node en fuld registrering af de data, der er blevet gemt på blockchain siden dens begyndelse. For Bitcoin er dataene hele historien om alle Bitcoin -transaktioner. Hvis en node har en fejl i sine data, kan den bruge tusinder af andre noder som et referencepunkt for at rette sig selv. På denne måde kan ingen node i netværket ændre oplysninger, der er indeholdt i det. På grund af dette er historien om transaktioner i hver blok, der udgør Bitcoins blockchain, irreversibel.

Hvis en bruger manipulerer med Bitcoins registrering af transaktioner, ville alle andre noder krydshenvise hinanden og let identificere noden med de forkerte oplysninger. Dette system hjælper med at etablere en nøjagtig og gennemsigtig rækkefølge af begivenheder. For Bitcoin er disse oplysninger en liste over transaktioner, men det er også muligt for en blockchain at indeholde en række oplysninger som juridiske kontrakter, statsidentifikationer eller en virksomheds produkt beholdning.

For at ændre hvordan systemet fungerer eller de oplysninger, der er gemt i det, skal et flertal af det decentrale netværks computerkraft blive enige om de nævnte ændringer. Dette sikrer, at uanset hvilke ændringer der sker, er i flertallets interesse.

Gennemsigtighed

På grund af den decentrale karakter af Bitcoins blockchain kan alle transaktioner ses gennemsigtigt ved enten at have en personlig knude eller ved at bruge blockchain opdagelsesrejsende der tillader enhver at se transaktioner, der finder sted live. Hver node har sin egen kopi af kæden, der bliver opdateret, efterhånden som friske blokke bekræftes og tilføjes. Det betyder, at hvis du ville, kunne du spore Bitcoin, uanset hvor det går.

Eksempelvis er udvekslinger tidligere blevet hacket, hvor de, der holdt Bitcoin på børsen, mistede alt. Selvom hackeren muligvis er helt anonym, er de Bitcoins, de udtrak, let sporbare. Hvis de Bitcoins, der blev stjålet i nogle af disse hacks, skulle flyttes eller bruges et eller andet sted, ville det være kendt.

Er Blockchain sikkert?

Blockchain -teknologien tegner sig for spørgsmålene om sikkerhed og tillid på flere måder. For det første gemmes nye blokke altid lineært og kronologisk. Det vil sige, at de altid føjes til "slutningen" af blockchain. Hvis du kigger på Bitcoins blockchain, vil du se, at hver blok har en position på kæden, kaldet en "højde". I november 2020 havde blokens højde nået 656.197 blokke hidtil.

Efter at en blok er blevet tilføjet til slutningen af ​​blockchain, er det meget svært at gå tilbage og ændre blokens indhold, medmindre flertallet nåede til enighed om at gøre det. Det skyldes, at hver blok indeholder sin egen hash sammen med hash i blokken før den, samt det tidligere nævnte tidsstempel. Hashkoder er skabt af en matematisk funktion, der forvandler digital information til en række tal og bogstaver. Hvis disse oplysninger redigeres på en eller anden måde, ændres hashkoden også.

Derfor er det vigtigt for sikkerheden. Lad os sige, at en hacker vil ændre blockchain og stjæle Bitcoin fra alle andre. Hvis de skulle ændre deres egen enkeltkopi, ville den ikke længere være i overensstemmelse med alle andres kopi. Når alle andre krydsrefererer deres kopier mod hinanden, ville de se denne ene kopi skille sig ud, og at hackers version af kæden ville blive kastet væk som ulovlig.

At lykkes med et sådant hack ville kræve, at hackeren samtidig kontrollerer og ændrer 51% af kopier af blockchain, så deres nye kopi bliver majoritetskopien og dermed den aftalte lænke. Et sådant angreb ville også kræve en enorm mængde penge og ressourcer, da de ville have brug for at lave alle blokkene om, fordi de nu ville have forskellige tidsstempler og hashkoder.

På grund af størrelsen på Bitcoins netværk og hvor hurtigt det vokser, ville omkostningerne til at trække en sådan bedrift sandsynligvis være uoverstigelige. Dette ville ikke kun være ekstremt dyrt, men det ville sandsynligvis også være nytteløst. At gøre sådan noget ville ikke gå ubemærket hen, da netværksmedlemmer ville se sådanne drastiske ændringer i blockchain. Netværksmedlemmerne ville derefter gå videre til en ny version af kæden, der ikke er blevet påvirket.

Dette ville få den angrebne version af Bitcoin til at styrtdykker i værdi, hvilket gør angrebet i sidste ende meningsløst, da den dårlige skuespiller har kontrol over et værdiløst aktiv. Det samme ville ske, hvis den dårlige skuespiller skulle angribe den nye gaffel af Bitcoin. Det er opbygget på denne måde, så at deltage i netværket er langt mere økonomisk incitament end at angribe det.

Bitcoin vs. Blockchain

Målet med blockchain er at tillade digital information at blive registreret og distribueret, men ikke redigeret. Blockchain -teknologien blev først skitseret i 1991 af Stuart Haber og W. Scott Stornetta, to forskere, der ønskede at implementere et system, hvor dokumentstempler ikke kunne manipuleres. Men det var først næsten to årtier senere, med lanceringen af ​​Bitcoin i januar 2009, at blockchain havde sin første virkelige applikation.

Bitcoin -protokollen er bygget på en blockchain. I et forskningsartikel, der introducerede den digitale valuta, har Bitcoins pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto, omtalte det som "et nyt elektronisk kontantsystem, der er fuldstændigt peer-to-peer, uden nogen betroet tredjepart."

Det vigtigste at forstå her er, at Bitcoin kun bruger blockchain som et middel til gennemsigtigt at registrere en ledger af betalinger, men blockchain kan i teorien bruges til uforanderligt at registrere et hvilket som helst antal datapunkter. Som diskuteret ovenfor kan dette være i form af transaktioner, stemmer ved et valg, produktbeholdninger, statsidentifikationer, gerninger til hjem og meget mere.

I øjeblikket er der en lang række blockchain-baserede projekter, der søger at implementere blockchain på måder at hjælpe andre samfund end blot at registrere transaktioner. Et godt eksempel er, at blockchain bruges som en måde at stemme ved demokratiske valg. Arten af ​​blockchains uforanderlighed betyder, at svigagtig afstemning ville blive langt vanskeligere at finde sted.

For eksempel kan et afstemningssystem fungere sådan, at hver enkelt borger i et land vil blive udstedt en enkelt kryptokurrency eller token. Hver kandidat ville derefter få en bestemt tegnebogsadresse, og vælgerne ville sende deres token eller krypto til den kandidatadresse, de ønsker at stemme på. Blockchains gennemsigtige og sporbare natur ville eliminere behovet for tælling af mennesker samt dårlige aktørers evne til at manipulere med fysiske afstemninger.

Blockchain vs. Banker

Banker og decentrale blockchains er vidt forskellige. For at se, hvordan en bank adskiller sig fra blockchain, lad os sammenligne banksystemet med Bitcoins implementering af blockchain.

Hvordan bruges Blockchain?

Som vi nu ved, gemmer blokke på Bitcoins blockchain data om monetære transaktioner. Men det viser sig, at blockchain faktisk også er en pålidelig måde at gemme data om andre former for transaktioner på.

Nogle virksomheder, der allerede har indarbejdet blockchain, inkluderer Walmart, Pfizer, AIG, Siemens, Unilever og et væld af andre. For eksempel har IBM skabt sin Food Trust blockchainat spore den rejse, fødevarer tager for at komme til dens placeringer.

Hvorfor gøre dette? Fødevareindustrien har oplevet utallige udbrud af e Coli, salmonella, listeria samt farlige materialer, der ved et uheld blev introduceret til fødevarer. Tidligere har det taget uger at finde kilden til disse udbrud eller årsagen til sygdom fra, hvad folk spiser.

Brug af blockchain giver mærker mulighed for at spore et fødevares rute fra dets oprindelse, gennem hvert stop, det gør, og endelig dets levering. Hvis en fødevare viser sig at være forurenet, kan den spores helt tilbage gennem hvert stop til dens oprindelse. Ikke nok med det, men disse virksomheder kan også nu se alt det andet, de måtte være kommet i kontakt med, hvilket gør det muligt at identificere problemet langt tidligere, hvilket potentielt kan redde liv. Dette er et eksempel på blockchains i praksis, men der er mange andre former for blockchain -implementering.

Bank og finans

Måske er der ingen industri, der kan drage fordel af at integrere blockchain i sin forretningsdrift mere end bank. Finansielle institutioner opererer kun i åbningstiden fem dage om ugen. Det betyder, at hvis du prøver at indbetale en check fredag ​​kl. 18, skal du sandsynligvis vente til mandag morgen for at se, at pengene rammer din konto. Selvom du foretager din indbetaling i åbningstiden, kan transaktionen stadig tage en til tre dage at verificere på grund af den store mængde transaktioner, som bankerne skal afvikle. Blockchain sover derimod aldrig.

Ved at integrere blockchain i banker kan forbrugere se deres transaktioner behandlet på så lidt som 10 minutter,dybest set den tid, det tager at tilføje en blok til blockchain, uanset helligdage eller tidspunktet på dagen eller ugen. Med blockchain har bankerne også mulighed for at udveksle penge mellem institutioner hurtigere og mere sikkert. I aktiehandelsvirksomheden kan afviklings- og clearingsprocessen for eksempel tage op til tre dage (eller længere, hvis de handler internationalt), hvilket betyder, at pengene og aktierne er frosset i den periode på tid.

I betragtning af størrelsen af ​​de involverede beløb kan selv de få dage, hvor pengene er i transit, medføre betydelige omkostninger og risici for banker. Den europæiske bank Santander og dens forskningspartnere sætter de potentielle besparelser på $ 15 til $ 20 milliarder om året.Capgemini, en fransk konsulentvirksomhed, vurderer, at forbrugerne kan spare op til 16 milliarder dollar i bank- og forsikringsgebyrer hvert årgennem blockchain-baserede applikationer.

betalingsmiddel

Blockchain danner grundlaget for kryptokurver som Bitcoin. Den amerikanske dollar kontrolleres af Federal Reserve. Under dette centrale myndighedssystem er en brugers data og valuta teknisk set på grund af deres bank eller regering. Hvis en brugers bank bliver hacket, er klientens private oplysninger i fare. Hvis kundens bank kollapser, eller de bor i et land med en ustabil regering, kan værdien af ​​deres valuta være i fare. I 2008 blev nogle af de banker, der løb tør for penge, delvis reddet ud ved hjælp af skatteydernes penge. Dette er de bekymringer, som Bitcoin først blev udtænkt og udviklet fra.

Ved at sprede sine operationer på tværs af et netværk af computere tillader blockchain Bitcoin og andre kryptokurver at operere uden behov for en central myndighed. Dette reducerer ikke kun risikoen, men eliminerer også mange af behandlings- og transaktionsgebyrer. Det kan også give dem i lande med ustabile valutaer eller finansielle infrastrukturer en mere stabil valuta med mere applikationer og et bredere netværk af enkeltpersoner og institutioner, de kan handle med, både indenlands og internationalt.

Brug af kryptovaluta -tegnebøger til opsparingskonti eller som betalingsmiddel er særlig dybtgående for dem, der ikke har nogen statsidentifikation. Nogle lande kan være krigshærgede eller have regeringer, der mangler nogen egentlig infrastruktur til at give identifikation. Borgere i sådanne lande har muligvis ikke adgang til opsparings- eller mæglerkonti og kan derfor ikke sikkert gemme rigdom.

Sundhedspleje

Sundhedsudbydere kan udnytte blockchain til sikkert at opbevare deres patienters journaler. Når en journal registreres og underskrives, kan den skrives ind i blockchain, hvilket giver patienterne bevis for og tillid til, at posten ikke kan ændres. Disse personlige sundhedsjournaler kunne blive kodet og gemt på blockchain med en privat nøgle, så de kun er tilgængelige for bestemte personer og derved sikre privatlivets fred.

Ejendomsregistre

Hvis du nogensinde har brugt tid på din lokale optager, ved du, at processen med registrering af ejendomsrettigheder er både byrdefuld og ineffektiv. I dag skal en fysisk gerning afleveres til en statsansat på det lokale optagekontor, hvor den manuelt føres ind i amtets centrale database og offentlige indeks. I tilfælde af en ejendomskonflikt skal krav til ejendommen forenes med det offentlige indeks.

Denne proces er ikke bare dyr og tidskrævende-den er også fyldt med menneskelige fejl, hvor hver unøjagtighed gør sporing af ejendomsbesiddelser mindre effektiv. Blockchain har potentialet til at eliminere behovet for at scanne dokumenter og spore fysiske filer på et lokalt optagekontor. Hvis ejendomsbesiddelse gemmes og verificeres på blockchain, kan ejere stole på, at deres gerning er nøjagtig og permanent registreret.

I krigshærgede lande eller områder, der har ringe eller ingen regering eller finansiel infrastruktur, og bestemt ikke noget "Optagerens kontor", kan det være næsten umuligt at bevise ejerskab af en ejendom. Hvis en gruppe mennesker, der bor i et sådant område er i stand til at udnytte blockchain, kunne der etableres gennemsigtige og klare tidsplaner for ejendomsbesiddelse.

Smarte kontrakter

EN smart kontrakt er en computerkode, der kan indbygges i blockchain for at lette, verificere eller forhandle en kontraktaftale. Smarte kontrakter fungerer under et sæt betingelser, som brugerne accepterer. Når disse betingelser er opfyldt, udføres aftalens vilkår automatisk.

Sig f.eks., At en potentiel lejer gerne vil leje en lejlighed ved hjælp af en smart kontrakt. Udlejeren accepterer at give lejeren dørkoden til lejligheden, så snart lejeren betaler depositum. Både lejer og udlejer ville sende deres respektive dele af handlen til den smarte kontrakt, som ville holde fast i og automatisk veksle dørkoden til depositum på den dato, lejemålet begynder. Hvis udlejer ikke leverer dørkoden inden leasingdatoen, refunderer den smarte kontrakt depositum. Dette ville fjerne de gebyrer og processer, der typisk er forbundet med brugen af ​​en notar, tredjepartsformidler eller attornies.

Forsyningskæder

Som i IBM Food Trust -eksemplet kan leverandører bruge blockchain til at registrere oprindelsen af ​​materialer, som de har købt. Dette ville give virksomheder mulighed for at kontrollere ægtheden af ​​deres produkter sammen med sådanne fælles mærker som "Økologisk", "Lokal" og "Fair Trade".

Som rapporteret af Forbes, fødevareindustrien accepterer i stigende grad brugen af blockchain for at spore fødevares vej og sikkerhed under hele gården til brugeren.

Afstemning

Som nævnt kunne blockchain bruges til at lette et moderne stemmesystem. Afstemning med blockchain har potentiale til at eliminere valgsvindel og øge valgdeltagelsen, som blev testet ved midtvejsvalget i november 2018 i West Virginia. Brug af blockchain på denne måde ville gøre stemmer næsten umulige at manipulere med. Blockchain -protokollen ville også opretholde gennemsigtighed i valgprocessen, reducere det personale, der er nødvendigt for at gennemføre et valg, og give embedsmænd næsten øjeblikkelige resultater. Dette ville fjerne behovet for beretninger eller enhver reel bekymring for, at svig kan true valget.

Fordele og ulemper ved Blockchain

Af hele dens kompleksitet er blockchains potentiale som en decentral form for journalføring næsten uden grænser. Fra større brugeres privatliv og øget sikkerhed til lavere behandlingsgebyrer og færre fejl, blockchain -teknologi kan meget vel se applikationer ud over dem, der er beskrevet ovenfor. Men der er også nogle ulemper.

Her er salgsargumenterne for blockchain til virksomheder på markedet i dag mere detaljeret.

Fordele ved Blockchain

Kædens nøjagtighed

Transaktioner på blockchain -netværket er godkendt af et netværk af tusindvis af computere. Dette fjerner næsten al menneskelig involvering i verifikationsprocessen, hvilket resulterer i mindre menneskelige fejl og en nøjagtig registrering af oplysninger. Selvom en computer på netværket skulle lave en beregningsfejl, ville fejlen kun blive lavet til en kopi af blockchain. For at denne fejl kan sprede sig til resten af ​​blockchain, skal den mindst foretages 51% af netværkets computere - en næsten umulighed for et stort og voksende netværk på størrelse med Bitcoin.

Omkostningsreduktioner

Forbrugerne betaler typisk en bank for at verificere en transaktion, en notar for at underskrive et dokument eller en minister for at udføre et ægteskab. Blockchain eliminerer behovet for tredjepartsverifikation og dermed dermed forbundne omkostninger. Virksomhedsejere pådrager sig et mindre gebyr, når de f.eks. Accepterer betalinger med kreditkort, fordi banker og betalingsbehandlingsvirksomheder skal behandle disse transaktioner. Bitcoin har derimod ikke en central myndighed og har begrænsede transaktionsgebyrer.

Decentralisering

Blockchain gemmer ikke nogen af ​​sine oplysninger på en central placering. I stedet kopieres blockchain og spredes over et netværk af computere. Når der tilføjes en ny blok til blockchain, opdaterer hver computer på netværket sin blockchain for at afspejle ændringen. Ved at sprede disse oplysninger på tværs af et netværk frem for at gemme dem i en central database, bliver blockchain sværere at manipulere med. Hvis en kopi af blockchain faldt i hackerens hænder, ville kun en enkelt kopi af oplysningerne i stedet for hele netværket blive kompromitteret.

Effektive transaktioner

Transaktioner, der placeres gennem en central myndighed, kan tage op til et par dage at afvikle. Hvis du f.eks. Forsøger at indbetale en check fredag ​​aften, kan du faktisk ikke se midler på din konto før mandag morgen. Mens finansielle institutioner opererer i åbningstider, fem dage om ugen, arbejder blockchain 24 timer i døgnet, syv dage om ugen og 365 dage om året. Transaktioner kan gennemføres på så lidt som ti minutter og kan betragtes som sikre efter blot et par timer. Dette er især nyttigt for grænseoverskridende handler, som normalt tager meget længere tid på grund af tidszone-problemer og det faktum, at alle parter skal bekræfte betalingsbehandling.

Private transaktioner

Mange blockchain -netværk fungerer som offentlige databaser, hvilket betyder, at alle med en internetforbindelse kan se en liste over netværkets transaktionshistorik. Selvom brugere kan få adgang til oplysninger om transaktioner, kan de ikke få adgang til identificerende oplysninger om brugerne, der foretager disse transaktioner. Det er en almindelig misforståelse, at blockchain -netværk som bitcoin er anonyme, når de faktisk kun er fortrolige.

Det vil sige, at når en bruger foretager offentlige transaktioner, kaldes deres unikke kode a offentlig nøgle, er registreret på blockchain, snarere end deres personlige oplysninger. Hvis en person har foretaget et Bitcoin -køb på en børs, der kræver identifikation, er personens identitet stadig knyttet til deres blockchain -adresse, men en transaktion, selv når den er knyttet til en persons navn, afslører ikke nogen personlig Information.

Sikre transaktioner

Når en transaktion er registreret, skal dens ægthed verificeres af blockchain -netværket. Tusinder af computere på blockchain skynder sig at bekræfte, at detaljerne ved købet er korrekte. Efter en computer har valideret transaktionen, tilføjes den til blockchain -blokken. Hver blok på blockchain indeholder sin egen unikke hash sammen med den unikke hash i blokken før den. Når oplysningerne om en blok redigeres på en eller anden måde, ændres denne bloks hashkode - hashkoden på blokken efter den ville imidlertid ikke. Denne uoverensstemmelse gør det ekstremt svært for oplysninger om blockchain at blive ændret uden varsel.

Gennemsigtighed

De fleste blockchains er helt open-source software. Det betyder, at alle kan se dens kode. Dette giver revisorer mulighed for at gennemgå kryptovalutaer som Bitcoin af hensyn til sikkerheden. Dette betyder også, at der ikke er nogen reel autoritet til, hvem der kontrollerer Bitcoins kode, eller hvordan den redigeres. På grund af dette kan alle foreslå ændringer eller opgraderinger af systemet. Hvis et flertal af netværksbrugerne er enige om, at den nye version af koden med opgraderingen er god og værd, kan Bitcoin opdateres.

Banking the Unbanked

Den måske mest dybe facet af blockchain og Bitcoin er evnen for alle, uanset etnicitet, køn eller kulturel baggrund, til at bruge den. Ifølge verdensbanken er der næsten 2 milliarder voksne, der ikke har bankkonti eller midler til at gemme deres penge eller formue.Næsten alle disse personer bor i udviklingslande, hvor økonomien er i sin begyndelse og helt afhængig af kontanter.

Disse mennesker tjener ofte få penge, der betales i fysiske kontanter. De skal derefter opbevare disse fysiske penge på skjulte steder i deres hjem eller steder, hvor de bliver udsat for røveri eller unødvendig vold. Nøgler til en bitcoin -tegnebog kan gemmes på et stykke papir, en billig mobiltelefon eller endda udenad om nødvendigt. For de fleste mennesker er det sandsynligt, at disse muligheder lettere skjules end en lille bunke kontanter under en madras.

Fremtidens blokchains leder også efter løsninger, der ikke kun skal være en regningsenhed formueopbevaring, men også til opbevaring af journaler, ejendomsrettigheder og en række andre juridiske kontrakter.

Ulemper ved Blockchain

Selvom der er betydelige ulemper ved blockchain, er der også betydelige udfordringer ved dens vedtagelse. Spærringerne til anvendelse af blockchain -teknologi i dag er ikke kun tekniske. De reelle udfordringer er for det meste politiske og lovgivningsmæssige for ikke at sige noget om de tusinder af timer (læs: penge) af brugerdefineret softwaredesign og back-end-programmering, der kræves for at integrere blockchain til nuværende forretning netværk. Her er nogle af de udfordringer, der står i vejen for udbredt blockchain -adoption.

Teknologiomkostninger

Selvom blockchain kan spare brugerne penge på transaktionsgebyrer, er teknologien langt fra gratis. Det "proof of work" -system, som bitcoin bruger til at validere transaktioner, for eksempel, bruger store mængder beregningskraft. I den virkelige verden er strømmen fra de millioner af computere på bitcoin -netværket tæt på hvad Danmark indtager årligt. Forudsat at strømomkostninger på $ 0,03 ~ $ 0,05 pr. Kilowatt-time er minedriftsomkostninger eksklusive hardwareudgifter omkring $ 5.000 ~ $ 7.000 pr. Mønt.

På trods af omkostningerne ved minedrift af bitcoin fortsætter brugerne med at øge deres elregninger for at validere transaktioner på blockchain. Det er fordi, når minearbejdere tilføjer en blok til bitcoin -blockchain, belønnes de med nok bitcoin til at gøre deres tid og energi værd. Når det kommer til blockchains, der ikke bruger kryptokurrency, skal minearbejdere dog betales eller på anden måde tilskyndes til at validere transaktioner.

Nogle løsninger på disse spørgsmål er begyndt at dukke op. For eksempel er bitcoin mining -gårde blevet oprettet til at bruge solenergi, overskydende naturgas fra fracking -steder eller strøm fra vindmølleparker.

Hastighed Ineffektivitet

Bitcoin er et perfekt casestudie for de mulige ineffektiviteter af blockchain. Bitcoins "proof of work" -system tager cirka ti minutter at tilføje en ny blok til blockchain. Med den hastighed er det anslået at blockchain -netværket kun kan styre omkring syv transaktioner i sekundet (TPS). Selvom andre kryptokurver som Ethereum klarer sig bedre end bitcoin, er de stadig begrænset af blockchain. Ældre mærke Visa, til kontekst, kan behandle 24.000 TPS.

Løsninger på dette problem har været under udvikling i årevis. Der er i øjeblikket blockchains, der kan prale af over 30.000 transaktioner i sekundet.

Ulovlig aktivitet

Mens fortrolighed på blockchain -netværket beskytter brugere mod hacks og bevarer privatlivets fred, giver det også mulighed for ulovlig handel og aktivitet på blockchain -netværket. Det mest citerede eksempel på, at blockchain bruges til ulovlige transaktioner, er sandsynligvis Silkevejen, en online "dark web" -markedsplads, der opererede fra februar 2011 til oktober 2013, da den blev lukket af FBI.

Webstedet tillod brugere at gennemse webstedet uden at blive sporet ved hjælp af Tor -browseren og foretage ulovlige køb i Bitcoin eller andre kryptokurver. De nuværende amerikanske regler kræver, at finansielle tjenesteudbydere indhenter oplysninger om deres kunder, når de åbner en konto, verificere hver kundes identitet, og bekræft, at kunderne ikke vises på en liste over kendte eller formodede terrorister organisationer. Dette system kan ses som både en pro og en ulempe. Det giver enhver adgang til finansielle konti, men giver også kriminelle lettere mulighed for at handle. Mange har argumenteret for, at de gode anvendelser af krypto, ligesom bank i den ubankede verden, opvejer de dårlige anvendelser af kryptokurrency, især når de fleste ulovlige aktiviteter stadig udføres gennem usporlige kontanter.

Regulering

Mange i krypto -rummet har udtrykt bekymring over regeringens regulering over kryptokurver. Selvom det bliver stadig vanskeligere og næsten umuligt at afslutte noget som Bitcoin som dets decentraliserede netværk vokser, kan regeringer teoretisk gøre det ulovligt at eje kryptokurver eller deltage i deres netværk.

Over tid er denne bekymring vokset mindre, da store virksomheder som PayPal begynder at tillade ejerskab og brug af kryptokurver på sin platform.

Hvad er det næste for Blockchain?

Først foreslået som et forskningsprojekt i 1991,blockchain er komfortabelt ved at falde til i slutningen af ​​tyverne. Som de fleste årtusinder på dens alder har blockchain set en rimelig andel af offentlig kontrol i løbet af de sidste to årtier, med virksomheder rundt om i verden, der spekulerer i, hvad teknologien er i stand til, og hvor den skal hen i årene til komme.

Med mange praktiske applikationer til teknologien, der allerede er implementeret og udforsket, er blockchain endelig gjorde sig bemærket i en alder af syvogtyve, ikke i det mindste på grund af bitcoin og kryptovaluta. Som et modeord på tungen for hver investor i nationen står blockchain for at gøre forretninger og offentlige operationer mere præcise, effektive, sikre og billige med færre mellemmænd.

Da vi forbereder os på at gå ind i det tredje årti af blockchain, er det ikke længere et spørgsmål om "hvis" ældre virksomheder vil fange teknologien - det er et spørgsmål om "hvornår."