Økonomers antagelser i deres økonomiske modeller

Økonomernes antagelser er gjort for bedre at forstå forbruger- og forretningsadfærd, når de træffer økonomiske beslutninger. Der er forskellige økonomiske teorier til at forklare, hvordan en økonomi fungerer, og hvordan man maksimerer vækst, rigdom og beskæftigelse. Imidlertid er de underliggende temaer i mange teorier centreret omkring præferencer, hvilket betyder, hvad virksomheder og forbrugere foretrækker at have eller foretrækker at undgå. Også antagelserne involverer normalt de tilgængelige ressourcer eller ikke til rådighed for at opfylde behovene og præferencerne. Knapheden eller overflod af ressourcer er vigtig for at bestemme de valg, deltagerne træffer i en økonomi.

Hvorfor økonomer har brug for antagelser

I sit essay fra 1953 med titlen "The Methodology of Positive Economics" Milton Friedman forklaret, hvorfor økonomer skal lave antagelser at give nyttige forudsigelser. Friedman forstod, at økonomi ikke kunne bruge den videnskabelige metode lige så pænt som kemi eller fysik, men han så stadig den videnskabelige metode som grundlag. Friedman udtalte, at økonomer skulle stole på "ukontrolleret erfaring snarere end på kontrolleret eksperiment."

Den videnskabelige metode kræver isolerede variabler og test for at bevise kausalitet. Økonomer kan umuligt isolere individuelle variabler i den virkelige verden, så de tager antagelser for at skabe en model med en vis konsistens. Selvfølgelig kan der opstå fejl, men økonomer til fordel for den videnskabelige metode er OK med fejlene, forudsat at de er små nok eller har begrænset indvirkning.

Forståelse for økonomernes antagelser

Hver økonomisk teori kommer med sit eget sæt forudsætninger, der gøres for at forklare, hvordan og hvorfor en økonomi fungerer. Dem der favoriserer klassisk økonomi antage, at økonomien er selvregulerende, og at ethvert behov i en økonomi vil blive opfyldt af deltagerne. Med andre ord er der ikke behov for statslig indgriben. Folk vil allokere ressourcer korrekt og effektivt. Hvis der er et behov i en økonomi, starter en virksomhed op for at fylde det behov, der skaber balance. Klassiske økonomer antager, at mennesker og virksomheder vil stimulere økonomien, skabe vækst ved at bruge udgifter og investeringer.

Neoklassisk økonomer går ud fra, at folk træffer rationelle beslutninger, når de køber eller investerer i økonomien. Priserne bestemmes af udbud og efterspørgsel, mens der ikke er eksterne kræfter, der påvirker priserne. Forbrugerne bestræber sig på at maksimere nytteværdien eller deres behov og ønsker. Maksimering af nytteværdien er en nøgleprincip for rationel valgteori, der fokuserer på, hvordan mennesker opnår deres mål ved at træffe rationelle beslutninger. Teorien går ud på, at mennesker i betragtning af de oplysninger, de har, vil vælge valg, der giver den største fordel og minimerer eventuelle tab.

Neoklassiske økonomer mener, at tilbøjeligheden til forbrugernes behov driver økonomien og den forretningsproduktion, der resulterer i at opfylde disse behov. Eventuelle ubalancer i en økonomi menes at blive korrigeret gennem konkurrence, hvilket genopretter ligevægt på de markeder, der tildeler ressourcer korrekt.

Kritik af antagelser

De fleste kritikere hævder, at antagelser i enhver økonomisk model er urealistiske og ikke holder i den virkelige verden. I klassisk økonomi er der ikke behov for regeringsinddragelse. Så for eksempel ville der ikke have været afsat penge til bankens redning under finanskrisen i 2008 og eventuelle stimulerende foranstaltninger i den store recession, der fulgte. Mange økonomer ville hævde, at markedet ikke handlede effektivt, og hvis regeringen ikke havde grebet ind, ville flere banker og virksomheder have svigtet, hvilket førte til højere arbejdsløshed.

Antagelsen i nyklassisk økonomi om, at alle deltagere opfører sig rationelt, kritiseres af nogle økonomer. Kritikere hævder, at der er utallige faktorer, der påvirker en forbruger og virksomhed, der kan gøre deres valg eller beslutninger irrationelle. Markedskorrektioner og bobler samt ulighed i indkomst er alle et resultat af valg, som deltagerne har truffet, som nogle økonomer vil hævde er irrationelle.

Adfærdsøkonomi

I de senere år har undersøgelsen af ​​psykologien med økonomiske valg og beslutninger vundet popularitet. Studiet af adfærdsøkonomi accepterer, at irrationelle beslutninger tages nogle gange og forsøger at forklare, hvorfor disse valg træffes, og hvordan de påvirker økonomiske modeller. Adfærdsøkonomer antager, at mennesker er følelsesmæssige og kan blive distraheret og dermed påvirke deres beslutninger. For eksempel, hvis nogen ville tabe sig, ville personen undersøge, hvilke sunde fødevarer der skulle spises, og justere deres kost (rationel beslutning). Men når man på en restaurant ser dessertmenuen, vælger man fudge -kagen. Adfærdsøkonomer mener, at selvom mennesker har som mål at træffe rationelle valg, kan ydre kræfter og følelser komme i vejen - at gøre valgene irrationelle.