Alfabet, Facebook, Amazon: Nu 'For stort til at mislykkes'?

Amerikas førende teknologiske virksomheder er hårdt ramt af den seneste stigning i markedet volatilitet der har sat en skarp afslutning på det ni-årige tyremarked i 2018. På fredag, alle sammen FAANG lager komponenter lukket ned, da markedet vakler over investorens frygt for en håndfuld negativ modvind som f.eks. en global handelskrig og øget regulering af højtflyvende teknologivirksomheder rundt om i verden. I lyset af usikkerheden er en analytiker fortsat bullish på big techs fremtid, hvilket tyder på, at på trods af de nuværende problemer, virksomheder som Alphabet Inc. (GOOGL) er "for store til at mislykkes." (Se også: Hvorfor Wall Street's analytikere ikke vil give op på tech.)

James Cakmak, der følger aktier for boutique egenkapitalforskning og mægler firma Monness Crespi Hardt, foreslår det stor cap tech -spillere er blevet så forankrede i samfundet, at de uundgåeligt vil komme tilbage fra deres fald, som det blev rapporteret i et nylig nummer af Barrons. Han hævder, at Alfabet,

e-handel og Sky kæmpe Amazon.com Inc. (AMZN) og sociale medier behemoth Facebook Inc. (FB), ligesom finanser i '09-krisen, er blevet så magtfulde, at selv den mest profilerede og vidtrækkende skandale ikke kunne bryde deres "implicitte kontrakt" med Amerika.

Analytikeren foreslår, at hvad angår privatlivets fred, har tech -giganterne en uudtalt forståelse for forbrugerne, hvor de udveksler personlige oplysninger, såsom købshistorik og søgninger, efter deflation og logistisk overlegenhed.

Sammenbrud af Big Tech som systematisk risiko

”Den implicitte aftale giver virksomheden mulighed for at blive større og større, for til gengæld får forbrugerne bedre udvalg, lavere priser og hurtigere levering, selvom det kommer på bekostning af små virksomheder - og potentielt skatteindtægter og andre tjenester på vej, "skrev Cakmak. Dette system udstyrer Facebook, Google og Apple med flere personlige data for at øge brugerens personalisering og kundeoplevelse. Analytikeren indikerer, at selvom forbrugerne "ikke aner, hvad de tilmelder sig", og de villigt overdrager en stor tilladelse til big-cap tech.

Derefter tog han et spring til forestillingen om, at sammenbrud af storteknologi kunne udgøre systematiske risici, som dem, der blev præsenteret af store finansielle institutioner for et årti siden. "Uanset om det vedrører at holde teknologiske innovationer koncentreret på staten og uden for fremmede magter, forbedring af netværksforbindelser og bredere forbindelsesindsats og fungerer som en ressource for intelligens agenturer. Vi vil hævde, at eventuelle fejl i den nuværende big cap tech -virksomhed kan udgøre nye kilder til systemisk risiko, derfor ser vi dem ikke gå nogen steder. "

'Robuste' muligheder

Selvom big techs vækst kan bremse, ser Cakmak fortsat størrelsen og omfanget af muligheder som "rigeligt robust" og sikker overvejer en "blomstrende tech -industri er lige så vigtig som en blomstrende økonomisk." Han anbefaler at gå længe på AMZN, FB og GOOGL og antyder, at Amazons "måltilstødninger" i virksomheder som mad, medier og sundhed hver især afspejler et marked på 500 milliarder dollars eller mere lejlighed.

"Når vi vender tilbage i fuld cirkel, er der ikke noget enkelt svar på de aktuelle spørgsmål, men vi ser nye love om beskyttelse af fortrolige oplysninger, der gør det muligt for etablerede at komme mere forankret, når alt er sagt og gjort," skrev analytikeren. (Se også: GOOGL, FB For sent for Govt. Tilsyn: Jim Mellon.)