Hvorfor centraliseret kryptovaluta -minedrift er et voksende problem

I den digitale valuta minedrift verden, brugen af applikationsspecifikke integrerede kredsløb (ASIC'er) forbliver et kompliceret problem. ASIC'er er chips designet til en bestemt anvendelse (i modsætning til almindelige computere). ASIC'er kan bruges til forskellige formål, f.eks. I satellitter og i de transceivere, der bruges i mobiltelefoner til trådløs forbindelse.

Inden for kryptokurvernes verden er ASIC designet til at minespecifikke kryptokurver eller bestemte hash -algoritmer. I det væsentlige er ASIC målrettede stykker hardware, der har til formål at slå generelle grafiske behandlingsenheder ud (GPU'er) ved at være mere effektiv (og derfor mere lukrativ), når den anvendes på minedriftsprocessen med kryptokurrency.

ASIC'er er så kraftfulde, at når først en møntspecifik ASIC er frigivet, er det normalt urentabelt at mine uden en, iflg. en rapport fra Oxen, en virksomhed, der opretter fortrolighedsværktøjer, der muliggør usporlige, sikre transaktioner og anonyme transaktioner.

Dette er ikke nødvendigvis dårligt i sig selv. Problemet for mange cryptocurrency minearbejdere og investorer har at gøre med den måde, ASIC'er oprettes og distribueres. Faktisk er der meget få producenter af ASIC'er; det betyder, at rummet er stærkt centraliseret. Når et lille antal virksomheder har næsten total kontrol med distributionsrettighederne til hashing-magt til en kryptokurrency (via levering af uovertruffen ASIC -teknologi) bliver selve minedriften mere centraliseret.

Bekymringer om Bitmains fremtrædelse

Bitmain er en af ​​de største og mest fremtrædende ASIC -producenter. Bitmain har gentagne gange lanceret ASIC minearbejdere til mønter, som udviklere havde hævdet var "ASIC-resistente" hvilket betyder, at mineprocessen ikke kunne gøres mere effektiv gennem et specialiseret stykke hardware. Disse specialiserede ASIC'er har dog rutinemæssigt bevist, at udviklere tager fejl, hvilket viser, at de faktisk kan være mere rentable. David Vorick, hovedudvikleren af ​​den decentrale lagringsplatform Sia, sagde, at "du altid vil være i stand til at oprette brugerdefineret hardware, der kan udkonkurrere almindelig hardware," tilføjede at alle, han har talt med "til fordel for ASIC -modstand, konsekvent og væsentligt har undervurderet den fleksibilitet, som hardwareingeniører har til at designe omkring specifikke problemer."

51% angrebsproblem

Virkningen af ​​denne virkelighed på kryptovalutaen økosystem er, at virksomheder som Bitmain utvivlsomt vil være i stand til at fortsætte med at udvikle hardware, der muliggør mere effektiv og mere rentabel minedrift.

Udover at manøvrere andre minearbejdere, kunne ASIC -udviklere dog let ende med at kontrollere mere end 50% af hashkraften på en blockchain når de effektivt har blokeret ikke-ASIC-minearbejdere. Når en gruppe først kontrollerer et flertal af hashkraft, kan denne gruppe misbruge mange kryptovalutaers decentrale karakter og endda omskrive transaktioner på en formodentlig uforanderlig distribueret hovedbog. Denne proces er kendt som en 51% angreb.

Sådan decentraliseres applikationsspecifikke integrerede kredsløb (ASIC) produktion

En måde, hvorpå kryptovalutaverdenen kunne løse den voksende trussel om centraliseret minedrift, er ved at decentralisere fremstillingsprocessen for ASIC -minearbejdere. Et decentraliseret system ville resultere i, at der er snesevis af virksomheder, der opretter ASIC -minearbejdere (mod kun et par virksomheder). Denne konkurrence ville presse priserne og tilgængeligheden op.

En anden måde at adressere centraliseringen af ​​ASIC -produktion på er at implementere en ny hash -algoritme, der effektivt kan udslette alle eksisterende ASIC -minearbejdere. Dette ville udligne spillereglerne og dermed åbne døren for nye producenter (og potentielt give nye producenter en fordel i forhold til etablerede spillere med stærkt ressourcer, der allerede er i systemet).

Mange cryptocurrency -udviklere har forsøgt at gaffel deres valutaer i et forsøg på at begrænse anvendeligheden af ​​bestemte ASIC'er. Gang på gang har dette dog vist sig nytteløst, idet ASIC’er hurtigt kunne følge med i algoritmeændringer. Desuden kan forgaffel introducere andre problemer i koden (og have den utilsigtede bivirkning af centralisering af strøm med udviklere).

For Vorick indebærer den ideelle løsning at indrømme, at hashfrekvensen sandsynligvis vil blive centraliseret blandt producenter af stærke ASIC'er. ”Nu hvor vi ved at forvente en stort set centraliseret hash -rate, "siger han," kan vi fortsætte som udviklere og opfindere med at arbejde på strukturer og ordninger, der er sikre, selv når hash -hastigheden er alle samlet på et lille antal steder. "Vorick tilføjer:" Der er et stort antal andre incitamenter og mekanismer i spil, der holder monopolproducenterne i linje. "