Hvorfor er der ingen overskud på et perfekt konkurrencedygtigt marked?

I nyklassisk økonomi er perfekt konkurrence en teoretisk markedsstruktur, der giver de bedst mulige økonomiske resultater for både forbrugere og samfund. Et marked, der oplever perfekt konkurrence, kan omtales som et "perfekt" marked af økonomer, der abonnerer på denne tankegang. Så nogle økonomer bruger perfekt konkurrence som et benchmark for at sammenligne ydeevnen på virkelige markeder. Selvom nogle industrier kan udvise visse egenskaber ved perfekt konkurrence, kan meget få industrier beskrives som fuldstændig konkurrencedygtige, fordi det er en abstrakt, teoretisk model. Ud over perfekt konkurrence er de andre former for markedsstrukturer (alle med varierende konkurrence) monopol, monopolistisk konkurrence og oligopol.

På et perfekt konkurrencedygtigt marked kan virksomheder kun opleve overskud eller tab på kort sigt. På sigt elimineres overskud og tab, fordi et uendeligt antal virksomheder producerer uendeligt delelige, homogene produkter. Virksomheders erfaring nr Hindringer for indrejse, og alle forbrugere har perfekt information. Der er så mange virksomheder, der producerer de samme produkter, at ingen af ​​virksomhederne kan opnå nok strøm på sigt til at påvirke branchen. Således på sigt antages alle mulige årsager til overskud i sidste ende at være væk i modellen med perfekt konkurrence.

Perfekte markeder opnår tildelende og produktiv effektivitet

Det er også teoretisk blevet påvist, at et perfekt konkurrencedygtigt marked vil nå en ligevægt i som den leverede mængde for hvert produkt eller service er lig med den mængde, der kræves ved strømmen pris.

Tildelingseffektivitet og produktiv effektivitet er begge kendetegn ved perfekt konkurrence. Allokativ effektivitet refererer til en optimal distribution af varer og tjenester til forbrugere i en økonomi. Produktiv effektivitet refererer til en virksomhed eller et marked, der opererer med maksimal kapacitet; det kan ikke længere producere yderligere mængder af en vare uden at sænke produktionsniveauet for et andet produkt. På et perfekt konkurrencedygtigt marked anses hvert firma for at have opnået både fordelings- og driftseffektivitet.

I den teoretiske model for perfekt konkurrence vil et firma opnå allokeringseffektivitet på kort sigt. På kort sigt står enhver producent over for en markedspris, der er lig med dens marginale produktionsomkostninger.

På kort sigt er perfekte markeder ikke nødvendigvis produktivt effektive. Men på sigt opnås produktiv effektivitet, når nye virksomheder kommer ind på markedet. Øget konkurrence reducerer pris og omkostninger til et minimum af de langsigtede gennemsnitlige omkostninger. På dette tidspunkt er prisen lig med både marginale omkostninger og de gennemsnitlige samlede omkostninger for hver vare.

Skelnen mellem normal fortjeneste og økonomisk fortjeneste

Økonomer og revisorer skelner mellem normal fortjeneste og økonomisk fortjeneste. Normal fortjeneste defineres som omsætning mindre eksplicitte og implicitte udgifter. Normal fortjeneste giver virksomheder mulighed for at få lige nok overskud over deres samlede omkostninger, så de effektivt bliver kompenseret for deres mulighed omkostninger.

An økonomisk fortjeneste er alt optjent ud over normal overskud. Nogle gange omtaler økonomer økonomisk fortjeneste som "super-normal fortjeneste". Selvom der kan være økonomisk overskud tjent på kort sigt, kan der ikke være eksplicit økonomisk overskud på lang sigt i en perfekt konkurrencedygtig industri.

Økonomisk fortjeneste på kort sigt vil tiltrække konkurrerende virksomheder, og priserne vil uundgåeligt falde. Tilsvarende vil økonomiske tab få virksomheder til at forlade markedet, og priserne vil stige. Disse fænomener vil fortsætte, indtil langsigtet ligevægt er nået.

Alle virksomheder tjener dog normal overskud på sigt. Det er vigtigt at bemærke denne sondring mellem former for overskud, når man overvejer tilstedeværelsen af ​​overskud på perfekte markeder.