Definition af trickle-down-teori

Hvad er nedfældningsteori?

Trickle-down økonomi eller "trickle-down-teori" siger, at skattelettelser og fordele for virksomheder og de velhavende vil sive ned til alle andre. Det argumenterer for indkomst og kapitalgevinstskat pauser eller andre økonomiske fordele for store virksomheder, investorer og iværksættere at stimulere økonomisk vækst. Argumentet afhænger af to antagelser: Alle medlemmer af samfundet drager fordel af vækst, og vækst kommer sandsynligvis fra dem med ressourcer og færdigheder til at øge produktiv produktion.

Forståelse af trickle-down-teori

Økonomi er politisk, ikke videnskabelig. Selvom det normalt er forbundet med økonomi på udbudssiden, er der ingen enkelt omfattende økonomisk politik, der er identificeret som trickle-down-økonomi. Enhver politik kan betragtes som "trickle-down", hvis følgende er rigtigt: For det første gavner en politisk hovedmekanisme uforholdsmæssigt mange velhavende virksomheder og enkeltpersoner på kort sigt. For det andet er politikken designet til at øge levestandarder for alle individer på sigt.

Den første henvisning til trickle-down økonomi kom fra den amerikanske komiker og kommentator Will Rogers, der brugte det til spottende at beskrive præsident Herbert Hoovers stimulansindsats under den Store Depression. For nylig brugte modstandere af præsident Ronald Reagan udtrykket til at angribe hans indkomstskat nedskæringer.

Nedsættende økonomi findes i mange former. Forsyningsside teoretikere mener, at mindre regulering, skattelettelser for virksomheder og højindkomsttagere ville tilskynde virksomheder og de velhavende til at øge produktionen og skabe bedre job. Efterspørgselsteoretikere tror på subsidier og takster, hvorved de velhavende har brug for beskyttelse for at blive ved med at betale deres ansatte eller for at øge udgifterne.

Skridt til nedskæring af teori

Den trickle-down teori starter med en selskabsindkomstskatreduktion samt løsere regulering. Også velhavende skatteydere kan få en skattelettelse, hvilket betyder, at de øverste indkomstgrupper bliver sænket. Som følge heraf er der stadig flere penge i den private sektor, der fører til erhvervsinvesteringer, såsom køb af nye fabrikker, opgradering af teknologi og udstyr samt ansættelse af flere arbejdere. De nye teknologier øger produktiviteten og økonomisk vækst.

Velhavende individer bruger mere på grund af de ekstra penge, som skaber efterspørgsel efter varer i økonomien og i sidste ende fremmer økonomisk vækst og flere job. Arbejderne bruger og investerer også mere og skaber vækst i industrier som f.eks. Boliger, biler, forbrugsvarer og detailhandel. Arbejdstagere drager i sidste ende fordel af økonomi ved nedsivning, når deres levestandard stiger. Og da folk beholder flere af deres penge (med lavere skattesatser), stimuleres de til at arbejde og investere.

Som et resultat af den udbredte økonomiske vækst indtager regeringen flere skatteindtægter - så meget, at de ekstra indtægter er nok til at betale for de oprindelige skattelettelser for de velhavende og virksomheder.

Trickle-Down og Laffer-kurven

Den amerikanske økonom Arthur Laffer, rådgiver for Reagan-administrationen, udviklede en klokke-kurve-stil analyse, der afbildede forholdet mellem ændringer i den officielle offentlige skattesats og den faktiske skat kvitteringer. Dette blev kendt som Laffer Curve.

Den ikke -lineære form af Laffer Curve foreslog, at afgifter kunne være for lette eller for besværlige til at producere maksimum omsætning; med andre ord, en 0% indkomstskatteprocent og en 100% indkomstskatteprocent producerer hver $ 0 i indtægter til regeringen. Ved 0%kan der ikke opkræves skat; på 100%er der intet incitament til at generere indkomst. Dette burde betyde, at specifikke sænkninger i skattesatserne ville øge de samlede indtægter ved at tilskynde til flere skattepligtig indkomst.

Laffers idé om, at skattelettelser kunne øge væksten og skatteindtægterne blev hurtigt stemplet som "trickle-down". Mellem 1980 og 1988 faldt den øverste marginale skattesats i USA fra 70% til 28%. Mellem 1981 og 1989 steg de samlede føderale indtægter fra $ 599 milliarder til $ 991 milliarder.Resultaterne understøttede empirisk en af ​​Laffer -kurvens antagelser. Det hverken viser eller beviser imidlertid en sammenhæng mellem en nedsættelse af topskattesatserne og økonomiske fordele for lav- og mellemindkomsttagere.

Kritik af Trickle Down Theory

Nedfældningspolitikker øger typisk rigdom og fordele for de allerede velhavende få. Selvom trickle-down teoretikere hævder, at man lægger flere penge i hænderne på de velhavende og virksomheder fremmer udgifter og frit markedskapitalisme, ironisk nok gør det det med regeringen intervention. Spørgsmål opstår, f.eks. Hvilke industrier, der modtager tilskud, og hvilke ikke? Og hvor meget vækst kan direkte tilskrives politikker, der siver ned?

Kritikere hævder, at de ekstra fordele, de velhavende får, kan fordreje den økonomiske struktur. Lønmodtagere modtager ikke en skattelettelse, der øger væksten indkomstulighed i landet. Mange økonomer mener, at nedsættelse af skatter til fattige og arbejdende familier gør mere for en økonomi, fordi de vil bruge pengene, da de har brug for den ekstra indkomst. En skattelettelse for et selskab kan gå til aktietilbagekøb mens velhavende lønmodtagere måske sparer den ekstra indkomst i stedet for at bruge den. Heller ikke meget for økonomisk vækst, argumenterer kritikere.

Kritikere vidner også om, at enhver økonomisk vækst, der genereres, ikke kan knyttes tilbage til politikken, der siver ned. Mange faktorer driver vækst, herunder Federal Reserve Banks pengepolitik, såsom at sænke renten og gøre lån billigere. Også handel og eksport, som er salg fra amerikanske virksomheder til udenlandske virksomheder, samt udenlandske direkte investeringer fra virksomheder og investorer i udlandet, bidrager også til økonomien.

Trickle-down teori er tættest på linje med de generelle principper for det, der mere almindeligt kaldes "udbudsøkonomi, "udråbt i fyrre år som den logiske grundlag for trickle-down teori. I december 2020 blev der imidlertid udgivet en London School of Economics -rapport af David Hope og Julian Limberg, der undersøgte fem årtiers skattelettelser i 18 velhavende nationer og fandt ud af, at de konsekvent kom de velhavende til gode, men havde ingen betydning for arbejdsløshed eller økonomi vækst".

Eksempel i virkeligheden

Mange republikanere bruger trickle-down-teorien til at styre deres politik. Men det er stadig meget stærkt debatteret selv i dag. Præsident Donald Trump har underskrevet loven Skattelettelser og joblov den dec. 22., 2017. Loven sænkede personlige skattesatser lidt, men også personlige undtagelser. De personlige skattelettelser udløber imidlertid i 2025 og vender tilbage til de gamle, højere satser.

Virksomheder derimod fik en permanent skattelettelse til 21%.Lovforslaget fordoblede også fritagelsen for dødsboskatten, hvilket betyder, at skatten først startede med over 11,18 millioner dollars for skatteåret 2018; det første år efter lovens godkendelse. Beløbet er steget hvert år siden da og for 2020 og 2021 er beløbene henholdsvis $ 11,58 millioner og $ 11,7 millioner.

Kritikere af planen siger, at de øverste 1% får det større skattelettelse i forhold til dem i lavere indkomstgrupper. Andre kritikere siger, at enhver økonomisk vækst fra forslaget ikke ville opveje tab af indtægter fra nedskæringerne. Tilhængere siger imidlertid, at lovforslaget vil føre til flere erhvervsinvesteringer, forbrugerudgifter og økonomisk stabilitet i de næste flere år. Én ting er sikkert, debatten om effektiviteten af ​​nedfaldne økonomiske teorier vil raser videre i mange år fremover.