Hvad er SegWit2x?

Hvad er SegWit2x?

SegWit2x var en foreslået softwareopgradering designet til at opgradere blokstørrelsesgrænsen og forbedre transaktionsbehandlingen generelt for Bitcoin. Selvom det blev foreslået som en hård gaffel af Bitcoin -teknologien, blev det aldrig implementeret.

Forståelse af SegWit2x

For at forstå SegWit2x er det først nødvendigt at undersøge sondringen mellem hårde og bløde gafler, som de vedrører blockchain. EN hård gaffel refererer til en revision af reglerne for blockchain. Det er et stort skift i design, således at nye blokke ikke ses som gyldige af gammel netværkssoftware.

Resultatet af en hård gaffel er, at den berørte blockchain deler sig i to på permanent basis. Hårde gafler kan endda opdele et netværk i to, hvis de ikke er fuldstændigt vedtaget; hvis der er tilstrækkelig deltagelse blandt brugerne, kan en foreslået hård gaffel stadig dele blockchain. Bløde gaflerpå den anden side medfører et skift i netværksregler, som skaber blokke, der genkendes af tidligere software. I denne forstand er de bagudkompatible.

Selvom Bitcoin stadig er den største og mest fremtrædende kryptokurrency på dette tidspunkt, er det ikke uden sin andel af spørgsmål. Blandt de mest bekymrende problemer, som teknologien står over for, er skalerbarhed. Fordi blokke i Bitcoin blockchain er begrænset til en megabyte i størrelse, er der en grænse for antallet af transaktioner, netværket kan behandle.

Efterhånden som kryptokurver, mere generelt og især Bitcoin, er blevet stadig mere populære, har denne flaskehalseffekt truet med at forpurre succesen med den virtuelle valuta. Det kan have bidraget til øgede transaktionsgebyrer og ventetider på behandling.

Udviklere og cryptocurrency -entusiaster har arbejdet med at løse dette problem, men debatten om, hvordan man skal opnå en effektiv skalering af netværket, har været vanskelig og omstridt. I de senere år har der været en række foreslåede softwareopgraderinger. SegWit2x var en af ​​de foreslåede opgraderinger.

SegWit vs. SegWit2x

Inden SegWit2x -forslaget kom, var der Segregeret vidne (SegWit). Dette var en foreslået blød gaffel, der havde til formål at løse Bitcoins skalerbarhedsproblem. Det blev foreslået i slutningen af ​​2015 af en udvikler ved navn Pieter Wuille.

SegWits mekanisme var designet til at tillade adskillelse af signaturdata fra forskellige andre transaktionsdata, idet resultaterne var, at data ville blive lagret forskelligt på tværs af blokke. Målet med SegWit var at øge den samlede transaktionskapacitet via en blød gaffelmekanisme, som ikke ville foranledige en splittelse.

I tiden siden SegWit -forslaget har der været andre diskussioner og gafler i Bitcoin -netværket. For eksempel fik en hård gaffel, der fandt sted i august 2017, til oprettelse af Bitcoin -kontanter. Som et resultat af denne hårde gaffel blev blokstørrelsen øget med otte gange uden brug af SegWit -protokollen. SegWit blev til sidst aktiveret den 24. august 2017, selvom mange Bitcoin -netværkstransaktioner ikke har gjort brug af opgraderingen.

Mens SegWit var et forslag til blød gaffel, var SegWit2x et hårdt gaffelforslag. På det tidspunkt, hvor SegWit blev introduceret til netværket i august 2017, var det faktisk kun det første af en totrinsproces, der blev kendt som "New York-aftalen" af skalerbarhedseksperter og udviklere.

Den anden fase var den såkaldte SegWit2x-protokol, som ville øge blokstørrelsen fra en megabyte til to megabyte. Ved at øge blokstørrelsen håbede fortalerne for SegWit2x, at de kunne afbøde gebyrstigninger, som skyldes, at brugere betalte minearbejdere for at foretage transaktioner. På den anden side ville en forøgelse af blokstørrelsen også have øget byrden for nodeoperatører, som derefter ville blive pålagt at gemme flere data.

Processen med at implementere SegWit2x ville have resulteret i en ændring af reglerne for Bitcoin. Ikke desto mindre var det forskelligt fra gaflerne, der resulterede i Bitcoin -kontanter og Bitcoin -guld. I disse tilfælde forventede brugerne, at transaktionerne ikke selv ville have været påvirket dramatisk; snarere fik de brugere, der allerede havde Bitcoin, simpelthen ny kryptokurrency på tidspunktet for gaflen, idet de to netværk fortsatte på forskellige veje.

Ligesom disse tidligere gafler var SegWit2x en alternativ softwareprotokol, der ville resultere i en hård gaffel og et forsøg på at øge blokstørrelsen. I modsætning til de tidligere gafler havde SegWit2x dog til formål at holde alle eksisterende Bitcoin -brugere på en blockchain.

I modsætning til Bitcoin -kontanter - hvor udviklere håbede at oprette en ny blockchain og et netværk - var SegWit2x -fortalerne ikke helt sikre på det endelige resultat. Det kunne have betydet en ændring af reglerne for Bitcoin, oprettelsen af ​​to separate Bitcoins eller meget lille ændring, afhængigt af hvor mange minearbejdere, der valgte at bruge den nye software.

Særlige overvejelser

Suspensionen af ​​SegWit2x

Op til SegWit2x -vedtagelsen havde minearbejdere og startups tendens til at være de mest højttalende tilhængere af den nye protokol. De argumenterede ofte for, at Bitcoins passivitet fik konkurrerende kryptokurver til at overhale den førende digitale valuta, og at de eksisterende opgraderinger ikke var tilstrækkelige til at afbøde problemet.

Udviklere og nodeoperatører på den anden side modsatte sig ofte vedtagelsen. De foreslog, at Bitcoin skulle være en butik af værdi, i modsætning til et betalingssystem, og at risikoen ved den nye protokol opvejede de potentielle fordele. Nogle mente også, at minearbejdere og virksomheder ville have uforholdsmæssigt stor fordel af protokollen.

SegWit2x var meget kontroversiel (dels på grund af sin status som en hård gaffel), og udviklere var ikke i stand til at nå til enighed om vedtagelsen af ​​protokollen. Den hårde gaffel havde oprindeligt været planlagt til 16. november 2017. Den 8. november 2017 suspenderede lederne af SegWit2x -bevægelsen imidlertid den hårde gaffel som følge af de igangværende kampe og mangel på bredere konsensus blandt deltagerne.

Investering i kryptokurver og andre Initial Coin Offer ("ICO'er") er yderst risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren at investere i kryptokurver eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, bør en kvalificeret professionel altid konsulteres, før der foretages økonomisk beslutninger. Investopedia giver ingen erklæringer eller garantier med hensyn til nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​oplysningerne heri. Fra datoen for denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren kryptokurver.