Konservative gruppers retssag kunne stoppe fritagelsen for studielån, selvom den taber

En retssag fra konservative fortalergrupper kan besejre præsident Joe Bidens seneste plan om at eftergive studielånsgæld, selvom den ikke i sidste ende vinder i retten.

Modstandere af tilgivelse af lån anlagde i denne uge en retssag ved en føderal domstol, der forsøgte at stoppe en handling fra undervisningsministeriet, der ville tilgive 39 milliarder dollars i studielån til 800.000 låntagere

. Sagen kan lykkes enten ved at få domstolene til at blokere programmet eller ved at sætte det i bero efter næste års valg, hvor Biden kunne blive erstattet af en præsident, der er imod eftergivelse af studielån, ifølge Charlton Copeland, juraprofessor ved University of Miami.

Hvis Undervisningsministeriets handling bliver slået ned eller forsinket, ville det være endnu et økonomisk tilbageslag for føderale studielånslåntagere, der afviser Højesterets afgørelse om at omstøde præsident Bidens plan at eftergive op til $20.000 af studielånsgæld pr. Copeland havde nogle råd til låntagere, som afdelingen i øjeblikket meddeler vil modtage tilgivelse.

"Lad være med at lave andre planer om, hvad du skal gøre med dine penge."

Retssagen er rettet mod en handling annonceret i april 2022 med fokus på årtier gamle indkomstdrevne tilbagebetalingsplaner (IDR)., som eftergiver gælden for studielånslåntagere, der foretager månedlige betalinger i 20 eller 25 år. Sidste år sagde Biden-administrationen, at den justerede betalingsantallet for låntagere for at korrigere tidligere registreringsfejl fra studielånsudbydere.

Justeringen af ​​engangsbetalingsantallet giver låntagere kredit for at have foretaget betalinger under visse omstændigheder, herunder hvis de var tilmeldt en tilbagebetalingsplan, der normalt ikke er berettiget til IDR; eller endda hvis deres lån ikke blev betalt, fordi det var i overbærenhed eller en form for udsættelse, hvilket giver låntagere tilbagebetalingskredit i op til 36 måneder i udsættelse.

Sidstnævnte bestemmelse er beregnet til at hjælpe låntagere, der uretmæssigt blev overholdt af de private virksomheder, som regeringen hyrede til at opkræve betalinger og administrere studielån.

Retssagen udfordrer Biden-administrationens autoritet til at give låntagere kredit for betalinger, de aldrig har foretaget. Det blev indgivet af New Civil Liberties Alliance, en fortalergruppe, der søger at reducere de føderale regulatorers magt, på på vegne af Cato Institute, en libertariansk tænketank, og Mackinac Center for Public Policy, en pro-business lobbyvirksomhed gruppe.

"Ikke-betalinger er ikke betalinger," sagde Mark Chenoweth, præsident for NCLA i en erklæring. "Ingen mængde af nonsens ændrer det væsentlige faktum, at Kongressen krævede, at debitorer skulle betale Før modtager gældssanering.”

Biden-administrationen sagde, at den ville bekæmpe sagen.

“Denne retssag er intet andet end et desperat forsøg fra højreorienterede særinteresser på at holde hundredtusindvis af låntagere i gæld, selvom disse låntagere har fortjent den tilgivelse, der er lovet gennem indkomstdrevne tilbagebetalingsplaner," sagde en talsmand for undervisningsministeriet i en e-mail. udmelding. "Vi vil ikke trække os tilbage eller give en tomme, når det kommer til at forsvare arbejderfamilier."

Efter Copelands mening kan retssagen komme igennem retssystemet, potentielt hele vejen til Højesteret. Hvis det gør det, vil spørgsmålet om "stående" sandsynligvis være et stridspunkt.

Som et generelt juridisk princip i amerikanske domstole skal personer, der anlægger retssager, vise, at de har en status – en direkte andel i det aktuelle spørgsmål. NCLA hævder, at tænketankene har status, fordi de som nonprofit-grupper drager fordel af det føderale Offentlig service lån tilgivelse program (PSLF), som tilgiver lån til folk, der arbejder for regeringer eller nonprofitorganisationer, hvis de foretager indkomstdrevne tilbagebetalinger i 10 år.

Bidens plan skader tænketankene ved at skære de 10 år ned til så lidt som syv, hvilket reducerer incitamentet for folk til at arbejde for dem under PSLF-programmet, hævder NCLA.

Copeland sagde, at der er huller i dette argument.

"En slags kontrakteret trældom på 10 år er sådan set, hvad de forventede," sagde Copeland. "Men ingen individuel public service-arbejdsgiver havde måske forventet at modtage 10 års ansættelse fra en bestemt medarbejder. Den medarbejder kunne faktisk flytte fra arbejdsgiver til arbejdsgiver inden for nonprofitsektoren."

Imidlertid sagde Copeland, at det er et stærkere stående argument end det, der tillod en gruppe på seks stater at med succes sagsøge for at omstøde Bidens plan for tilgivelse af studielån.

staterne med succes hævdede, at staten Missouri ville blive beskadiget ved eftergivelse af lån, fordi det ville skade MOHELA, et uafhængigt studielånsfirma etableret af Missouri, selvom MOHELA selv afviste at deltage i retssagen.

"Jeg tror, ​​at Højesteret har inviteret denne slags retssager," sagde Copeland. "Retten - en konservativ domstol - fortolker de stående krav ret liberalt."

Det er også muligt, at en føderal domstol kan beordre Undervisningsministeriet til ikke at gennemføre justeringen, mens sagen afgøres. Hvis det er en lang nok pause, kan det vise sig lige så fatalt for det uanset det endelige resultat, for hvis Biden taber i 2024, vil den republikanske sejrherre sandsynligvis være fjendtlig over for tilgivelse af studielån.

Faktisk kaldte Donald Trump, den førende kandidat til at udfordre Biden, Bidens brede plan for afhjælpning af studielån "meget uretfærdig" over for dem, der allerede havde betalt deres lån af.

"Den udøvende politik kan være ret skrøbelig, når magten skifter hænder, og dette er blevet et rigtigt mål," sagde Copeland.