Hvorfor kan økonomer ikke være enige?

Den berømte dramatiker, George Bernard Shaw, sagde engang berømt: "Hvis alle økonomer blev lagt ende på ende, ville de ikke nå til en konklusion."

Så hvordan er det, at to erfarne, kyndige økonomer studerer og analyserer de samme data og hver kommer med en anden prognose for nationens økonomi? Hvorfor er disse eksperter så ofte uenige med hinanden? Som vi vil se, er der ikke noget simpelt svar; der er mange grunde til, at økonomer er forskellige meninger.

To konkurrerende tankeskoler

Den største uenighed blandt økonomer er et spørgsmål om økonomisk filosofi. Der er to store skoler inden for økonomisk tankegang: Keynesiansk økonomi og frit marked, eller laissez-faire, økonomi.

Keynesianske økonomer, opkaldt efter John Maynard Keynes, der først formulerede disse ideer til en altomfattende økonomisk teori i 1930'erne, mener, at der kan skabes en velfungerende og blomstrende økonomi med en kombination af private sektor og regeringshjælp.

Med hjælp fra regeringen mente Keynes en aktiv monetære og finanspolitik, der arbejder med at kontrollere pengemængden og justere Federal Reserve -renterne i overensstemmelse med ændringer økonomiske forhold.

Derimod er Frit marked økonomer går ind for en regerings "hands-off" -politik og afviser teorien om, at statens indgriben i økonomien er gavnlig. Frimarkedsøkonomer-og der er mange fornemme fortalere for denne teori, herunder vinder af Nobel-mindeprisen Milton Friedman- foretrækker at lade markedet løse alle økonomiske problemer.

Det ville betyde ingen regering redninger, ingen statsstøtte til erhvervslivet, ingen offentlige udgifter eksplicit designet til at stimulere økonomien, og nej andre bestræbelser fra regeringen for at hjælpe, hvad økonomerne mener er en fri økonomis evne til at regulere sig selv.

Begge økonomiske filosofier har fortjeneste og mangler. Men disse stærkt anbefalede og modstridende overbevisninger er en væsentlig årsag til uenighed blandt økonomer. Desuden farver hver filosofi den måde, disse stridende økonomer ser både makroøkonomi og mikroøkonomi. Som en konsekvens er deres hver udtalelse og den økonomiske prognose i høj grad påvirket af deres respektive filosofiske skævheder.

Andre faktorer, der påvirker økonomernes udtalelser

Udover deres elementære filosofiske forskelle opstår uenigheder blandt økonomer på grund af en række andre faktorer.

Lad os fastslå, at økonomi ikke er en eksakt videnskab, og ofte kan uforudsete påvirkninger forekomme for at afspore den mest succesrige forudsigelse af økonomiske forhold. Disse omfatter, men er ikke begrænset til, naturkatastrofer (jordskælv, tsunamier, tørke, orkaner osv.), krige, politiske omvæltninger, epidemier, pandemier og lignende isolerede eller udbredte katastrofer. Som følge heraf skal en x-faktor inkluderes i hver økonomisk ligning for at tage højde for det ukendte og uforudsigelige.

Datatyper

Hvornår prognoser økonomiens fremtid-kortsigtet, mellemlang og lang sigt-økonomer kan undersøge nogle eller alle følgende data samt yderligere data. De fleste økonomer har en personlig mening om, hvilke tal der er mest nyttige til at forudsige fremtiden.

• Bruttonationalprodukt (BNP)
• Inflation eller deflation sats
• Beskæftigelsesnumre
• Arbejdsløse tal
• Markedsindekser
• Boliger starter
• Eksisterende boligsalg
• Statskasserenter
• Fed rente
• Pengemængde
• Prisen på den amerikanske dollar mod fremmed valuta
• Lån- og långivningstendenser, renter på lån
• Gældsniveauer i forskellige kategorier
• Personlig opsparing
• Forretnings- og personlige konkurser
• Statsgæld
• Forbundsbudgetunderskud
• Råvarepriser, fremtid og spotmarked
• Personlig indkomst
• Industrisektorer
• Realkreditlån og misligholdelser
• Udbud og efterspørgsel efter forskellige forbrugsvarer og tjenester
• Investeringer i virksomheder og industrier
• Forbrugerudgifter
• Forbrugergæld
• Forbrugernes tillid
• Forretningscyklusser
• Pengepolitik og finanspolitik

Hvorfor uenigheden?

Antag nu, at tre økonomer ser på nogle eller alle ovenstående data og laver tre forskellige prognoser for den amerikanske økonomi.

• Økonom A vil måske sige, at økonomien vil vokse i de næste to finanspolitiske kvartaler.
• Økonom B vil måske sige, at økonomien vil skrumpe i de næste to finanspolitiske kvartaler.
• Økonom C vil måske sige, at økonomien vil forblive flad i de følgende to kvartaler.

Analyse og fortolkning af økonomiske data er både en kunst og en videnskab. I sit enkleste videnskabelige aspekt er økonomi generelt forudsigelig. For eksempel, hvis der er stor efterspørgsel efter et produkt, og produktet er knap, dens pris vil stige. Efterhånden som prisen på produktet stiger, vil efterspørgslen efter det aftage. På et bestemt højt prisniveau vil efterspørgslen efter produktet næsten stoppe. Beskæftigelsesantal er også en forudsigelig indikator. Hvis national beskæftigelse er tæt på 100%, vil økonomien generelt blomstre, og arbejdsgivere bliver nødt til at betale højere lønninger for at tiltrække personale.

Derimod, hvornår arbejdsløshed er udbredt, og job er knappe, lønninger og fordele falder på grund af et for stort udbud af jobansøgere, der har en negativ indvirkning på økonomien.

Ovenstående faktorer er blandt de forudsigelige elementer i økonomi, og økonomer er normalt enige om dem. Men når man fortolker andre data, er det økonomiske billede ikke så klart, og der opstår ofte uenigheder blandt eksperterne på dette område.

Nogle økonomer kan understrege betydningen af førende økonomiske indikatorer samtidig med at diskonteringen af ​​inflationens betydning eller risikoen for inflation i en kraftigt voksende økonomi.

Nogle økonomer kan fortolke dataene forkert, og andre kan give visse faktorer for meget eller ikke nok vægt. Alligevel har andre økonomer en yndlingsformel til at forudsige den økonomiske fremtid, der kan udelukke visse data, der, hvis de overvejes, ville projicere et andet billede af fremtidige forhold.

Fordi de ikke har analyseret en omfattende blanding af økonomiske data, kan deres vurderinger være i modstrid med økonomer, der har taget alle de vigtige data i betragtning. Endelig bygger nogle økonomer et element af det uventede ind i deres prognoser, mens andre enten udelader det helt eller ikke tillægger det nok vægt i deres ligninger. Derfor opstår der altid uenigheder.

Bundlinjen

Selvom økonomi beskæftiger sig med numeriske data og veletablerede formler, der arbejder på at løse forskellige problemer og give indsigt i økonomisk aktivitet, er det ikke helt empirisk videnskab. Som nævnt forekommer der for mange x-faktorer i økonomiens komplekse verden, hvilket overrasker eksperterne og trodser deres prognoser.

Økonomer kan være ansat i en række forskellige job. De kan arbejde for regeringen, for erhvervslivet eller i bank-, mægler- eller finansindustrien. De kan have positioner på Wall Street eller i den akademiske verden eller arbejde som journalister. Hver af disse arbejdsgivere kan have mål eller dagsordener, der farver deres økonomers meninger, og de forskellige filosofiske holdninger fra alle økonomer giver foder til ærlig uenighed.