Findes perfekt konkurrence i den virkelige verden?

I nyklassisk økonomi er perfekt konkurrence en teoretisk markedsstruktur, hvor seks økonomiske faktorer skal opfyldes. Neoklassiske økonomer hævder, at perfekt konkurrence ville give de bedst mulige økonomiske resultater for både forbrugere og samfund.

Disse kriterier skal være opfyldt for at et marked kan betragtes som fuldstændigt konkurrencedygtigt: alle virksomheder sælger et identisk produkt; alle virksomheder er pristagere; alle virksomheder har en relativt lille markedsandel; købere kender arten af ​​det produkt, der sælges, og de priser, som hvert firma opkræver; branchen er præget af ind- og udgangsfrihed. Alle virkelige markeder eksisterer uden for den perfekte konkurrencemodel, fordi det er en abstrakt, teoretisk model.

Indgangsbarrierer forbyder perfekt konkurrence

Et kendetegn ved et marked, der oplever perfekt konkurrence, er, at alle virksomheder sælger et identisk produkt. I virkeligheden har de fleste produkter en vis grad af differentiering. Selv med et produkt så tilsyneladende simpelt som flaskevand, vil producenterne variere i deres givne metode til rensning, produktstørrelse og mærkeidentitet.

Råvarer–Som rå landbrugsprodukter – kommer tættest på virksomheder, der tilbyder identiske produkter, selvom produkterne stadig kan variere med hensyn til deres kvalitet. På et marked, hvor produkter er tæt på identiske, ligesom råvaremarkedet, har industrien en tendens til at blive koncentreret i et lille antal store virksomheder, en type markedsstruktur kaldet en oligopol.

En anden egenskab ved en branche, der oplever perfekt konkurrence, er, at den er præget af frihed til at komme ind og ud. I den virkelige verden har mange industrier imidlertid betydelige Hindringer for indrejse. Høj opstartsomkostninger eller strenge regeringsbestemmelser kan begrænse virksomheders mulighed for at komme ind og ud af industrier. Høje startomkostninger er karakteristiske for bilindustrien. I forsyningsvirksomheden er der strenge offentlige regler.

Og mens forbrugernes bevidsthed er steget i informationsalderen, efterhånden som flere forbrugere opsøger og undersøger information online, er der stadig få brancher, hvor køberen stadig er opmærksom på alle tilgængelige produkter og priser.

Betydelige forhindringer forhindrer, at perfekt konkurrence faktisk opstår i realøkonomien. Til tider er landbrugsindustrien tæt på at udvise egenskaber ved et perfekt konkurrencedygtigt marked. I landbrugsindustrien er der mange små producenter, der stort set ikke har mulighed for at ændre salgsprisen på deres produkter. De kommercielle købere af landbrugsvarer er også generelt meget velinformerede. Endelig, selvom landbrugsproduktionen indebærer visse adgangsbarrierer, er det ikke særlig svært at komme ind på markedet som producent.

Økonomers kritik af perfekt konkurrence

Mens nyklassiske økonomer mener, at perfekt konkurrence skaber en perfekt markedsstruktur med det bedst mulige økonomiske resultater for både forbrugere og samfund, generelt påstår de ikke, at denne model er repræsentativ for den virkelige verden. Som sådan diskuteres det, om perfekt konkurrence skal bruges som et teoretisk benchmark for reelle økonomiske markeder. Neoklassiske økonomer hævder, at perfekt konkurrence kan være nyttig, og de fleste af deres analyser stammer fra dens principper. Mange andre mindre økonomiske skoler er uenige om, at perfekt konkurrence er en nyttig model og stiller spørgsmålstegn ved, om eller ikke - hvis det kunne udføres på reelle økonomiske markeder - hvis det ville give positive økonomiske resultater for forbrugerne og virksomheder.

Nogle økonomer er meget kritiske over for den nyklassicistiske skoles afhængighed af perfekt konkurrence. Kritikere af perfekt konkurrence kan groft sagt opdeles i to grupper. Den første gruppe mener, at de antagelser, der er indbygget i modellen, er så urealistiske, at modellen ikke kan producere nogen meningsfuld indsigt. Den anden gruppe hævder, at perfekt konkurrence ikke engang er et ønskeligt teoretisk resultat.

For eksempel hævdede den østrigske økonom og vinder af Nobelprisen i økonomi i 1974, Friedrich Hayek, at perfekt konkurrence ikke havde noget krav at blive kaldt "konkurrence." I sin kritik af perfekt konkurrence hævdede Hayek, at modellen fjerner alle konkurrencedygtige aktiviteter og reducerer alle købere og sælgere til tankeløse pristagere. Hayeks bidrag til økonomiområdet blev informeret af Østrigsk skole af økonomi.

Den tjekkiske økonom Joseph Schumpeter, også en del af den østrigske økonomiskole, bemærkede, at forskning, udvikling og innovation er foretaget af virksomheder, der oplever økonomisk fortjeneste, hvilket gør perfekt konkurrence mindre effektiv end ufuldkommen konkurrence i det lange løb.