Hvad betyder regeringsforordning for fortrolighedsfokuserede kryptovalutaer?

Når trommeslaget for regeringens regulering for kryptokurver bliver højere, hvad betyder den aktuelle udvikling for mønter, der er fokuseret på brugernes privatliv?

Både regeringer og tilsynsmyndigheder rundt om i verden har fremhævet nytteværdien af ​​bitcoin og kryptokurver til kriminelle. For eksempel har finansminister Steven Mnuchin tidligere sagt, at han vil sikre sig, at kryptokurver ikke falder i hænderne på "onde".

Deres opmærksomhed forventes at gøre kryptokurver gennemsigtige, så forbrugere og virksomheder er trygge ved at bruge dem. Dette kan være gode nyheder for institutionelle og erhvervsinvestorer, men de kan være et tilbageslag for fortrolighedsfokuserede mønter, der har forbedret eller i nogle tilfælde fordoblet sig på bitcoins privatlivsfunktioner.

Står regulering og øget gennemsigtighed i bitcoin-økosystemet dødsstødet for fortrolighedsfokuserede mønter? Mere specifikt, bør investorer gider at investere i sådanne mønter i betragtning af udsigten til regler, der kan fratage dem fortrolige funktioner?

Forstå behovet for fortrolighedsfokuserede mønter

For at forstå fremtiden for fortrolighedsfokuserede kryptokurver er det først vigtigt at forstå behovet for sådanne mønter. Selvom det hævder at være anonym, er bitcoin faktisk en offentlig valuta. Bitcoin -transaktioner registreres på en offentlig hovedbog. Det er muligvis ikke muligt at spore bitcoin -adresser tilbage til deres retmæssige ejer, men det er bestemt muligt at kende detaljer om transaktioner, såsom beløb og placering af kryptokurrency.

Derudover gør det muligt for andre at se detaljer om dine finansielle transaktioner uden din tilladelse ved at koble din rigtige identitet til en bitcoin -adresse. Desuden kan bitcoin også stjæles fra en børs, der ikke har tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger. Kort sagt er bitcoin ikke så sikker og privat, som dens udviklere gerne vil have dig til at tro.

Beskyttelsesfokuserede mønter forbedrer bitcoins fejl for at gøre transaktioner og identiteter usporbare.

Monero, som er den mest kendte af alle fortrolighedsmønter, blev f.eks. Udviklet ved hjælp af CryptoNight Proof of Work-protokollen og bruger "ringsignaturer", der "tilslører" den offentlige hovedbog, hvilket gør det umuligt at opdage kilden og slutpunkterne for en transaktion.

Blandt andet praktisk betyder det, at det ikke er muligt at kende det samlede antal Monero -mønter, der er i besiddelse af en bestemt knude. Ikke overraskende valgte WannaCry ransomware -hackere at konvertere deres lager til Monero for at undgå opdagelse fra myndighederne.

Flere beviser for Moneros robuste fortrolighedsforanstaltninger blev tydelige under den amerikanske regerings beslaglæggelse af AlphaBay, the mørkt netEr den mest populære markedsplads. Selv efter at de lukkede det, sagde myndighederne, at de ikke var i stand til at estimere mængden af ​​Monero, som var den mest populære kryptokurrency, der blev brugt til transaktioner der, flyder rundt i markedsplads.

Et andet eksempel på en kryptokurrency, der indeholder fortrolighedsfunktioner, er Dash, der konkurrerer med Litecoin og bitcoin om at blive en kryptokurrency til daglig brug. Dets privatlivsfunktion kaldes PrivateSend og bruger "CoinJoin" -teknikken til at blande transaktioner sammen der gør det svært at identificere ejeren og modtageren af ​​mønter til visse transaktioner på dens blockchain.

Brugssagerne til mønter med fokus på fortrolighed

Ved første øjekast kan de ovenstående protokoller og eksempler få det til at se ud til, at kriminelle aktiviteter og aktører er de primære anvendelsessager og brugere til fortrolighedsfokuserede mønter. Men når man overvejer de nuværende regler for kommercielle transaktioner, udvides anvendeligheden af ​​privatlivsfunktioner dramatisk.

En ny klasse af mønter, som bygger bro mellem den anonyme verden af ​​kryptokurver og den virkelige verden af ​​forretningsapplikationer og kommercielle transaktioner, har vist sig at drage fordel af dette rum. For eksempel Ripple og ZCash har inkluderet en funktionalitet, der gør det muligt at videregive transaktionsdata og identitetsmetrics til at overholde regulerende agenturer.

Dashs PrivateSend -funktion er valgfri. Det betyder, at det kan bruges til transaktioner, som brugere af kryptovalutaen gerne vil holde skjult for den offentlige blockchain. Som et eksempel kan lejebetalinger og lønoplysninger skjules for andre brugere.

"Fortrolighed er vigtigt af mange praktiske årsager, herunder brugersikkerhed, så vi mener, at det er et vigtigt aspekt at indarbejde i vores løsninger," sagde Ryan Taylor, administrerende direktør for Dash. "Det er også et sikkerhedsproblem for brugere, der kan blive målrettet af kriminelle, der bliver opmærksomme på en brugers beholdning ved at spore deres transaktioner."

Den bemærkede kryptovaluta -investor Barry Silbert udtrykte samme opfattelse på en kryptokurrency -konference for nylig. "Over hele verden vil folk have penge, der ikke er tilgængelige for andre," sagde han. Silbert er en investor i ZCash, en mønt, der testes af Wall Street -banker for transaktioner.

Rob Viglione, medstifter af ZenCash, en kryptokurrency fokuseret på privatliv og sikkerhed, sagde, at sådanne mønter også bemyndiger enkeltpersoner i undertrykkende politiske regimer. For eksempel har Venezuela og Zimbabwe angiveligt været vidne til en stigning i brugen af ​​kryptokurver, da deres økonomier forværres. Faktisk er brugere i disse lande villige til at betale en præmie for at eje bitcoin.

"Konkurrencepres og markedsefterspørgsel vil sandsynligvis presse de fleste kryptokurrencyprojekter til at vedtage stærke fortrolighedsprincipper," sagde Viglione, tilføjer, at højkrypteringsteknikker, der muliggør maskering af bruger- og transaktionsidentitet "sandsynligvis vil være gennemgående på tværs af fremtidige penge."

Men hvad med regeringens regulering?

Regeringens regulering er hovedsageligt fokuseret på at gøre virtuelle valutaer ansvarlige og gennemsigtige i deres transaktioner. Men det kan også have en negativ effekt på værdiansættelser af kryptokurrency.

"Øget kontrol kan gøre dem (kryptokurver) til en mere risikabel investering for mere traditionelle handlende/investorer," siger Sheffield Clark, administrerende direktør for Møntkilde, en operatør af bitcoin -pengeautomater. Men han sagde, at fortrolighedsfokuserede mønter altid vil have brugssager på steder med begrænsninger på personlige frihed og for enkeltpersoner, der er interesseret i at overføre midler til familie og venner "eller drive handel uden statslig kontrol."

Markedsstørrelsen for sådanne anvendelsessager er stadig ukendt, men der er en god chance for, at privatlivets fred kan blive et vigtigt salgsargument for kryptokurver i fremtiden.

"Konkurrencepres og markedsefterspørgsel vil sandsynligvis presse de fleste kryptokurrencyprojekter til at vedtage stærke fortrolighedsprincipper," forklarede ZenCash's Viglione. "Ligesom https langsomt har erstattet http på tværs af Internettet, zk-SNARKS (en nul-viden kryptografi protokol, der bruges i ZCash) eller andre højkrypteringsteknikker vil sandsynligvis være gennemgående i fremtiden penge."

Investering i kryptokurver og andre Initial Coin Offer ("ICO'er") er yderst risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren at investere i kryptokurver eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, bør en kvalificeret professionel altid konsulteres, før der foretages økonomisk beslutninger. Investopedia giver ingen erklæringer eller garantier med hensyn til nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​oplysningerne heri. Fra datoen blev denne artikel skrevet, forfatteren ejer små mængder bitcoin.