Hvorfor regeringer er bange for Bitcoin

Bitcoin hævder, at "det er det første decentrale peer-to-peer-betalingsnetværk, der drives af dets brugere uden nr central myndighed eller mellemmænd. ” Den mangel på central autoritet er den primære årsag til, at regeringer er bange for det kryptovaluta. For at forstå denne frygt er det vigtigt at kende lidt til regeringer og konventionelle valutaer.

Hvad stoler vi på?

Fiat er et udtryk, der bruges til at beskrive de konventionelle valutaer, der udstedes af regeringer. Fiat -valutaer har værdi, fordi regeringer siger, at de gør det. For et stigende antal mennesker betyder det løfte ingenting. Fiat -valutaer understøttes jo ikke af materielle aktiver.

Du kan ikke returnere valutaen til regeringen i bytte for en bar guld eller sølv, en dåse bønner, en pakke cigaretter eller andre ting, der kan have værdi for dig. Fiat -valutaer understøttes af den fulde tro og kredit fra regeringen, der udstedte dem og intet mere. Hvis du vil have guld, sølv, bønner eller røg, skal du bytte din fiat -valuta med en person eller enhed, der besidder den vare, du ønsker.

Hvorfor Control Matters

Regeringerne kontrollerer fiat -valutaer. De bruger centralbanker til at udstede eller ødelægge penge ud af luften ved hjælp af det, man kender som pengepolitik at udøve økonomisk indflydelse. De dikterer også, hvordan fiat -valutaer kan overføres, så de kan spore valutabevægelser, diktere, hvem der tjener på denne bevægelse, opkræve skatter på den og spore kriminel aktivitet. Al denne kontrol går tabt, når ikke-statslige organer opretter deres egne valutaer.

Kontrol over valuta har mange nedstrømsvirkninger, måske især for en nations finanspolitik, forretningsmiljø og bestræbelser på at kontrollere kriminalitet. Selvom hvert af disse emner er bredt og dybt nok til at fylde mængder, er et kort overblik nok til at give indsigt i det generelle koncept.

Finanspolitik

Selvom potentialet for kriminalitet fanger offentlighedens opmærksomhed, har den rolle, valuta spiller i en nations pengepolitik, potentiale til at have en langt større indvirkning. Da regeringer bevidst øger eller begrænser mængden af ​​penge, der cirkulerer i en økonomi for at stimulere investeringer og udgifter, skaber job eller undgå ude af kontrol inflation og recession, er kontrol over valuta en enorm bekymring. Det er også et ekstraordinært komplekst emne.

Bitcoins forretning

Bitcoin -brugere har ikke brug for det eksisterende banksystem. Valutaen oprettes i cyberspace, når såkaldte "minearbejdere" bruger deres computers kraft til at løse komplekse algoritmer, der fungerer som verifikation for bitcoin-transaktioner.

Deres belønning er en betaling med cybervaluta, som gemmes digitalt og sendes mellem købere og sælgere uden behov for en mellemmand. I mindre skala belønner flyselskaber på samme måde milesfunktioner, så rejsende kan købe flybilletter, hotelværelser og andre varer, der bruger flyselskaber som virtuel valuta.

Hvis bitcoin eller en anden kryptokurrency bliver bredt vedtaget, kan hele banksystemet blive irrelevant. Selvom dette kan lyde som et vidunderligt koncept i lyset af bankindustriens seneste adfærd, er der to sider af hver historie. Hvem ringer du til uden banker, når din realkreditlån bliver hacket? Hvordan tjener du renter på din opsparing? Hvem hjælper når en overførsel af aktiver mislykkes, eller der opstår en teknisk fejl?

Mens finanskrisen gav bankfolk et endnu dårligere ry, end de allerede havde, er der noget at være sagt for institutioner, der overvåger rettidige, effektive og troværdige aktivoverførsler og deres tilhørende rekord beholde. Der er også spørgsmålet om gebyrer, som banker tjener for de tjenester, de leverer. Disse gebyrer genererer mange indtægter og mange job på tværs af den globale bankindustri.

Uden banker forsvinder disse job, ligesom skatteindtægterne, som bankerne og deres medarbejderes lønsedler genererer. Pengeoverførselsvirksomhed ville også forsvinde i en virtuel verden. Ingen har brug for en Western Union eller dens konkurrenter, hvis alle bruger bitcoin.

Kriminalitet

Der er skrevet så meget om virtuel valuta og kriminalitet, at det er nok at opsummere spørgsmålet ved at konstatere, at usporlige finansielle transaktioner letter kriminalitet. Narkotikahandel, prostitution, terrorisme, hvidvaskning af penge, skatteunddragelse og anden ulovlig og undergravende aktivitet drager alle fordel af evnen til at flytte penge på spor, der ikke kan spores. Det nu nedlagte Silk Road online narkotikamarked er et godt eksempel. Dens grundlægger krediterer bitcoin for sin succes.

Den anden side af Bitcoin

Bortset fra det overraskende faktum, at virtuelle valutaer kan og bruges til at deltage i en lang række ulovlige aktiviteter (det skal bemærkes, at kontanter bruges til mange af de samme transaktioner), er der et legitimt teoretisk argument til fordel for deres brug. Det er baseret på den virkelighed, at centralbankens puslespil med pengemængden har forårsaget recessioner, forværrede arbejdsløsheden og gav anledning til et globalt banksystem baseret på profit og korruption.

Vi behøver kun at kigge så langt som til realkreditmarkedet, der ligger til grund for finanskrisen i 2009 for at få indsigt i, hvorfor utilfredse forbrugere overalt ville støtte anonyme programmørers bestræbelser på at undergrave et system, der har gjort dem nej favoriserer. Disse ideer er ikke nye. Den østrigske skole, a økonomisk tankeskole grundlagt i 1871, har blandt sine grundprincipper ideen om, at økonomisk manipulation af centralbanker ikke er gavnlig.

Inden du køber ind

Inden du konverterer din nationale valuta til bitcoin, vil du overveje et par yderligere fakta. Bitcoin blev oprettet af en anonym computerprogrammerer eller programmører (der er ingen konsensus om dette, og identiteter er stadig ubekræftede).

Mt. Gox, den største udvekslingstjeneste, der konverterede dollars til bitcoins, mislykkedes på spektakulær vis, da hackere angiveligt stjal bitcoins til en værdi af hundredvis af millioner af dollars. En tidligere påstået hacking gav $ 8,75 millioner dollars. Andre bitcoin -udvekslinger har også bebrejdet hackere for tab.

Valutaen er digital, så der er ikke noget, du kan røre ved eller holde. Dens værdi svinger på en meget flygtig måde. Det er skabt af anonyme programmører gennem en metode, der er for kompleks til, at de fleste mennesker kan forstå meget mindre deltage i.

Da bitcoins ofte gemmes på brugernes computere, står "brugere over for risikoen for at miste deres penge, hvis de ikke implementerer tilstrækkelige antivirus- og backupforanstaltninger ”ifølge Virtual Currency Schemes, et forskningsdokument udgivet af europæeren Centralbank.

Hardwarefejl til side, det er også en nem måde at miste din digitale formue ved at smide en gammel computer i skraldespanden uden først at fjerne din bitcoin.

Kort sagt, hvis du bruger bitcoin, stoler du på dine penge til et komplekst system, du ikke forstår, mennesker, du intet kender til, og et miljø, hvor du har begrænset juridisk mulighed.

I den traditionelle verden af ​​investeringer ville dette hæve nok røde flag til at gøre det til en dårlig idé. På den anden side rapporterede Den Europæiske Centralbank i 2018, at bitcoin kun var en af ​​over 1600 digitale valutaer nu i omløb rundt om i verden.10 I juli 2021 er der næsten 11.000 kryptokurver og 384 krypto udvekslinger.

Selvom bitcoin i sidste ende mislykkes eller henvises til en mindre rolle på verdensscenen, kan en af ​​dens efterfølgere radikalt ændre den måde, verden tænker på valuta.

En Bitcoin til dine tanker

Så hvad betyder fremtiden for bitcoin og andre virtuelle valutaer? Det er sikkert at sige, at de er kommet for at blive. Du kan bruge den virtuelle valuta til at foretage køb i en lang række forskellige computerspil og hos nogle forhandlere som overstock.com.

Du kan også bruge bitcoin til at købe og genindlæse gavekort til hundredvis af virksomheder som Home Depot, Dunkin Donuts, og AMC Theatres på websteder som eGifter eller foretage køb med detailhandlere, der integrerer med digitale betalingsnetværk synes godt om Bakkt og Flexa.”

Og baseret på lovgivnings- og håndhævelsesforanstaltninger fra større regeringer, herunder USA, Kina og Rusland, er det usandsynligt, at denne status ændres når som helst snart.