Bitcoin -regeringsregler rundt om i verden
Ideen om digital valuta er en meget ny, og centralbanker rundt om i verden trækker stadig af konsekvenserne af en sådan teknologi. Blockchain, bitcoin og nye innovationer fra fintech -sektoren viser, at de kan forbedre status quo, men også fremme begrebet digital valuta, hvilket gør det til en reel udfordrer at udskifte fiat penge. Dette sætter verdens regeringer i en akavet position.
På den ene side kan oprettelse af lovgivning, der tilskynder til vedtagelse af banebrydende finansiel infrastruktur, være en massiv velsignelse for økonomisk konkurrenceevne. På den anden side kan det at give folk for meget frihed risikere integriteten af landets egne papirpenge. Der er endnu ikke fundet en balance, og derfor har store regeringer gjort det reagerede ganske anderledes på introduktionen af bitcoin (og anden kryptokurrency -teknologi) i deres respektive lande. Reaktionerne har spænder fra frygt og frygt til accept i fuld skala. Det eneste, de alle kan blive enige om, er, at beslutningen ikke skal tages let.
USA nægter at "stikke bjørnen"
Som ethvert andet land har Amerika meget at tabe og meget at vinde på kryptovalutaoptagelse og blockchain. Lovgivende nok har lovgivere stort set valgt ikke at anerkende den voksende tendens, og har ladet den eksistere uden megen fanfare. Den amerikanske forbundsregering har endnu ikke gjort krav på retten til udelukkende at regulere kryptokurver, så de enkelte stater kan bestemme, hvordan deres borgere kan deltage. Indtil nu, New York, Arizona, Maine, Nevada, Vermont, og andre har indført regninger for deres statssenater, hovedsageligt omhandlende acceptabel brug af blockchain -regnskaber og smarte kontrakter til journalføring og andre opgaver.
De eneste konkrete udsagn om kryptovaluta fra føderale enheder vedrører, hvordan folk skal rapportere deres overskud (kapitalgevinster til IRS), og hvordan de beskattes (som ejendom). Snart gør institutionelle investeringsvirksomheder her det muligt for amerikanske detailinvestorer at købe bitcoin, hvilket også åbner hele rummet for yderligere undersøgelse og potentiel vækst.
Europa er kryptovaluta hovedstaden
Europa er et mere komplekst sted for kryptokurrency. I modsætning til USA's uopmærksomme holdning kom Europa mere fokuseret ud af den økonomiske krise i 2008 end nogensinde, og hurtigt bygget love og tilsynsorganer til at guide den unge fintech -industri på dens opadgående vej bane. I de senere år har fintech i stigende grad betydet "blockchain", og heldigvis er der allerede mange love designet til at fremme dens vækst. Inde i 19-landets monetære union er blockchain næsten specialbygget til nye regler, der kræver gennemsigtighed i information og delte data mellem markeder og institutioner, og er hurtigt ved at blive den største nye opstartsektor i område. Selv uden for valutaunionen har centralbanker fulgt trop og anerkender det enorme potentiale for tidlig adoption for deres individuelle territorier.
Med Europa -Parlamentets udøvende arm i øjeblikket ved at bygge en decentraliseret hovedbog til sine egne formål, en ny vagthundgruppe designet til at overvåge igangværende begivenheder, er det nu op til de enkelte lande at åbne deres døre og beslutte, hvordan man bedst ruller det røde ud tæppe. Indtil videre har resultaterne været opmuntrende.
Schweiz har besluttet at omfavne kryptovaluta på samme ikke-lovgivningsmæssige måde som mange andre europæiske lande. Det schweiziske forbundsråd har udtalt, at selvom der ikke er behov for at regulere kryptovaluta i øjeblikket, er love om hvordan den finansielle sektor vil gøre brug af dem er ved at blive etableret for at bestemme deres status som værdipapirer og skattepligt. Følgelig er Schweiz vært for en hurtigt blomstrende blockchain -startscene, styret af inkluderende samfundsenheder som Crypto Valley Association, en nonprofit designet til at standardisere onboarding af ny blockchain-teknologi til schweizerne økosystem. Offentlig infrastruktur begynder også at inkorporere kryptokurver, hvor passagerer kan betale deres transportomkostninger og andre kommunale gebyrer med bitcoin.
I Tyskland betragtes bitcoin som en "regningsenhed", og dets borgere kan frit handle det, som de vil. Det er dog også skattepligtigt og skal pålægges moms, når det handles med euro. Tyskland er et andet godt eksempel på, hvordan regeringer har undgået et virvar af lovgivningsmæssige spørgsmål ved ikke at markere kryptokurrency som "rigtig" valuta. I dette tilfælde har de også erkendte faren af nogle kryptokurrency -koncepter som ICO'er og udsendte advarsler som svar. Landets primære tilsynsorgan offentliggjorde for nylig en meddelelse, der gjorde investorernes opmærksomhed opmærksom på de "risikable, stærkt spekulative investeringsformer" og potentiale for svig.
Asiatisk accept af kryptovaluta varierer
Asia’selfks repræsentative lande har taget stilling til bitcoin og kryptokurver, der spænder over hele spektret. Japan er uden tvivl det mest kryptovaluta-positive land og har formået at blive det ved at anerkende mønter som bitcoin som et "lovligt betalingsmiddel", men ikke som en traditionel valuta. Derfor er bankerne ikke i stand til at tilbyde deres kunder bitcoin, men det er heller ikke ulovligt at holde bitcoins, hvilket efterlader sektoren udelukkende at blive drevet af fintech -innovatører. Resultatet har været fantastisk, hvor mange virksomheder har integreret bitcoin -betalinger i deres tjenester og derivatkontrakter som en "bitcoin -obligation", der er formuleret sammen med andre former for adoption.
Andre territorier i Asien kan ikke prale af sådanne fremskridt og se på begyndelsen af kryptokurrency med frygt. I asiatiske lande som Bangladesh, Nepal og Kirgisistan er brug af eller handel med virtuelle valutaer meget ulovligt og kommer med hårde straffe. Selv Asiens største magt, Kina, har en stenet historie med kryptokurrency. Manglen på nogen som helst regulering hjalp Kina med at blive en tidlig adoptant i blockchain plads, især inden for bitcoinhandel og minedrift, men det gennemgik en drastisk vending tidligere i år. Bange for, hvor meget kapital der flygtede fra landet via bitcoin, indførte Kina pludselige strenge regler for bitcoinhandel og mere, og entusiaster i landet har stadig konsekvenser.
Australien er en nylig havn til Blockchain
Australien har fundet en fordelagtig balance i, hvordan de håndterer både blockchain -teknologi og spekulative kryptokurver. Ligesom mange af sine jævnaldrende har landet ikke specifikt reguleret noget, hvilket ville kræve intense investeringer og tilsyn. I stedet har de mærket bitcoin som "penge" for at kunne beskatte dem, der handler med det, og har opbygget særlige grænser for at guide landets spirende ICO -sektor.
Tidligt anerkendte landet potentialet for ICO'er til at øge sin tilstedeværelse i den globale startscene og låste bevis på deres tre største ICO'er til dato. "I øjeblikket har australske tilsynsmyndigheder taget en meget målrettet tilgang til kryptokurver," ifølge JP Thor, administrerende direktør for CanYa, en blockchain-drevet markedsplads for tjenester.
"Selvom der er komplicerede problemer at løse, anerkender den australske regering de fordele, ICO'er og kryptokurver har for innovative blockchain -startups i landet. Dette er i lyset af tre succesfulde ICO'er til dato, herunder PowerLedger, Horizon State og CanYa (hvem er ICO lige er startet). Regeringen har erklæret, at den vil vurdere hver ICO og platform fra sag til sag, hvor hovedbekymringen er, om disse platforme tilbyder en sikkerhed eller udgør en forvaltet investeringsordning. En sådan tilgang betyder, at blockchain -teknologien kan blomstre i amtet, mens mere uhyggelige 'fup -projekter' afholdes, 'tilføjede Thor.
Verdens kryptovalutaøkonomi
Med den samlede markedsværdi for kryptokurrency klatring længere ind i hundredvis af milliarder, vil verdens regeringer har næsten enstemmigt angivet, at de er åbne over for at tillade denne nye revolution forekomme. Med få undtagelser har deres kollektive strategi været at se tålmodigt på sidelinjen. Selv de største økonomiske enheder spiller ventespil, men de fleste, der har handlet, gjorde det på en positiv, skånsom måde. En sådan decentral magt giver imidlertid regeringer et begrænset valg i sagen, uanset.
