Rationalitetsparadoks Definition

Hvad er rationalitetens paradoks?

Rationalitetens paradoks er observationen, i spilteori og eksperimentel økonomi, at spillere, der træffer irrationelle eller naive valg, ofte får bedre gevinster, og at de, der træffer de rationelle valg, forudsagt af bagudinduktion får ofte dårligere resultater. Et paradoks af rationalitet ser ud til at vise, at der er fordele ved irrationalitet eller i det mindste til tilsyneladende irrationel adfærd. Det er almindeligt for spil, der har Nash ligevægt, der producerer overordnede resultater, der efterlader spillerne dårligere stillet, end de kunne have været, hvis de havde valgt mindre rationelle individuelle strategier. Når spillerne ikke når den forventede ligevægtsløsning, tyder det på, at noget mere end rent rationelt individuelt valg er på arbejde.

Forståelse af rationalitetens paradoks

Rationalitetens paradoks observeres konsekvent i eksperimentelle undersøgelser af spilteori ved hjælp af så velkendte spil som fangens dilemma, det rejsendes dilemma, det diners dilemma, det offentlige gode spil og tusindbenet - og understreger modsætningerne mellem intuition og ræsonnement og mellem forudsigelserne om rationel valgteori og egentlig adfærd.

En sådan tilsyneladende irrationel adfærd kan føre til resultater, der ikke kan forklares med teorier, der udelukkende er afhængige af individuelt rationelt valg. At folk ikke altid opfører sig rationelt, er en udfordring for traditionelle økonomiske og finansielle teorier, der antager individuel rationalitet. For eksempel teorien om offentlige goder, som retfærdiggør meget af den offentlige orden, forudsiger, at enkeltpersoner rationelt vil forbruge så meget af tilgængeligt offentligt gods som muligt, men at ingen vil betale for det eller producere det. Alligevel viser eksperimenter (og den virkelige verden erfaring), at dette ofte ikke er tilfældet.

Forsøg på at forklare disse resultater følger to store tilgange. Nogle ser dem som en udfordring for rationaliteten i det individuelle valg og hævder, at kognitive forstyrrelser skal være i spil for at få folk til at vælge irrationelt. Andre ændrer individualiteten af ​​rationelt valg i en social kontekst og hævder, at formelle og uformelle sociale institutioner formidler individuelt valg.

Adfærdsøkonomi

Adfærdsøkonomi overvejer eksplicit psykologiske faktorer i individuelle beslutninger. Forskellige kognitive forstyrrelser, følelsesmæssige tilstande eller simple defekte ræsonnementer er grundårsagen til observeret adfærd, der varierer fra spillet teoretisk rationelt valg. Emner mangler enten den rationelle kapacitet til at nå frem til ligevægtsstrategien eller styres af ubevidste forspændinger, der stammer fra ikke-rationelle mentale processer, følelser eller adfærdsvaner. I nogle tilfælde er der udviklet nye modeller, der tilpasser traditionel spilteorisk logik til at afspejle denne form for beslutningstagere.

Ny institutionel økonomi

Ny institutionel økonomi tyder på, at social indflydelse på individuelt økonomisk valg er næsten allestedsnærværende. Med undtagelse af en kastet på en øde ø, træffes økonomiske beslutninger rutinemæssigt inden for rammerne af flere lag af kollektive økonomiske organisationer og institutioner, herunder husstande, familier, forretningsvirksomheder, klubber og politikker.

Det rationelle valg i en kontekstfri spilteoretisk indstilling kan være meget anderledes end det rationelle valg, der a reelt individ vant til et bestemt sæt formelle og uformelle institutionelle regler og adfærdsnormer lave. Overvejelse af den enkeltes specifikke institutionelle setting introducerer en slags metarationalitet, dvs. orienteret, enten efter design eller spontan orden, mod at opnå mere fordelagtige resultater for alle medlemmer af gruppe. Eksperimentelle emner bringer uundgåeligt denne "bagage" med sig, når de deltager i spil, og vælge strategier, der afspejler de institutionelle arrangementer, som de forstår og er betinget af følge efter.

Evolutionær økonomi

Evolutionær økonomi bygger bro mellem disse felter, idet den trækker på evolutionær biologi og evolutionær psykologi for at forklare afvigelser fra individuelt rationelt valg. Ifølge evolutionær økonomi udviser individer de kognitive forstyrrelser beskrevet af adfærdsøkonomi og udvikler det formelle og uformelle rammer undersøgt af ny institutionel økonomi på grund af selektivt evolutionært pres, der producerer en adaptiv respons. Kognitive forstyrrelser og økonomiske institutioner, der forklarer rationalitetens paradokser, er gruppevolutionære strategier, der kan tilpasses specifikt til at overvinde de individuelt rationelle spilteoretiske ligevægter, der er skadelige for gruppe.