Elizabeth Warrens økonomiske plan: Knæk ting, der er rettet

Massachusetts Sen. Elizabeth Warren annoncerede i december. 2018, at hun ville stille op til formandskabet i 2020 og presse på for at feje "store, strukturelle ændringer." I marts 2020 afsluttede hun imidlertid sin kampagne for præsident.

"Vores land er i en krisetid - tiden for små ideer er forbi," sagde hun i juni 2019 ved den demokratiske kongres i Californien. "Hele strukturen i vores system har begunstiget de rige og de magtfulde, vælg ethvert problem, du holder af, og det er smertefuldt indlysende."

Ifølge den 71-årige professor ved Harvard Law School, der er berømt for at grille bankchefer og stå i spidsen for oprettelsen af Forbrugerfinansielt beskyttelsesbureau (CFPB), Amerikas problemer, ligesom våbenvold og racemæssig rigdomskløft, var alle forbundet med en ting, "magt koncentreret i hænderne på de velhavende og de godt forbundne."

Warrens budskab under hendes kampagne for præsident var: systemet er rigget, og det skal brydes og laves om. Engang betragtet som en radikal filosofi gav retningen en vis støtte fra dem, der var skuffede over andre demokratiske ledere.



For Warren var den enkelt største strukturændring, Amerika havde brug for, et mere retfærdigt, sikkert og velstående samfund af dets finansielle og økonomiske system.

Stort, stort, stort

Warren har opfundet udtrykket "økonomisk patriotisme" for at beskrive en regering, der prioriterer interesserne almindelige arbejdere og folk fra middelklassen i forhold til dem i finanssektoren og gigantiske, multinationale selskaber.

"I årtier har Washington levet efter en simpel regel: Hvis det er godt for Wall Street, er det godt for økonomien," skrev hun i en Mellemstort indlæg argumenterer for, at den finansielle sektor har suget værdi ud af økonomien i stedet for at gavne den.

Warren planlagde at målrette private equity -virksomheder, så de ville være "på krogen" for dårlige investeringer i stedet for at afslutte med pænt overskud, udvide posten bank til familier med dårligt betjente penge, og udpege Fed-guvernører, der ville indføre et real-time betalingssystem til daglig overførsel, selvom det gjorde store skader banker.

Warren søgte også nyt udøvende kompensation regler for bankbranchen og en genenergi Finansielt stabilitetstilsynsråd at overvåge og bremse gearede virksomhedslån, der har nået rekordniveauer. Den nuværende "bar rentehul"giver investeringsforvaltere mulighed for at tælle medført renter eller deres andel af fondens overskud som kapitalgevinster til beskatning, og Warren planlagde at lukke den. Dette er noget, som tidligere præsident Donald Trump også lovede at gøre.

Warren lovede også at gå efter stærke monopoler i teknologien, bank- og landbrugssektoren ved at vende konkurrencebegrænsende fusioner, vedtage lovgivning, så store tech-platforme kan lide Alphabet Inc.'s (GOOG) Google Search og Amazon.com Inc.'s (AMZN) Marketplace blev lovligt betragtet som platformværktøjer, hvilket bryder op lodret integreret landbrugsvirksomheder som Tyson Foods (TYSN), og presser på for at passere hendes 21. århundrede Glass-Steagall Act, som ville forhindre investeringsbanker i at få adgang til skatteyderstøttede forsikringer.

Husholdningernes gæld og velfærd

Warren søgte at reducere husholdningernes gæld ved at hæve lønningerne og sænke omkostninger som husleje, sundhedspleje, børnepasning osv. Hun gik ind for at hæve den føderale mindsteløn til $ 15, lukke løb og kønsbetingede lønforskelle og styrke arbejdere ved at støtte fagforeninger og lade dem vælge mindst 40% af bestyrelsesmedlemmer i store U.S. selskaber.

Warren indførte også en regning, der ville annullere $ 640 milliarder af den nuværende studielånegæld, hvilket hjælper 95% af de 45 millioner mennesker, der er belastet.Hun søgte også at gøre undervisningen gratis på alle offentlige tekniske skoler, toårige gymnasier og fireårige gymnasier.

Siden gældsloft er en hård bekymring, sagde Warren, at hun ville slippe af med det eller få det til automatisk at stige baseret på regeringens udgiftsbeslutninger. Warren gik også ind for en enkeltbetaler, Medicare for All-systemet, som blev foreslået af rivaliserende sen. Bernie Sanders. Hun sagde, at det ville koste $ 52 billioner over et årti, inklusive $ 20,5 billioner af nye føderale udgifter og spare amerikanere $ 11 billioner i samme periode. Udbydere, ligesom læger og hospitaler, ville have modtaget mindre betalinger og sænket medicinpriser.

Handel og fremstilling

Mens Trumps strategi for at hjælpe amerikansk handel og fremstilling var ganske forenklet og fokuserede på at afhjælpe handelsunderskud med takster, gik Warren ind for, at Amerikas handelspolitik skulle dikteres af behovet for at beskytte arbejdere, landmænd og miljø.

"Amerika indleder handelsforhandlinger med enorm gearing, fordi Amerika er verdens mest attraktive marked," skrev hun i et andet Medium post, der refererer til økonomisk patriotisme. "Som præsident vil jeg ikke overdrage Amerikas gearing til store virksomheder til at bruge til deres egne snævre formål - jeg vil bruge det til at skabe og forsvare gode amerikanske job, hæve lønninger og landbrugsindkomst, bekæmpe klimaændringer, sænke lægemiddelpriser og hæve levestandarden i hele verden."

Hvordan ville det have set ud med hensyn til politik? Gennemsigtige handelsforhandlinger med mere inddragelse af offentligheden, repræsentanter fra arbejds-, miljø- og forbrugergrupper i rådgivende udvalg, arbejdskraft og miljøstandarder for handelspartnere, en multilateral aftale om at beskytte indenlandske grønne politikker mod WTO -udfordringer, grænsekulstofjustering, reduceret eksklusivitetsperioder for narkotika i handelsaftaler, rimelige priser på amerikanske varer og oprindelseslandets mærkningsregler, forbedrede grænsekontrolkrav for fødevarer import, afslutning af investor-stat tvistbilæggelse (ISDS), love, der sikrer pålagt told til gavn for arbejdstagere, og et nyt forbundskontor for at reklamere for amerikanske rene energiprodukter i udlandet osv.

Når det kommer til fremstilling, foreslog Warren en grøn fremstillingsplan, der ville have fået regeringen til at investere $ 2 billioner over ti år i grøn forskning, fremstilling og eksport.

Betaler for det

Warrens grønne fremstillingsplan ville være blevet betalt med en reel selskabsskatteskat, der ville forhindre virksomheder i at misbruge smuthuller. Under denne plan, store amerikanske virksomheder, der rapporterede mere end $ 100 millioner i overskud (indenlandske og udenlandske) til investorer ville blive opkrævet 7% af hver dollar i overskud over det ud over sine forpligtelser under skatten love. Undersøgelser foretaget af University of California-Berkeley-økonomer, der blev citeret i Warrens kampagne, sagde, at skatten ville have skabt $ 1 billion i løbet af ti år.

Når det kommer til hendes sundhedsplan, lovede Warren "ikke en krone i middelklassens skatteforhøjelser." Et nyt Employer Medicare Contribution -program ville have hævet $ 8,8 billioner, og virksomhederne ville have brugt 98% af det beløb, de normalt bruger på medarbejderes sundhedsforsikring til den føderale regering. Virksomheder med mindre end 50 ansatte ville have været fritaget, medmindre de allerede har betalt for sundhedspleje, og store virksomheder med ekstremt høj lederkompensation og aktietilbagekøb ville have bidraget mere.

Resten af ​​pengene ville have været indsamlet på en række forskellige måder, såsom bedre skattehåndhævelse, skat på det højere take-home løn til medarbejdere, skat på finansielle transaktioner, gebyrer på store banker, minimum 35% skat på udenlandske virksomheders indtjening, elimineret fremskyndede afskrivninger af virksomheders aktiver og en formuesskat.

Warrens forslag Formueskat lovgivning var et nyt begreb for de fleste amerikanere. I det væsentlige ville en ekstra skat på 2% til 6% på husstandens nettoværdi over $ 50 millioner have øget $ 3 billioner over ti år og påvirket 0,1% af befolkningen. Håndhævelse ville have krævet yderligere investeringer i Internal Revenue Service (IRS).

Bundlinjen

Selvom Warren var en underdog efter de fleste standarder, vandt Warrens kampagne noget terræn. Hun kom på andenpladsen i oktober-november 2019 YouGov, NBC News/Wall Street Journalog afstemninger fra Fox News. En juli 2019 PerryUndem undersøgelse af tæt på 2000 demokrater rapporteret af Vox foreslog, at den stærkeste kandidat i partiet er Warren. Warren droppede imidlertid ud af præsidentløbet i marts 2020. Selvom hun ikke lykkedes i sit forsøg på at vinde den demokratiske primærvalg, kan nogle af hendes mere populære ideer blive vedtaget af andre kandidater i fremtiden.