Hvordan påvirkede den store recession strukturel arbejdsløshed?

Sammenbruddet af boligboblen i 2007 og 2008 forårsagede en dyb recession, som sendte arbejdsløsheden til 10,0% i oktober 2009-mere end det dobbelte er før krisen. I september 2017 er arbejdsløsheden faldet til under niveauet før krisen, hvilket indikerer, at stigningen i arbejdsløsheden er steget var cyklisk, med andre ord, at det var et svar på konjunkturcyklussen, der vendte sig som den samlede økonomi genoprettet.

Der er imidlertid et argument, der skal fremføres, at Stor recession forårsaget en stigning i den strukturelle arbejdsløshed.

Hvad er strukturel ledighed?

I modsætning til cyklisk arbejdsløshed, strukturel arbejdsløshed er ikke direkte korreleret med konjunkturcyklussen, men er en kronisk reaktion på store økonomiske skift. Hvis nogen mister deres job som ejendomsmægler på grund af en nedtur på boligmarkedet, så finder et andet job, når markedet tager til, har de oplevet cyklisk arbejdsløshed. Hvis nogen mister deres job som elevatoroperatør, fordi elevatorer er blevet automatiserede, oplever de strukturel arbejdsløshed. (Begge former kontrasterer til friktionsarbejdsløshed, det uundgåelige resultat af ufuldkommen information på et sundt arbejdsmarked.)

Ifølge en tankegang forårsagede den store recession en så stor forstyrrelse på nogle områder af det land, som de lokale økonomier blev kontraherende permanent, og de lokale industrier fizzede ud eller flyttede andre steder. Den strukturelle arbejdsløshed steg som følge heraf: mennesker, især lavtuddannede, kunne ikke finde job uden at flytte eller gå ind i en ny industri, som ofte viste sig at være for vanskelig på grund af økonomisk, uddannelsesmæssig eller anden barrierer. Boligkrisen - den umiddelbare årsag til Stor recession - gjorde tingene værre ved at binde folk til huse, de ikke kunne sælge uden at miste penge.

Måling af strukturel ledighed

Strukturel ledighed er vanskelig at måle, men der er antydninger i dataene om, at stigningen i arbejdsløshed efter krisen ikke var rent cyklisk. Mens overskriften arbejdsløshedsprocent (den ovennævnte, også kendt som U-3) er fuldstændig genoprettet, andre foranstaltninger ikke. U-1, der måler andelen af ​​arbejdsstyrken, der har været arbejdsløs i 15 uger eller længere, forbliver over det lavt før krisen; denne måling af kronisk arbejdsløshed kan give et vindue ind i niveauet for strukturel ledighed. Tilsvarende U-6, som omfatter dem, der har opgivet at søge et job eller nødigt har nøjedes med at deltidsarbejde, forbliver over sit lavpunkt før krisen.

Strukturel ledighed og den store recession

Et IMF -arbejdspapir fra 2011 forsøgt for at måle den store recessions effekt på strukturel arbejdsløshed i USA og konkluderede, at den var steget med omkring 1,75 procentpoint fra et niveau før krisen på 5%. Papiret foreslog også, at inflationstrykket som følge af stigningen i den strukturelle arbejdsløshed ville skyldes et fald i (U-3) arbejdsløshed til niveauer under omkring 7%. I slutningen af ​​2010'erne er inflationen fortsat dæmpet med arbejdsløsheden under 5%og steg ikke markant før i 2020 Covid19-pandemi, der fik ledigheden til pludselig at stige til niveauer, der ikke er set siden den store depression.

Selvom det er muligt, at den strukturelle arbejdsløshed er højere i dag, end den var før boligboblen sprængte, er det svært at analysere årsagerne til stigningen. I årtiet siden finanskrisen begyndte, har automatiseringen accelereret og skubbet folk ud af fremstillingsjob. Konkurrencen fra udenlandske producenter, især i Kina, er steget. Huslejer i storbyer og omkostningerne ved videregående uddannelser er steget hurtigt, hvilket gør det vanskeligere at komme ind på de markeder og industrier, hvor der er stor efterspørgsel efter arbejdskraft. Nogle af disse fænomener er i sig selv relateret til krisen, der delvis skyldes den eller bidrager til den retning, den tog.

Bundlinjen

Hævede den store recession strukturel arbejdsløshed? Der er sandsynligvis ikke noget simpelt svar, men det er klart, at årene efter finanskrisen i 2008 var skæmmet af høje arbejdsløshed og en omorientering af forståelse og vurdering af visse risici i forbindelse med kredit, fast ejendom og derivater. Disse kan til gengæld have ændret økonomiens struktur på en sådan måde, at det ændrer arbejdsmarkedet og skaber varige jobtab i visse industrisektorer.