Hvorfor AMD er Intels eneste konkurrent (INTC, AMD)

Når det kommer til at købe en Windows-baseret bærbar eller pc, står forbrugerne kun over for to reelle valg for producenten af ​​CPU'en (den centrale behandlingsenhed eller "hjernen" på computeren): Intel Corp (INTC) eller Advanced Micro Devices Inc. (AMD). Begge virksomheder blev grundlagt for over 50 år siden i det, der er blevet til Silicon Valley -delen af ​​Californien, men alligevel på et halvt år århundrede har ingen anden større aktør været i stand til at dominere dette segment af halvledermarkedet, som disse to virksomheder har. Vi tager et kig på konkurrencehistorien mellem Intel og AMD og forsøger at forklare, hvorfor AMD har været og forbliver Intels eneste reelle konkurrent.

AMD og Intel: En kort historie

Intel blev medstifter i midten af ​​1968 af Gordon Moore, kendt for at formulere Moores lov, og af Robert Noyce, der hjalp med at opfinde det siliciumintegrerede kredsløb. Begge mænd var tidligere ansatte i Fairchild Semiconductor, en tidlig og indflydelsesrig pioner inden for integreret kredsløbsteknologi.

AMD blev grundlagt et par måneder senere i 1969, også af otte tidligere ansatte i Fairchild Semiconductor. De to virksomheder har derfor en fælles slægt og lignende oprindelse. Siden da har de været hårde konkurrenter, der begge har forsøgt at samle hinanden med den nyeste teknologi og de mest kraftfulde processorer til at køre verdens computere.

Industry Giants konkurrerer

Kort efter udviklingen af ​​sit x86 -chipsæt og dets børsintroduktion (IPO) i 1978 blev Intel den dominerende spiller i mikroprocessorindustrien. Fra februar. 5 2020, Intels markedsværdi er $ 288 milliarder sammenlignet med AMDs markedsværdi på $ 59,9 milliarder.

I store dele af sin historie har AMD været den vedholdende underdog for Intel i halvleder plads. Intel har en tendens til at dominere alle sektorer på CPU-markedet, herunder avancerede processorer. AMD fokuserede på billigere, budgetvenlige mellem- og lavdistance chipsæt. I mange år havde Intel -chips ry for at være mere stabile og lette at bruge for den gennemsnitlige computerbruger. I mellemtiden kunne sofistikerede brugere, der kendte deres vej rundt på et kredsløbskort, pille ved AMDs chips, som kunne overklokkes (en metode til at få en CPU til at køre med en hurtigere hastighed).

I mange år virkede det til at AMD var bestemt til at spille anden fele for Intel i mikroprocessor markedsandel. Indtil omkring 2016 kontrollerede AMD omkring en fjerdedel af CPU-markedet, mens Intel dominerede mere end 70%. Bordene vendte imidlertid, da AMD introducerede sin meget succesrige Ryzen -mikroprocessor i februar. 2017.

AMD tager føringen

AMD placerede sin Ryzen-chiparkitektur som et mere overkommeligt alternativ til avancerede CPU'er og et produkt, der er i stand til at udfordre det bedste af Intels chips. Ryzen-mikroprocessoren var et helt nyt design, der var i stand til at slå overclocking-rekorder, mens det stadig var overkommeligt for den budgetbevidste forbruger.

Den hurtige, højtydende Ryzen skød i vejret AMDs salg forbi Intel. I nov. 2019 tegnede AMD -processorer sig for 82% af alle solgte processorer, mens Intel halte bagud med 18%, ifølge Tysklands største forhandler af forbrugerelektronik. Mindfactory rapporterede, at AMD's markedsandel stigningen blev primært drevet af Ryzen R7 3700X og R5 3600X processorer.

Udenfor er konkurrence kommet og gået

Læseren kunne få indtryk af, at Intel og AMD er de eneste computerprocessorproducenter, der betyder noget. Selvom dette kan være sandt for Windows-baserede computere, er det generelt ikke sandt.

Texas Instruments Inc. (TXN), Qualcomm Inc. (QCOM) og Broadcom Inc. (AVGO) alle laver centrale processorer. Disse virksomheder har imidlertid specialiseret sig i andre segmenter af forbrugerelektronikmarkedet og har skamset sig væk fra pc'er. For eksempel leverer disse producenter hjernen til mange af verdens smartphones og tabletter. Apple Inc.s (AAPL) iPhone har gjort brug af processorer designet af Samsung og Taiwan Semiconductor (TSM). I mellemtiden har Intel og AMD fokuseret på pc'en og PC-gaming markeder (inklusive grafikkort eller GPU'er).

Historisk set havde der været en levende konkurrence i PC -chiprummet, der konkurrerede direkte med Intels x86 -arkitektur. Disse virksomheder er alle siden gået i drift eller tvunget ud af CPU -markedet. Cyrix var en sådan virksomhed, der begyndte med at markedsføre såkaldte co-processorer, der blev kombineret sammen med Intel 286 og 386 CPU'er. Cyrix til sidst begyndte at designe deres egne chipsæt til at konkurrere med disse primære processorer i begyndelsen af ​​1990'erne og greb op til 10% af markedet del.

Desværre fandt Cyrix sig konsekvent sent på markedet bag opgraderinger, der tilbydes af Intel og AMD, og ​​kunne ikke konkurrere om rå ydeevne. Virksomheden blev solgt til National Semiconductor i 1997 og stoppede med at lave x86 -chips helt efter kort tid. VIA Technologies købte nogle af intellektuel ejendom af Cyrix fra National Semiconductor i et forsøg på at bryde ind på x86 -markedet, men det lykkedes heller ikke at få noget trækkraft.

I slutningen af ​​1990'erne introducerede Integrated Device Technology (IDTI) WinChip, et alternativ til lavt strømforbrug til at konkurrere med x86-platforme. WinChip var beregnet til kontorbrug og kunne ikke udføres, når der udføres floating-point-beregninger og mislykkedes efterfølgende. IDT fortsatte med at specialisere sig i chips beregnet til kommunikation og Radio frekvens identifikation (RFID) applikationer. Kun AMD og Intel forblev i begyndelsen af ​​2000'erne i betydelig grad.

Fremtiden

I august. 2019 reagerede Intel på AMDs Ryzen -teknologi ved at frigive sin forbedrede 10. generations Core -processor baseret på dens nye mikroarkitektur med kodenavnet Ice Lake. Virksomheden siger, at dens processor tilbyder en 18% højere ydelse i dataoverførsel. I 2018 led virksomheden af ​​forsyningsmangel og fremstillingsproblemer med sine lavere CPU'er og tilføjede sine problemer, da det kæmpede for at forblive konkurrencedygtig med AMD. Et lyspunkt for Intel er salget i high-end modeller, der har været på vej opad og har en større overskudsgrad.

Efter al sandsynlighed vil de to virksomheder fortsætte med at duke det ud i fremtiden og bytte plads på leaderboardet, da hver enkelt skubber grænserne for innovation. Hvis de sidste 50 år er en indikation af, hvad fremtiden bringer, vil Intel og AMD hårdnakket forfølge fremskridt inden for processorydelse til glæde for spillere og computerbrugere over hele verden.