Hvad er en Bitcoin -maksimalisme?

Hvad er en Bitcoin -maksimalisme?

Bitcoin maksimalister mener det Bitcoin, som er verdens mest populære kryptovaluta, er det eneste digitale aktiv, der vil være nødvendigt i fremtiden. Maximalister mener, at alle andre digitale valutaer er ringere end Bitcoin. Den maksimalistiske ideologi har den opfattelse, at andre kryptokurver ikke er i overensstemmelse med de idealer, der blev fastlagt af pseudonym Satoshi Nakamoto, der skabte Bitcoin i 2009.

Bitcoin er i modsætning til regeringens udstedte valutaer, kaldet fiat -valutaer, som forvaltes af en centraliseret myndighed. I stedet er Bitcoin decentraliseret og dens blockchain er en offentligt distribueret hovedbog, hvilket betyder, at transaktionerne deles med deltagerne og er gennemsigtige.

På trods af Bitcoins popularitet som et stærkt handlet digitalt aktiv har det imidlertid også ført til oprettelsen af ​​mange andre kryptokurver. Bitcoin maksimalister mener, at disse andre kryptokurver - kaldet altmønter- er unødvendige og ringere.

Forståelse af Bitcoin Maximalisme

Selvom Bitcoin kan ikke har været det allerførste forsøg ved en decentral kryptokurrency, har den utvivlsomt været den mest succesrige hidtil. Bitcoin maksimalister har troen på, at Bitcoin -netværket vil levere alt, hvad investorer ønsker i en digital valuta i fremtiden. På denne måde er maksimalister unapologetisk til fordel for (eller i det mindste enige om uundgåeligheden af) en Bitcoin monopol på et tidspunkt i fremtiden.

Ethereum Udvikler Vitalik Buterin kommenterede ideen om Bitcoin maksimalisme i 2014. Buterin beskrev Bitcoin maksimalisme som "Bitcoin dominans maksimalisme." Buterin fortsatte med at beskrive opfattelsen af ​​maksimalister.

Tanken om, at et miljø med flere konkurrerende kryptokurver er uønsket, at det er forkert at lancere 'endnu en mønt' og at det er både retfærdigt og uundgåeligt, at Bitcoin -valutaen kommer til at indtage en monopolstilling i kryptokurrency scene.

Buterin adskilte den maksimalistiske filosofi som sådan:

Et simpelt ønske om at støtte Bitcoin og gøre det bedre; sådanne motiver er utvivlsomt gavnlige... snarere er det en holdning, at at bygge noget på bitcoin er den eneste korrekte måde at gøre tingene på, og at det er uetisk at gøre noget andet. Bitcoin maksimalister bruger ofte "netværkseffekter" som et argument og hævder, at det er forgæves at kæmpe imod dem.

Bitcoins Blockchain

Det distribueret hovedbog teknologi er kernen i Bitcoins blockchain -netværk. Den distribuerede hovedbog er fordelagtig, da den tillader deling af transaktioner ved at sende registrerede kopier af dataene til deltagerne i det delte netværk. Som følge heraf hjælper denne gennemsigtighed med at øge sikkerheden og forhindre svindel. Hvis en dårlig skuespiller ændrer en del af blockchain, andre deltagere, der har kopier af originale transaktioner kan afgøre, hvad der blev ændret af svindleren og genindføre det legitime transaktion.

Bitcoins (BTC) popularitet har imidlertid indvarslet en alder af kryptokurver, der har ført til oprettelsen af ​​hundredvis af andre digitale valutaer. Mange af disse kryptokurver er bygget på den grundlæggende Bitcoin -struktur på en eller anden måde, mens andre digitale valutaer er baseret på blockchain -teknologi, men ikke nødvendigvis på Bitcoins netværk specifikt. Med andre ord er den distribuerede hovedbog for Bitcoin blevet ændret, så den kan bruges til andre formål og ikke kun et peer-to-peer kontant betalingssystem, som det oprindeligt var tiltænkt.

Ændrede blokkæder

Blockchain -teknologiens stigende popularitet har givet anledning til modificerede versioner af Bitcoins distribuerede hovedbog kaldet private blockchains. Virksomheder og regeringer kan oprette private blockchain -netværk, hvor kun et udvalgt antal deltagere får adgang til netværket, når de er blevet verificeret eller godkendt.

Disse private blockchains kan være tilladt eller semi-tilladt netværk, som tillader en blanding af både offentlige og private egenskaber. Inden for disse netværk er der udpeget tilladelser til bestemte deltagere, der kun tillader dem at udføre bestemte aktiviteter på netværket. Netværket kan også pålægge begrænsninger for, hvilke funktioner der er tilladt af deltagerne, såsom skrivebeskyttet og redigeringsadgang. Et eksempel på et semi-privat blockchain-netværk ville være en lokal regering, der tillader visse skatteydere og virksomheder adgang til juridiske titler og journalføring, samtidig med at adgangen til disse registre begrænses for generalen offentlig.

Mens offentlige blockchains er decentraliserede, hvilket betyder, at de ikke har nogen centraliseret autoritet med tilsynsmagt, private blokchains have en centraliseret enhed, f.eks. en regering eller virksomhed, der administrerer og kontrollerer netværket.

Da Bitcoin -maksimalister mener, at decentralisering er et centralt kendetegn for Bitcoins blockchain -netværk. Brugen af ​​private, semi-private og tilladte blockchains strider imod formålene med kryptokurver, idet de skal være åbne, gennemsigtige og ikke have centraliseret styring.

Årsager til Bitcoin Maximalisme

Maximalisterne er en vokal gruppe af Bitcoin -tilhængere, der støtter Bitcoin frem for alle andre digitale valutaer. Nedenfor er nogle af grundene til, at maksimalister mener, at Bitcoin vil gøre alle andre kryptoer ineffektive.

Bitcoins netværk

Mange Bitcoin -maksimalister støtter i dag ideen om, at succesen med en digital valuta er afhængig af det underliggende blockchain -netværk. Det er almindeligt at høre tanken om, at selvom andre digitale valutaer kan tilbyde ændringer på den oprindelige Bitcoin forudsætning, som er designet til at løse spørgsmål iboende i Bitcoin -netværket, er den ultimative markør for succes længden og styrken af ​​en blockchain. Fordi Bitcoins underliggende netværk er så stærkt som det er, går tankegangen, og fordi funktioner i evt en bestemt digital valuta kan frit koopereres af en anden digital valuta, selve netværket er mest vigtig faktor.

Maximalister kan pege på dominans af Bitcoin og Bitcoin kontanter i leaderboardet for digitale valutaer ved markedsværdi som bevis på dette princip.Bitcoin kontanter og Bitcoin guld har begrænsede funktioner i sammenligning med mange nyere altcoins. Altcoins bevarer imidlertid en højere værdi på grund af deres forbindelse til Bitcoin -netværket. Rigdommen, størrelsen på brugerbasen og succesens historie er funktioner, der adskiller Bitcoin -netværket fra andre blockchains.

Bitcoin er veletableret

Et andet argument for det maksimalistiske perspektiv er princippet om, at nye finansielle instrumenter skal stå over for en høj barriere for at opbygge investortillid. Selvom digitale valutaer er blevet eksponentielt mere populære, er der stadig mange store finansielle institutioner og individuelle investorer, der foretrækker at bøje sig ud af markedet.

Bitcoin maksimalister mener, at processen med at integrere digitale valutaer fuldt ud i verden med almindelig finansiering og investering vil være en langsom proces. Som følge heraf vil udenforstående sandsynligvis være mest omhyggeligt opmærksomme på de ældste, mest populære og mest etablerede netværk. For digitale valutaer er Bitcoin mest etableret.

Med snesevis af nye, uprøvede digitale valutaer dukker op, har Bitcoin en stærk fordel ved, at den har bevist pålidelighed og succes. Når andre kryptovalutanetværk lider af hacks eller anden negativ omtale, har Bitcoin maksimalister en tendens til at se dette som yderligere beviser til støtte for deres argument.

Bitcoins handelsindflydelse på Altcoins

Et sidste argument for den maksimalistiske filosofi har at gøre med diversificering inden for en kryptokurrency eller en bredere portefølje. Fordi prisen på Bitcoin har en tendens til at påvirke prisen på altcoin -verdenen mere bredt, kan investering i altcoins være en tvivlsom måde at diversificere ens kryptokurrencybeholdninger på.

Argumentet følger derefter, at investorer ville have det bedre med at investere i et bedst af racen aktiv, såsom Bitcoin, i stedet for at risikere deres penge ved at investere i andre mønter eller tokens. Imidlertid har Bitcoins stigning i prisen ikke altid drevet altcoins højere, men maksimalister kan hævde, at det skyldes altcoins ringere kvalitet.

Bekymringer om Bitcoin Maximalisme

Bitcoin maksimalisme har sine forhindringer at overvinde, hvis Bitcoin skal blive den eneste digitale valuta. Mange af altcoins og de efterfølgende variationer af blockchain -netværk er blevet til på grund af begrænsningerne i Bitcoin -netværket og dets kryptokurrency. Nogle af Bitcoin's udfordringer og begrænsninger omfatter følgende:

Skalerbarhed

Kryptovalutaer som Bitcoin bruger en bevis for arbejde (PoW) -proces for at verificere transaktioner udført på blockchain. Dem, der er ansvarlige for at verificere transaktionerne og sikre, at de er korrekte, kaldes minearbejdere. Minearbejdere fungerer som netværksrevisorer ved at verificere transaktionernes legitimitet og hjælpe med at forhindre svig.

Når nye transaktioner tilføjes til blockchain, sendes kopier til alle noder, som er deltagerne og computerne på netværket. Men når Bitcoins popularitet vokser, vokser mængden af ​​transaktioner også. Hvis vi tænker på et blockchain -netværk som en delt database, jo flere data der tilføjes, jo mere bliver systemet fastlåst, hvilket fører til latens.

Som følge heraf er en enorm mængde energi nødvendig for at behandle den voksende mængde af transaktioner. For eksempel bliver mængden af ​​strøm, der er nødvendig for at sikre Bitcoin blockchain, så stor, at den i 2021 overstiger den samlede mængde energiforbrug i landet Pakistan.

Latensen eller langsomheden inden for Bitcoins blockchain forhindrer skalerbarheden af ​​kryptokurrency. Med andre ord, Bitcoin's skalerbarhed problem forhindrer det i at blive accepteret til udbredt brug til finansielle transaktioner, da det ikke kan håndtere mængden. Som et resultat er andre blockchain -netværk og deres kryptokurver nødvendige, hvilket slår hul i Bitcoin -maksimalistiske ideologi.

Handelsvolatilitet

En anden udfordring for, at Bitcoin bliver en meget udbredt betalingsmetode, er, at kryptovalutaens pris svinger for vildt-kaldet volatilitet. Hvis prisen svinger for vildt, gør det det svært for virksomheder og enkeltpersoner at bruge krypto som en byttemiddelfor daglige forretningstransaktioner.

Smarte kontrakter

I de første år var Bitcoin begrænset i brugen og gav ikke mekanismer til opbygning smarte kontrakter og decentrale applikationer (dApps), som andre blockchains er specielt designet til at understøtte. En smart kontrakt er en selvudførende kontrakt, der indeholder vilkårene i en aftale mellem en køber og en sælger, som er skrevet i computerkode. Den digitale kode styrer vilkårene og udførelsen af ​​transaktionen.

Smarte kontrakter gør det muligt at foretage transaktioner mellem to parter, såsom køb eller salg af en bil. Som følge heraf er der ingen centraliseret myndighed nødvendig, da kontrakten kun kan eksekveres, hvis begge parter udfører de opgaver, der kræves i kontrakten.

Smarte kontrakter, der bruges i Ethereum blockchain -netværket, har vundet popularitet inden for finanssektoren. Selvom Bitcoins blockchain -netværk har øget sin kapacitet ved at tilbyde smarte kontrakter, halter det bagefter Ethereum til finansielle transaktioner.

Alternative blokkæder

I løbet af de sidste mange år er blockchain -netværk blevet etableret af virksomheder og industrier. Disse alternative blockchain -netværk kræver ikke nødvendigvis de kryptokurver, der normalt handles i dag. I stedet opretter disse virksomheder deres egne netværk og kryptokurver, der skal bruges privat af en bestemt gruppe deltagere.

For eksempel har en bankkoncern under ledelse af Union Bank of Switzerland (UBS) udviklet en sandkasse, som giver dem mulighed for at undersøge brugen af ​​blockchain -teknologi til betalinger inden for det finansielle sektor. På den måde oprettede UBS - i partnerskab med andre store banker - sin egen kryptokurrency kaldet Utility Settlement Coin (USC) og kendt som Fnality -projektet.

USC ville fungere på en måde, der ligner kontanter, da den på en-til-en basis kunne konverteres til en fiat-valuta, såsom den amerikanske dollar. USC ville også blive bakket op af en centralbank, som står i stærk kontrast til Bitcoins kryptokurrency. Med andre ord har den finansielle sektor omgået Bitcoins blockchain og kryptokurrency ved at oprette sin eget netværk, som kan bruges til betalinger mellem kunder, virksomheder og til bank-til-bankoverførsler.

Fremtiden for Bitcoin Maximalisme

Bitcoin maksimalister vil påstå, at eventuelle problemer med Bitcoin blockchain kan løses og er i øjeblikket under udvikling. Om regeringer, virksomheder og investorer vælger Bitcoins blockchain versus de mange andre muligheder, vil sandsynligvis afgøre, om Bitcoin -maksimalister vil vinde i sidste ende. I betragtning af investeringen i andre netværk og kryptoer ser det imidlertid ud til, at der vil være mange andre kryptokurver i de kommende år.