Definition des Goldreservegesetzes von 1934
Was ist der Goldreserve Act von 1934?
Der Begriff Gold Reserve Act von 1934 bezieht sich auf ein Gesetz, das den Titel allen Goldes und Goldzertifikate von Privatpersonen und Institutionen gehalten und an das US-Finanzministerium übertragen. Das Gesetz, das auch Gold im Besitz der Bundesreservebank, wurde von Präsident Franklin D. Roosevelt. Banken, Finanzinstitute und die Federal Reserve konnten US-Dollar nicht mehr in Gold umtauschen.
Die zentralen Thesen
- Der Gold Reserve Act von 1934 wurde unter Präsident Franklin D. Roosevelt auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise, um die Geldmenge in den USA zu stabilisieren.
- Die Goldreserven wurden mit einem Abschlag von der Federal Reserve Bank an das US-Finanzministerium überwiesen.
- Das Edelmetall wurde mit der Verabschiedung des Gesetzes effektiv von einer Währung in eine Ware umgewandelt.
- Die beabsichtigte Wirkung des Gesetzes bestand darin, die Geldmenge zu erhöhen und die Deflation durch Abwertung des Dollars, auch an den Devisenmärkten, einzudämmen.
Den Gold Reserve Act von 1934 verstehen
Der Gold Reserve Act von 1934 war der Höhepunkt von Notfallmaßnahmen und Bankgesetzen, die unter Franklin D. Roosevelt in seinen ersten 100 Tagen im Amt, die während der Bankenkrise von 1933 fielen. Im März und April 1933 erklärte Roosevelt einen nationalen Bankfeiertag, um zu verhindern ein Run auf die Ufer und bestanden die Bankennotfallgesetz von 1933 Dies ermöglichte die Rekapitalisierung von Banken durch die Federal Reserve Bank. Der Kongress verabschiedete im Juni auch das Bankengesetz von 1933, auch bekannt als Glass-Steagall-Gesetz, die eine Einlagensicherung und andere Policen zur Stabilisierung des Bankwesens geschaffen hat.
Am 5. April 1933 erließ Roosevelt die Executive Order 6102, die "das Horten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten" verbot. Die Bestellung erforderte, dass Einzelpersonen, Unternehmen und Banken ihre Gold und Goldzertifikate an die Federal Reserve im Austausch für 20,67 $. Dies machte den Handel und Besitz von Gold von mehr als 100 Dollar zu einer Straftat. Damit wurde die Goldstandard denen die USA seit dem 19. Jahrhundert folgten.
Die anschließende Verabschiedung des Gold Reserve Act von 1934 vervollständigte diese Aussetzung und die Übertragung von Gold aus privaten Händen an die US-Finanzministerium. Wie oben erwähnt, verlangte das Gesetz, dass die Federal Reserve, Privatpersonen und Unternehmen jedes Gold in ihrem Besitz über einem Wert von 100 USD an die Regierung überweisen.
Gold wurde funktional von einer Währung in eine Ware umgewandelt. Sogar Goldmünzen im Schatzamt wurden eingeschmolzen und in Goldbarren umgewandelt. Das Gesetz legte auch das Gewicht des Dollars auf 15.715 Gran Neunzehntel Feingold fest. Es änderte den nominalen Goldpreis von 20,67 $ pro Feinunze auf 35 Dollar. Dadurch erkannte das Finanzministerium den Wert ihres Goldes Beteiligungen um 2,81 Milliarden US-Dollar steigen.
Der Goldpreis war bis 1971 festgelegt, als der damalige Präsident Richard Nixon ein Fiat-Währungssystem schuf, indem er die Konvertibilität von US-Dollar in Gold beendete.
Besondere Überlegungen
Obwohl das Gesetz die USA technisch nicht vom Goldstandard befreite, gab es der Regierung mehr Kontrolle über das Inland Geldversorgung. Es ermöglichte dem Finanzministerium auch, international Gold zu kaufen, um weiterzumachen abwerten der Dollar in Devisenmärkte.
Roosevelt und die Klage des Kongresses waren jedoch nicht ganz populär, und mehrere Fälle wurden vor den Oberster US-Gerichtshof im Jahr 1935, um die Verfassungsmäßigkeit der Beschlagnahme von einheimischem Gold durch die Regierung zu prüfen, vor allem:
- Norman v. Baltimore & Ohio Railroad
- Vereinigte Staaten v. Bankers Trust Co.
- Nortz v. Vereinigte Staaten
- Perry v. Vereinigte Staaten
Diese Fälle beruhten auf dem Fünften Verfassungszusatz, der es verbietet, Privateigentum ohne gerechte Entschädigung zur öffentlichen Nutzung zu verwenden.
In den ersten beiden Fällen ging es vor Gericht um die Frage, ob der Bund befugt ist, Verträge mit Goldklauseln zu regulieren. In einem Fünf-zu-Vier-Urteil sagte das Gericht, die Regierung habe die Vollmacht über die Geldmenge und daher auch die Befugnis, Goldklauseln in Verträgen aufzuheben.
In den anderen beiden Fällen argumentierten die Kläger, dass sie für ihr Gold nicht zu Recht entschädigt wurden, weil sie den niedrigeren Preis von 20,67 US-Dollar nach dem internationalen Goldpreis bezahlt hätten Markt auf über 50 Dollar gestiegen. Der Oberste Gerichtshof hielt die den Klägern gewährte Entschädigung für angemessen, da die Vergütung war für den Nennbetrag der Währung, nicht für den innerer Wert des Goldes. Die rechtliche Begründung ist kompliziert und eine gründliche Überprüfung wird von Kenneth W. Damm in "Von den Goldklauselfällen zur Goldkommission: Ein halbes Jahrhundert amerikanisches Geldrecht."