Die Kosten freier Märkte

Die US-Wirtschaft ist im Wesentlichen ein Freie Marktwirtschaft—ein Wirtschaftsmarkt, der von betrieben wird liefern und Nachfrage-mit einige staatliche Vorschriften. In einem wirklich freien Markt müssen Käufer und Verkäufer ihre Geschäfte ohne staatliche Regulierung betreiben, aber es gibt eine anhaltende Debatte unter Politikern und Ökonomen darüber, wie viel staatliche Regulierung ist für die US-Wirtschaft notwendig.

Diejenigen, die weniger Regulierung wollen, argumentieren, dass der freie Markt zwingt, wenn Sie staatliche Beschränkungen aufheben Unternehmen, um Verbraucher zu schützen, überlegene Produkte oder Dienstleistungen anzubieten und erschwingliche Preise für alle. Sie glauben, dass die Regierung ineffizient ist und nichts als ein großes schafft Bürokratie das erhöht die Geschäftskosten für alle.

Diejenigen, die argumentieren, dass staatliche Vorschriften zum Schutz der Verbraucher, der Umwelt und der allgemeinen Öffentlichkeit erforderlich sind dass Unternehmen nicht auf das öffentliche Interesse achten und gerade deshalb Regulierungen erforderlich.

In diesem Artikel betrachten wir die Vor- und Nachteile eines völlig freien Marktes gegenüber einem Markt mit einigen staatlichen Regulierungen.

Freie Marktwirtschaft

In seiner reinsten Form liegt eine freie Marktwirtschaft vor, wenn die Ressourcenallokation bestimmt durch Angebot und Nachfrage, ohne staatliche Eingriffe.

Befürworter einer freien Marktwirtschaft behaupten, dass das System folgende Vorteile hat:

• Theoretisch trägt sie zur politischen und bürgerlichen Freiheit bei, da jeder das Recht hat, zu wählen, was er produziert oder konsumiert.
• Es trägt zum Wirtschaftswachstum bei und Transparenz.
• Es sichert wettbewerbsfähige Märkte.
• Die Stimmen der Verbraucher werden gehört, da ihre Entscheidungen bestimmen, welche Produkte oder Dienstleistungen nachgefragt werden.
• Angebot und Nachfrage schaffen Wettbewerb, der dazu beiträgt, dass den Verbrauchern die besten Waren oder Dienstleistungen zu einem niedrigeren Preis angeboten werden.

Kritiker einer freien Marktwirtschaft behaupten folgende Nachteile dieses Systems:

• Ein wettbewerbsorientiertes Umfeld schafft eine Atmosphäre des Überlebens des Stärkeren. Dies führt dazu, dass viele Unternehmen die Sicherheit der Öffentlichkeit missachten, um die Endeffekt.
• Reichtum ist nicht gleichmäßig verteilt – ein kleiner Prozentsatz der Gesellschaft besitzt den Reichtum, während die Mehrheit in Armut lebt.
• Es gibt keine wirtschaftliche Stabilität, weil Gier und Überproduktion dazu führen, dass die Wirtschaft wilde Schwankungen durchläuft, die von Zeiten robusten Wachstums bis hin zu katastrophalen Ereignissen reichen Rezessionen.
• Annahmen, die für das Funktionieren freier Märkte erforderlich sind, widersprechen der Realität wie dem Mythos von perfekten und symmetrischen Informationen, rationalen Akteuren und kostenlosen Transaktionen.

Auswirkungen der Deregulierung

Die Deregulierung hat zeitweise zu gemischten Ergebnissen geführt, die zu Kritik an der Funktionsweise des freien Marktes geführt haben. Bis in die 1980er Jahre fungierte AT&T beispielsweise als reguliertes nationales Monopol. Während dieser Zeit war die Telekommunikationsbranche gleichbedeutend mit American Telephone & Telegraph (AT&T). AT&T kontrollierte fast alle Aspekte des Telefongeschäfts. Regionale Tochtergesellschaften des Unternehmens (genannt "Baby Bells") hielten die exklusiven Betriebsrechte.

In den 1970er Jahren, nach einer Phase rasanter Fortschritte in der Telekommunikation, entstanden unabhängige Unternehmen, die mit AT&T konkurrieren wollten. Diese Unternehmen behaupteten, dass das Telefon von AT&T Monopol hatte sie effektiv ausgeschlossen.

Die Deregulierung von AT&T erfolgte in zwei unterschiedlichen Phasen, beginnend in den frühen 1980er Jahren. Ein Teil dieses Prozesses war das Telekommunikationsgesetz von 1996. Die Auswirkungen dieses Gesetzes (und der Deregulierung im Allgemeinen) wurden umfassend untersucht, was zu beabsichtigten (und unbeabsichtigten) Konsequenzen führte.

Die Deregulierung von AT&T sollte den Verbrauchern wettbewerbsfähigere Ferngesprächstarife bieten. Tatsächlich begannen zahlreiche kleinere Unternehmen, lokale Telefondienste anzubieten, unzählige Internetdienstanbieter entstanden, um Haushalte zu verbinden Internet, viele Telefongesellschaften fusionierten, die Baby Bells versuchten, den Wettbewerb zu vereiteln, regionale Firmen expandierten nur langsam in Fernverkehrsdienste, und einige Verbraucher – insbesondere Privatkunden und Menschen in ländlichen Gebieten – sahen sich aufgrund von höheren, nicht niedrigeren Preisen konfrontiert Deregulierung.

In ähnlicher Weise sollte die Deregulierung der US-Fluggesellschaften im Jahr 1979 den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten und niedrigere Flugpreise bieten. Tatsächlich sind viele Fragen aufgeworfen worden, ob Deregulierung funktioniert oder nicht. Als 1978 der Airline Deregulierung Act verabschiedet wurde, gab es 43 Fluggesellschaften. Aber 2013 gab es nur neun Fluggesellschaften. Infolge der Verabschiedung dieses Deregulierungsgesetzes mussten viele große Fluggesellschaften ihre Schließung vornehmen, indem sie entweder Konkurs anmelden, sich mit einem Wettbewerber zusammenschlossen oder von einem Wettbewerber übernommen wurden.

Obwohl eines der erklärten Ziele der Deregulierung von Fluggesellschaften darin bestand, „eine unangemessene Konzentration zu vermeiden, die dazu führen würde, dass eine oder mehrere Fluggesellschaften, die Preise unangemessen zu erhöhen, Dienstleistungen zu reduzieren oder den Wettbewerb auszuschließen“, ist die wahre Geschichte, dass sich die Luftfahrtindustrie sogar weiter konsolidiert des Weiteren. Tatsächlich kontrollieren die vier größten Fluggesellschaften in den Vereinigten Staaten 80 % der Sitze.

Während Fluggesellschaften die Flugpreise für eine gewisse Zeit niedrig halten konnten, verloren Tausende von Mitarbeitern ihre Arbeitsplätze, Renten der Mitarbeiter wurden durch Insolvenz beseitigt, schlechter Service und Kundenbeschwerden ist gestiegen.

1978 waren alle Flugtickets erstattungsfähig, Kunden durften Flüge ohne Strafen ändern, Reisende würden für annullierte Flüge entschädigt, die Sitze hätten mehr Beinfreiheit, die Mahlzeiten waren kostenlos und das Gepäck aufzugeben war frei. Im Jahr 2007 hatte sich die Situation geändert: Fluggesellschaften verlangen jetzt Gebühren für aufgegebenes Gepäck, verlangen bis zu 200 US-Dollar für eine Ticketänderung, haben die meisten Lebensmittel weggelassen, die Beinfreiheit reduziert und die Flugpreise erhöht.

Die Deregulierung der Kabelindustrie im Jahr 1996 hatte ähnliche Ergebnisse. Seit der Deregulierung sind die Kabelfernsehraten in die Höhe geschossen; Laut einem Bericht der U.S. Public Interest Research Group (PIRG) aus dem Jahr 2003 stiegen die Kabeltarife zwischen 1996 und 2003 um mehr als 50 %. In diesem Fall der Deregulierung führte der verstärkte Wettbewerb eindeutig nicht zu einer Preissenkung für die Verbraucher.

Ein weiteres Beispiel für das Versagen des freien Marktes kann in Umweltfragen gesehen werden. Zum Beispiel hat die Ölindustrie jahrelang gegen Gesetze gekämpft und sie vereitelt, die Doppelhüllen-Öltankschiffe ausgelaufen, selbst nachdem der Einhüllen-Öltanker Exxon Valdez 11 Millionen Gallonen in Prince William Sound in 1989.

In ähnlicher Weise war der Cuyahoga River im Nordosten Ohios so stark mit Industrieabfällen verschmutzt, dass er zwischen 1936 und 1969 mehrmals Feuer fing, bevor die Regierung eine 1,5-Milliarden-Dollar-Säuberung anordnete. Kritiker eines freien Marktsystems argumentieren daher, dass, obwohl einige Aspekte des Marktes selbstregulierend sein mögen, andere Dinge, wie beispielsweise Umweltbelange, staatliche Eingriffe erfordern.

Die regulierte Wirtschaft

Regulierung ist eine Regel oder ein Gesetz zur Kontrolle des Verhaltens derer, für die sie gilt. Diejenigen, die diese Regeln nicht befolgen, müssen mit Geld- und Gefängnisstrafen belegt werden und ihr Eigentum oder ihre Geschäfte könnten beschlagnahmt werden. Die Vereinigten Staaten sind eine gemischte Wirtschaft, in der sowohl der freie Markt als auch der Staat eine wichtige Rolle spielen.

Eine regulierte Wirtschaft bietet folgende Vorteile:

• Es achtet auf die Sicherheit der Verbraucher.
• Es schützt die Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung sowie die Umwelt.
• Sie sorgt für die Stabilität der Wirtschaft.

Nachteile der Regulierung sind:

• Es schafft eine riesige staatliche Bürokratie, die das Wachstum erstickt.
• Es kann riesiges schaffen Monopole die Verbraucher dazu bringen, mehr zu bezahlen.
• Es unterdrückt Innovation durch Überregulierung.

Einige historische Beispiele, die zeigen, wie gut die Regulierung funktioniert, sind das Verbot von DDT und PCB, das wild lebende Tiere zerstört und die menschliche Gesundheit bedroht; die Einführung der Clean Air and Water Acts, die die Säuberung der amerikanischen Flüsse erzwang und Luftqualitätsstandards festlegte; und die Schaffung der Federal Aviation Administration (FAA), die den Flugverkehr kontrolliert und Sicherheitsvorschriften durchsetzt.

Mehrere historische Beispiele für regulatorische Versäumnisse sind:

• Als Reaktion auf die Sarbanes-Oxley-Gesetz von 2002 (SOX), ein Gesetz, das als Reaktion auf Bilanzskandale verfasst wurde, entschieden viele Unternehmen, dass eine Listung in den USA zu umständlich sei und beschlossen, ihre Börsengänge (IPOs) am Londoner Börse (LSE), wo sie sich keine Sorgen um Sarbanes-Oxley machen mussten.
• Die Kohleindustrie hat so viele Vorschriften, dass es rentabler ist, Kohle ins Ausland zu verschiffen, als sie im Inland zu verkaufen.
• Viele Arbeits- und Umweltvorschriften zwingen Unternehmen dazu, Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern, wo sie vernünftigere Vorschriften finden können

Eine Balance finden

Es besteht ein empfindliches Gleichgewicht zwischen einem unregulierten freien Markt und einer regulierten Wirtschaft. Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt, bei denen es den Anschein hat, dass die USA eine gute Balance zwischen beiden gefunden haben:

• Das Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wurde nach dem Weltwirtschaftskrise. Die FDIC versichert das Geld der Einleger, damit die Einleger ihre Einlagen nicht verlieren, selbst wenn die Banken scheitern.
• Das Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) regelt die Aktienmärkte, gewährleistet eine ehrliche Offenlegung über alle Aktientransaktionen, und kämpft Insiderhandel.
• Das Verbot von FCKW verhindert die Zerstörung der Ozonschicht.

Die Wirtschaft ist durch die Deregulierung auf verschiedene Weise aus dem Gleichgewicht geraten:

• Die Deregulierung der Spar- und Kreditwirtschaft (S&L) im Jahr 1982 führte zu Betrug und Missbrauch, was dazu führte, dass die Bundesregierung Milliarden ausgab, um die Branche zu stabilisieren, nachdem viele S&Ls untergegangen waren.
• Unsachgemäß ausgebildete Besatzungen führten auf Three Mile Island zum Beinahe-Schmelzen eines Kernreaktors, der Strahlung in Luft und Wasser freisetzte. Gordon MacLeod, der Außenminister von Pennsylvania, wurde entlassen, weil er seine Besorgnis über den Mangel an Aufsicht über die Nuklearindustrie und die unzureichende Bereitschaft des Staates, auf solche Notfälle zu reagieren.
• Das Fehlen einer angemessenen Regulierung von Silikon-Brustimplantaten führte dazu, dass die Hersteller wussten, dass die Implantate sind durchgesickert, wurden aber trotzdem weiter verkauft, was zu einer Einigung in Höhe von 4,75 Milliarden US-Dollar an 60.000 betroffene Frauen führte 1994.

Die Quintessenz

Die freie Marktwirtschaft ist nicht perfekt, aber auch keine vollständig regulierten Volkswirtschaften. Der Schlüssel liegt darin, ein Gleichgewicht zwischen freien Märkten und dem Umfang der staatlichen Regulierung zu finden, die zum Schutz von Mensch und Umwelt erforderlich ist. Wenn dieses Gleichgewicht erreicht ist, wird das öffentliche Interesse geschützt und die Privatwirtschaft floriert.