Ronald H. Coase-Definition

Wer war Ronald H. Coase?

Ronald H. Coase war ein Ökonom die bahnbrechende Beiträge zu den Bereichen Transaktionskostenökonomie, Recht und Ökonomie sowie Neue Institutionenökonomik leisteten. Coase erhielt den Nobel-Gedächtnispreis in Wirtschaftswissenschaften 1991 für seine Erläuterung der Rolle von Transaktionskosten, Eigentumsrechten und wirtschaftlichen Institutionen für die Struktur und das Funktionieren der Wirtschaft.

Ronald H. verstehen Coase

Coase wurde 1910 in England geboren. Er war ein Einzelkind und litt an einer Schwäche in seinen Beinen, die ihn zum Tragen einer Zahnspange zwang, und entdeckte später, dass er eine frühe Begabung für das Lernen in der Schule besaß. Er besuchte die University of London, wo er an der London School of Economics eintrat. 1951 kam er in die USA und begann an der University of Buffalo zu lehren. Von dort aus unterrichtete Coase an anderen Universitäten, darunter der University of Virginia at Charlottesville und der University of Chicago Law School, wo er den größten Teil seines Lebens verbrachte Werdegang. Coase war Herausgeber der

Zeitschrift für Recht und Wirtschaft und auch ein Mitglied der Mont Pelerin Society.

Trotz seines Erfolgs war Coase keiner, der mit seinen Leistungen prahlte. Er bezeichnete sich selbst als zufälligen Ökonomen, der auf diesem Gebiet studiert hatte, weil er die lateinische Voraussetzung für sein Geschichtsstudium nicht erfüllte. Als er seine Biografie für das Nobelkomitee verfasste, erklärte er, dass ihm alle Ereignisse, die zu seinem Erfolg im Leben führten, zufällig passierten. Coase erklärte, dass ihm Größe auferlegt worden sei und dass sein Erfolg nicht mehr sei.

Coase starb im September. 2013.

Beiträge

Coases bemerkenswerte Beiträge zur Ökonomie sind die Transaktionskostentheorie des Unternehmens, das Coase-Theorem der Externalitäten und Eigentumsrechte und die Herausforderung der Theorie der öffentlichen Güter. Die Beiträge von Coase fallen alle in das allgemeine Gebiet der Neuen Institutionenökonomie, einschließlich der Transaktionskostenökonomie sowie der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften.

Theorie des Unternehmens und Transaktionskostenökonomie

Coases Aufsatz "The Nature of the Firm" von 1937 stellte die Frage nach dem Warum, da die damals vorherrschenden mikroökonomischen Theorien die gesamte Wirtschaft als eine Masse atomistischer einzelne Käufer und Verkäufer, die als ständiger Strom von Kassageschäften Geschäfte machen, sind tatsächliche Marktwirtschaften, die in Gruppen von Einzelpersonen organisiert sind, die zusammen in Wirtschaftsunternehmen, in denen die wirtschaftliche Tätigkeit nach Anweisung der Geschäftsführung und nicht nach marktüblichen Transaktionen zwischen den einzelnen Mitgliedern der ausgeübt wird Feste. Coase war damals Sozialist und sah die enge Parallele zwischen der Produktion, die von Betriebsleitern in einer kapitalistischen Wirtschaft geleitet wurde, und der Produktion, die von einem zentralen Planer in einer sozialistischen Wirtschaft geleitet wurde. Wenn Märkte der zentralen Wirtschaftsplanung überlegen sind, fragte Coase, warum sind dann kapitalistische Volkswirtschaften in einer Ansammlung zentral geplanter Unternehmen organisiert? Warum gibt es Firmen?

Als Antwort entwickelte Coase die Transaktionskostentheorie des Unternehmens. Da die mikroökonomische Standardtheorie des perfekten Wettbewerbs von der Annahme abhängt, dass Markt Transaktionen sind kostenlos, der effizienteste Weg, eine Wirtschaft zu organisieren, hängt vollständig vom Markt ab Transaktionen. Coase beobachtete jedoch, dass in der realen Welt Transaktionskosten anfallen; Die Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit durch nicht marktbestimmte Mittel, einschließlich organisierter Unternehmen, ist eine Möglichkeit, Transaktionskosten einzusparen. Aus Coases Argumentation entstand im Wesentlichen das gesamte Gebiet der Transaktionskostenökonomie, das sich seit der Veröffentlichung von "The Nature of the Firm" entwickelt hat.

Coase-Theorem und Law & Economics

1960 veröffentlichte Coase ein weiteres Papier, "The Problem of Social Cost". In diesem Papier argumentierte er, dass in Ermangelung von Transaktionskosten eine effiziente Lösung für jeden entstehenden wirtschaftlichen Konflikt von einer externen Wirkung unabhängig von der ursprünglichen Verteilung der Eigentumsrechte erreicht werden könnte, ohne dass eine Regierung eine Lösung durch Regulierung, Besteuerung oder Subvention. Diese Idee wurde als Coase-Theorem bekannt, gewann Coase seinen Platz an der renommierten University of Chicago und brachte das als Recht und Wirtschaft bekannte Gebiet stark voran.

Ähnlich wie sein Argument in "The Nature of the Firm" argumentierte Coase weiter, dass Transaktionskosten in der realen Welt nicht Null, können Gerichte bei der Vergabe von Schutzrechten eine Rolle spielen, um im Streitfall wirtschaftlich effiziente Rechtslösungen zu finden. Wie auch in "The Nature of the Firm" wies Coase auf die Transaktionskosten als einen Schlüsselfaktor für die Existenz hin, Rolle und Reichweite der Institutionen, die die Realwirtschaft außerhalb der Blackboard-Modelle der Ökonomen.

Öffentliche Güter

In einem 1974 erschienenen Artikel mit dem Titel "The Lighthouse in Economics" kritisierte Coase die Theorie der öffentlichen Güter aus empirischen Gründen. Nach der vorherrschenden Theorie der öffentlichen Güter würde jedes Gut, dessen Verbrauch nicht begrenzt werden könnte und das einmal produziert wurde, alle versorgen die Nachfrage in einem bestimmten geografischen Gebiet würde aufgrund der wirtschaftlichen Anreize nur von einer Regierungsbehörde erzeugt beteiligt. Als Beispiel für ein solches öffentliches Gut wurden häufig Leuchttürme angeführt, da niemand vom Sehen ausgeschlossen werden kann und die Verwendung des projizierten Lichts und eines einzigen Leuchtturms reicht aus, um vor einem bestimmten Navigationspunkt zu warnen Gefahr. Die Theorie der öffentlichen Güter sagt voraus, dass keine Leuchttürme durch das Funktionieren eines freiwilligen Marktes und notwendigerweise durch steuerfinanzierte staatliche Maßnahmen produziert werden. In Privatbesitz befindliche und betriebene Leuchttürme könnten niemals profitabel sein und würden daher sonst nicht existieren.

Coases historische Untersuchung tatsächlicher Leuchttürme hat gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Zumindest im gesamten Britannien des 19. Jahrhunderts waren viele Leuchttürme in Privatbesitz und wurden betrieben. Ihre Existenz war aufgrund institutioneller Vereinbarungen möglich, die es Leuchtturmbesitzern ermöglichten, Schiffe, die in nahe gelegenen Häfen anlegten, für die Dienste des Leuchtturms in Rechnung zu stellen. Auch in diesem Aufsatz kippte Coases Einsicht die vorherrschende Ansicht dessen, was er "Tafelökonomie" nannte, und zeigte, wie die Realwirtschaft könnte institutionelle Lösungen generieren, um Probleme zu lösen, die in den idealisierten mathematischen Modellen der Mainstream-Ökonomie nicht gelöst werden konnten Theorie.