Definition der klassischen Wachstumstheorie

Was ist klassische Wachstumstheorie?

Die klassische Wachstumstheorie ist eine moderne Kategorie der Wirtschaftstheorie, die auf die Arbeit mehrerer Ökonomen, die über den Prozess und die Quellen des Wirtschaftswachstums in ihrer Zeit schrieben, ungefähr am 18. und 19. Jahrhunderte. Zwei wichtige Theoretiker, die mit diesen Ideen verbunden sind, sind: Adam Smith und David Ricardo.

Die klassische Wachstumstheorie verstehen

Die klassische Wachstumstheorie wurde parallel zur industriellen Revolution in Großbritannien entwickelt. Die Analyse des wirtschaftlichen Wachstumsprozesses war ein zentrales Anliegen dieser klassischen Ökonomen. Klassische Ökonomen versuchten, einen Überblick über die breiten Kräfte zu geben, die das Wirtschaftswachstum beeinflussten, und über die Mechanismen, die dem Wachstumsprozess zugrunde liegen.

Arbeitsteilung, Handelsgewinne und Kapitalakkumulation wurden als die wichtigsten Triebkräfte des Wirtschaftswachstums angesehen. Produktive Investitionen und die Reinvestition von Gewinnen waren die Mechanismen, die ein kontinuierliches Wirtschaftswachstum hervorriefen Veränderungen der Profitrate waren ein entscheidender Anhaltspunkt für eine Analyse der langfristigen Entwicklung der Wirtschaft.

Sie argumentierten, dass Einzelinitiativen unter freien Wettbewerbsbedingungen zur Förderung individueller Ziele vorteilhafte Ergebnisse für die Gesellschaft als Ganzes bringen würden. Ihre Schlussfolgerungen unterstützten die Einführung des Freihandels, die Achtung des Privateigentums und des individuellen freien Unternehmertums. In der Zwischenzeit könnten widersprüchliche wirtschaftliche Interessen durch das Wirken wettbewerbsfähiger Marktkräfte und die begrenzte Aktivität einer verantwortungsvollen Regierung in Einklang gebracht werden.

Die Ideen dieser Ökonomen wichen von früheren ökonomischen Denkweisen ab. Ihre Kritik an der feudalen Gesellschaft, die ihnen vorausging, beruhte unter anderem auf der Beobachtung: dass a ein großer Teil des Sozialprodukts war nicht so gut angelegt, sondern wurde von der Herrschaft unproduktiv konsumiert Klasse. Sie folgten den französischen Physiokraten bei der Untersuchung des wirtschaftlichen Wohlstands einer Nation als Ganzes, im Gegensatz zu den merkantilistisch Konzentrieren Sie sich auf die Anhäufung von Gold für den König. Sie trennten sich von den Physiokraten, indem sie sich auf Industrie und Kapitalakkumulation als Quelle wirtschaftlichen Wohlstands konzentrierten und diese feierten.

Adam Smith und der Reichtum der Nationen

Der schottische Ökonom Adam Smith war die führende Figur der klassischen Wachstumstheorie. Smith schrieb, dass die Arbeitsteilung unter den Arbeitern in spezialisiertere Aufgaben der Wachstumsmotor beim Übergang zu einer industriellen, kapitalistischen Wirtschaft war. Als die industrielle Revolution heranreifte, argumentierte Smith, dass die Verfügbarkeit von spezialisierten Werkzeugen und Ausrüstung es den Arbeitern ermöglichen würde, sich weiter zu spezialisieren und dadurch ihre Produktivität zu steigern. Dazu war eine kontinuierliche Kapitalakkumulation notwendig, die davon abhing, dass die Kapitaleigentümer die Gewinne aus ihren Investitionen behalten und reinvestieren konnten. Er erklärte diesen Vorgang mit der Metapher des "unsichtbare Hand" von Gewinnen, die die Kapitalisten dazu drängen würden, sich an diesem Prozess der Investition, der Produktivität zu beteiligen Gewinne und Wiederanlage, indem sie ihren eigenen persönlichen Gewinn und indirekt den Nutzen des Ganzen anstreben Nation.

David Ricardo und die Gewinne aus dem Handel

David Ricardo erweiterte Smiths Theorie, um zu zeigen, wie Handel zusätzlich zu den Gewinnen aus Spezialisierung und Arbeitsteilung zu weiterem wirtschaftlichen Wohlstand führen könnte. Er entwickelte das Konzept von komparativer Vorteil als Basis für die Spezialisierung und wendete dies nicht nur auf Arbeiter in einer einzigen Volkswirtschaft, sondern auf separate Nationen an, die miteinander Handel treiben konnten. Ricardo argumentierte, dass durch die Spezialisierung auf Aktivitäten, für die sie jeweils die niedrigsten Opportunitätskosten und dann mit ihrem Überschussprodukt handeln, könnten Nationen (und damit auch Arbeiter und Firmen innerhalb einer Wirtschaft) alle besser gestellt werden. Ricardos Theorie des komparativen Vorteils stärkte die Grundlage von Smiths Theorie der Spezialisierung und Arbeitsteilung als Quelle des Wirtschaftswachstums.