Tragödie der Commons-Definition

Was ist die Tragödie der Commons?

Die Tragödie der Gemeingüter ist ein wirtschaftliches Problem, bei dem jeder Einzelne einen Anreiz zum Konsum hat eine Ressource, aber auf Kosten jedes anderen Individuums – ohne Möglichkeit, jemanden vom Konsum auszuschließen. Ursprünglich wurde es mit der Frage formuliert, was passieren würde, wenn jeder Hirte aus eigenem Interesse seine Herde auf dem gemeinsamen Feld grasen ließe. Wenn jeder in seinem offensichtlichen eigenen Interesse handelt, führt dies zu einem schädlichen Überkonsum (das gesamte Gras wird zum Schaden aller gefressen)

Das Problem kann auch zu Unterinvestitionen führen (da wer zahlt, um neues Saatgut zu pflanzen?) Erschöpfung der Ressource. Da die Nachfrage nach der Ressource das Angebot übersteigt, schadet jeder einzelne, der eine zusätzliche Einheit konsumiert, anderen – und auch sich selbst –, die die Vorteile nicht mehr genießen können. Im Allgemeinen ist die interessierende Ressource für alle Personen ohne Barrieren leicht zugänglich (d. h. die "Gemeingüter").

Die Tragödie der Commons verstehen

Die Tragödie der Gemeingüter ist ein sehr reales wirtschaftliches Problem, bei dem Einzelpersonen dazu neigen, gemeinsame Ressourcen auszubeuten so dass die Nachfrage das Angebot bei weitem überwiegt und folglich die Ressource für die ganz.

Garrett Hardin, ein ausgebildeter Evolutionsbiologe, hat in der von Experten begutachteten Zeitschrift einen wissenschaftlichen Artikel mit dem Titel "The Tragedy of the Commons" geschrieben Wissenschaft 1968. Das Papier befasste sich mit der wachsenden Sorge der Überbevölkerung, und Hardin verwendete ein Beispiel für Schafweide, entnommen aus dem frühen englischen Ökonomen William Forster Lloyd bei der Beschreibung der negativen Auswirkungen von Überbevölkerung.In Lloyds Beispiel wird die Nutzung von Weideland, das als Privateigentum gehalten wird, durch die Umsicht des Landbesitzers eingeschränkt, um den Wert des Landes und die Gesundheit der Herde zu erhalten. Gemeinsame Weideflächen werden mit Vieh übersättigt, weil die Nahrung der Tiere von allen Hirten geteilt wird.

Hardins Punkt war, dass jeder Mensch, wenn er vor dem gleichen Problem wie im Beispiel mit Herdentieren stand, sich selbst verhalten würde Interesse und verbrauchen so viel von der allgemein zugänglichen knappen Ressource wie möglich, was das Auffinden der Ressource noch schwieriger macht.

Die Ökonomie der Tragödie der Commons

Aus wirtschaftlicher Sicht kann die Tragödie der Gemeingüter eintreten, wenn ein Wirtschaftsgut beides ist rivalisierend im Verbrauch und nicht ausschließbar. Diese Art von Waren nennt man Common-Pool-Ressource Waren (im Gegensatz zu private Güter, Vereinswaren, oder öffentliche Güter).

Ein konkurrierendes Gut bedeutet, dass nur eine Person eine Einheit eines Gutes konsumieren kann (d. mit Freunden); und wenn jemand eine Einheit des Gutes konsumiert, steht diese Einheit für andere nicht mehr zur Verfügung. Anders ausgedrückt: Alle Konsumenten sind Rivalen, die um diese Einheit des Gutes konkurrieren, und der Konsum jeder Person wird vom Gesamtbestand des verfügbaren Gutes abgezogen. Beachten Sie, dass das Gute auch knapp sein muss, damit eine Tragödie für das Gemeingut eintritt, da ein nicht knappes Gut im Verbrauch nicht rivalisieren kann; per Definition gibt es immer viel zu tun, wenn es nicht knapp ist (z. B. Atemluft). Ein nicht ausschließbares Gut bedeutet, dass einzelne Verbraucher nicht in der Lage sind, andere daran zu hindern, das Gut ebenfalls zu konsumieren, bevor Sie eine Einheit davon in die Hände bekommen.

Es ist diese Kombination von Eigenschaften (gemeinsam, knapp, Rivalität im Konsum und Nicht-Ausschließbarkeit), die die Bühne für die Tragödie der Allmende bereitet. Jeder Verbraucher maximiert den Wert, den er aus dem Gut zieht, indem er so schnell wie möglich so viel wie möglich konsumiert, bevor andere die Ressource erschöpfen, und niemand hat eine Anreiz zur Reinvestition in die Erhaltung oder Reproduktion des Gutes, da sie andere nicht daran hindern können, sich den Wert der Investition anzueignen, indem sie das Produkt für. konsumieren sich. Das Gute wird immer knapper und kann am Ende ganz aufgebraucht sein.

Die Tragödie der Commons überwinden

Ein entscheidender Aspekt für das Verständnis und die Überwindung der Tragödie der Gemeingüter ist die Rolle, die institutionelle und technologische Faktoren bei der Rivalität und Ausschließbarkeit eines Gutes spielen. Menschliche Gesellschaften haben viele unterschiedliche Methoden entwickelt, um ausschließliche Rechte auf wirtschaftliche Güter und natürlichen Ressourcen oder die Bestrafung von Personen, die im Laufe der Geschichte.

Regulatorische Lösungen

Eine mögliche Lösung ist eine staatliche Regulierung von oben nach unten oder die direkte Kontrolle einer gemeinsamen Ressource. Konsum und Konsum zu regulieren oder bestimmte Personen rechtlich auszuschließen, kann den übermäßigen Konsum reduzieren und staatliche Investitionen in die Erhaltung und Erneuerung der Ressource können dazu beitragen, dass Erschöpfung. Beispielsweise können staatliche Regulierungen Beschränkungen für die Weidehaltung von Rindern auf staatlichem Land oder Fangquoten für Fische festlegen. Regierungslösungen von oben nach unten leiden jedoch tendenziell unter den bekannten mietsuchend, Prinzipal-Agent, und Wissensprobleme, die wirtschaftlicher zentraler Planung und politisch getriebenen Prozessen inhärent sind.

Die Zuweisung privater Eigentumsrechte an Ressourcen an Einzelpersonen ist eine weitere mögliche Lösung, die eine gemeinsame Ressource effektiv in ein privates Gut umwandelt. Institutionell hängt dies von der Entwicklung eines Mechanismus zur Definition und Durchsetzung privater Eigentumsrechte ab. die als Auswuchs bestehender Institutionen des Privateigentums gegenüber anderen Arten von Gütern auftreten können. Technologisch bedeutet dies, einen Weg zu entwickeln, um Einheiten oder Parzellen der gemeinsamen Pool-Ressource zu identifizieren, zu messen und in private Betriebe zu verlagern, wie zum Beispiel das Branding von Einzelgängern.

Diese Lösung kann unter einigen der gleichen Probleme leiden wie eine staatliche Kontrolle von oben nach unten, da dieser Privatisierungsprozess meistens über eine Regierung erfolgt ist gewaltsam die Kontrolle über eine gemeinsame Ressource zu übernehmen und dann ihren Untertanen private Eigentumsrechte an der Ressource zuzuweisen, basierend auf einem Verkaufspreis oder einfachen politischen favorisieren. Tatsächlich argumentierte Lloyd genau dafür, als er etwa zur Zeit des Enclosures des englischen Parlaments schrieb Gesetze, die traditionelle gemeinschaftliche Eigentumsvereinbarungen auf Weideland und Felder reduzierten und das Land in Privateigentum teilten Bestände.

Kollektive Lösungen

Dies bringt uns zu einer anderen populären Lösung zur Überwindung der Tragödie der Gemeingüter, der des kooperativen kollektiven Handelns, wie es von Ökonomen unter der Leitung von Nobelpreisträgern beschrieben wurde Elinor Oström.Vor den englischen Einfriedungsgesetzen waren übliche Vereinbarungen zwischen ländlichen Dorfbewohnern und aristokratischen (oder Feudalherren schlossen den gemeinsamen Zugang zu den meisten Weide- und Ackerland ein und verwalteten deren Nutzung und Erhaltung. Durch Beschränkung der Nutzung auf lokale Landwirte und Hirten, Management der Nutzung durch Praktiken wie Fruchtfolge und saisonale Beweidung und Bereitstellung durchsetzbarer Sanktionen gegen Übernutzung und Missbrauch der Ressource überwanden diese kollektiven Maßnahmen die Tragödie der Gemeingüter (zusammen mit anderen Probleme).

Kollektives Handeln kann insbesondere in Situationen nützlich sein, in denen technische oder natürliche körperliche Herausforderungen eine bequeme Aufteilung der Aufgaben verhindern Gemeinschaftsressourcen in kleine private Parzellen umzuwandeln, indem man sich stattdessen auf Maßnahmen verlässt, um der Konkurrenz des Gutes im Verbrauch durch Regulierung zu begegnen Verbrauch. Häufig beinhaltet dies auch die Beschränkung des Zugangs zu der Ressource auf diejenigen, die Parteien der Vereinbarung über kollektive Maßnahmen sind, wodurch eine gemeinsame Pool-Ressource effektiv in eine Art Clubgut umgewandelt wird.

Beispiel für die Tragödie der Commons: Angelrechte

Die Fischerei von Grand Banks vor der Küste Neufundlands ist ein Paradebeispiel für die Tragödie der Gemeingüter. Hunderte von Jahren glaubten die Fischer in der Gegend, dass es in den Fanggründen reichlich Kabeljau gibt, da die Fischerei den gesamten Kabeljau unterstützte Fischerei, die sie mit der vorhandenen Fangtechnologie durchführen könnten, während sie sich jedes Jahr durch den natürlichen Laichzyklus von Kabeljau reproduzieren Fische. In den 1960er Jahren ermöglichten Fortschritte in der Fischereitechnologie jedoch, dass die Fischer vergleichsweise große Mengen an Kabeljau fangen konnten, was bedeutete, dass der Kabeljaufang jetzt eine rivalisierende Aktivität war; Jeder Fang ließ immer weniger Kabeljau im Meer zurück, genug, um die Brutbestände zu erschöpfen und die Menge zu reduzieren, die der nächste Fischer oder die nächste Saison fangen könnte. Gleichzeitig gab es weder einen wirksamen Rahmen für Eigentumsrechte noch institutionelle Mittel zur gemeinsamen Regulierung der Fischerei. Die Fischer begannen, miteinander zu konkurrieren, um immer größere Mengen Kabeljau zu fangen, und 1990 war der Bestand an Kabeljau in der Region so gering, dass die gesamte Branche zusammenbrach.

In einigen Fällen kann die Tragödie der Commons zur vollständigen und dauerhaften Eliminierung der Common-Pool-Ressource führen. Das Aussterben des Dodo-Vogels ist ein gutes historisches Beispiel. Der Dodo, ein leicht zu jagender, flugunfähiger Vogel, der nur auf wenigen kleinen Inseln beheimatet ist, war eine gute Fleischquelle, um hungrige Seeleute zu füttern, die den südlichen Indischen Ozean bereisten. Aufgrund von Überjagung wurde der Dodo weniger als ein Jahrhundert nach seiner Entdeckung durch niederländische Seefahrer im Jahr 1598 zum Aussterben gebracht.

Im Lichte der vorherigen Abschnitte ist hier anzumerken, dass Hardins ursprünglich zitiertes Beispiel kein historisches Beispiel für eine Tragödie des Gemeinguts war. Englisches Weideland zu Lloyds Zeiten war schon lange keine gemeinsame Ressource mehr, sondern ging einfach von einem gemeinsamen Eigentums-Kollektivaktionsvereinbarung hin zu einer stärker privatisierten Landbesitzvereinbarung aufgrund anderer sozialer, wirtschaftlicher und politischer Tendenzen.