Senat verabschiedet Änderung der Krypto-Steuerbestimmung

Die Debatte um einen kontroversen Kryptowährung Steuervorkehrungen in dem vom Senat verabschiedeten Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar am Montag verschärft Senatoren konnten keinen Kompromiss zu einer Änderung erzielen, die die Reichweite des Gesetzes auf die Krypto eingeschränkt hätte Ökosystem.

Abschnitt 80603 des Infrastrukturgesetzes enthält eine weitreichende Definition eines „Brokers“, der eine Reihe von Akteuren im Krypto-Bereich mit Anforderungen an die Finanzberichterstattung füllt. Die Bestimmung zielt darauf ab, 28 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre zu sammeln, um die Infrastrukturrechnung zu finanzieren, indem Krypto-Handel über 10.000 US-Dollar besteuert werden.

Eine Änderung der Bestimmung, die von einer parteiübergreifenden Gruppe von sechs Senatoren unterstützt wurde, wurde nicht einstimmig angenommen Zustimmung, nachdem Senator Richard Shelby (R-Ala.) auf einer Erhöhung der Militärausgaben von 50 Milliarden US-Dollar bestand es. Der Schritt wurde von Senator Bernie Sanders (D – VT) abgelehnt.

Die Krypto-Community hat noch eine Kampfchance, die Bestimmung zu ändern, wenn der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus diskutiert wird. "Der nächste Halt ist das Haus, in dem wir versuchen können, einen ganz neuen Änderungsantrag von Grund auf zu erstellen, der all unsere Bedenken", twitterte Jerry Brito, Executive Director des Coin Center, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für Kryptowährungen.

Eine problematische Definition

Der zentrale Diskussionspunkt des Gesetzentwurfs ist die Definition eines Brokers für Kryptowährungstransaktionen. Die ursprüngliche Definition des Begriffs im Dokument erforderte mehrere Entitäten –Kryptowährungsvalidatoren, Minenarbeiter, und Softwareentwickler – um von der Regierung vorgeschriebene Aufzeichnungen über ihre Krypto-Geschäfte zu führen. Abgesehen davon, dass die Interessengruppen finanziell belastet werden, untergraben diese Anforderungen auch die philosophischen Grundlagen eines Ökosystems, das auf einem libertären Ethos von weniger Regierung basiert. Die Definition des Gesetzentwurfs wurde mehreren Überarbeitungen und Änderungen unterzogen, wobei der Schwerpunkt auf der Freistellung lag Arbeitsnachweis Bergleute und Nachweis des Einsatzes Validatoren von der Meldepflicht.

Am Montagmorgen kündigten die Senatoren Cynthia Loomis (R-Wyo.) und Pat Toomey (R-Pa.) einen Kompromiss zwischen beiden Seiten des Ganges und dem Finanzministerium an. „Wir schlagen nichts Pauschales oder Radikales vor – [der Kompromiss] macht deutlich, dass ein Makler nur diejenigen Personen, die Transaktionen durchführen, bei denen Verbraucher digitale Vermögenswerte kaufen, verkaufen und handeln", sagte Senator Toomey sagte.

Ihr Schritt wurde von vielen unterstützt, unter anderem von der Fed-Chefin Janet Yellen, die erklärte, dass er dazu beitragen würde, „bedeutungsvolle Fortschritte bei der Steuerhinterziehung auf dem Kryptowährungsmarkt“ zu erzielen.

Nach derzeitigem Stand ist die geänderte Definition jedoch nicht Bestandteil des Gesetzentwurfs. Der Schauplatz der Schlacht hat sich ins Repräsentantenhaus verlagert, wo Rep. Tom Emmer (R-MN) hat bereits den ersten Schuss abgegeben. Er schickte zusammen mit den Repräsentanten Darren Soto (R-FL), Bill Foster (D-IL) und David Schweikert (R-AZ) einen Brief an Kongressabgeordnete, die Bedenken hinsichtlich der Bestimmung äußern und sie auffordern, die Definition von a. im Gesetzentwurf zu ändern Makler.

Wer ist ein Makler?

Die aktuelle Version des Infrastrukturgesetzes definiert einen Makler als "jeden, der für eine Dienstleistung verantwortlich ist und diese regelmäßig erbringt". Übertragung digitaler Vermögenswerte im Namen einer anderen Person zu bewirken." Laut Krypto-Experten ist diese Definition weit gefasst und impliziert zahlreiche Stakeholder, die nicht direkt am eigentlichen Digital Asset Transfer beteiligt sind, aber den Prozess durch die Bereitstellung von Dienstleistungen erleichtern damit verbunden.

Kryptowährungsvalidatoren sind beispielsweise nicht direkt an der Übertragung digitaler Vermögenswerte beteiligt, bieten jedoch eine Service zur Validierung von Transaktionen, die in der Blockchain einer Kryptowährung auftreten, unter Verwendung des Proof-of-Stake-Konsens Mechanismus. In ähnlicher Weise sind Kryptowährungs-Miner für die Herstellung digitaler Münzen verantwortlich und "bewirken" keine Überweisungen. Softwareentwickler, die am Protokoll einer Kryptowährung arbeiten oder dessen entwerfen Blockchain sind auch nicht direkt an Überweisungen beteiligt.

Die von Senator Loomey vorgeschlagene Änderung änderte die Definition eines Brokers als „jede Person, die (gegen Entgelt) regelmäßig führt Übertragungen digitaler Vermögenswerte im Namen einer anderen Person durch." Brito vom Coin Center twitterte die neue Definition, die von der. vorgeschlagen wurde Änderung "verschärft" die erweiterte Definition von Broker, um Protokollentwickler auszuschließen, die möglicherweise für die Berichterstattung am Haken gewesen sind Bedarf.

Eine Gemeinschaft in Waffen

Die Kryptosteuerbestimmung hat die Krypto-Community und ihre Unterstützer in Aufruhr versetzt. Letzte Woche hob die in San Francisco ansässige Electronic Frontier Foundation die Auswirkungen der Anforderungen des Gesetzentwurfs auf den Datenschutz hervor. "Der Auftrag, Namen, Adressen und Transaktionen von Kunden zu sammeln, betrifft fast jedes Unternehmen sogar tangential mit Kryptowährungen verbunden sind, könnten plötzlich gezwungen sein, ihre Benutzer zu überwachen", so die Organisation angegeben.

Der CEO von Twitter, Inc. (TWTR) und Square, Inc. (SQ) Jack Dorsey, der ein Befürworter von Kryptowährungen ist, twitterte ebenfalls, um sich gegen die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu widersetzen. „Berichterstattungsregeln für Amerikaner erzwingen, die Software und Hardware entwickeln, die das Netzwerk abbauen und sichern oder die Knoten betreiben, um Widerstandsfähigkeit aufzubauen und Effizienz, ist eine unmögliche Frage, die nur die Entwicklung und den Betrieb dieser kritischen Technologie außerhalb der USA vorantreiben wird", er getwittert.

Ein Konsortium von Unternehmen und Organisationen, darunter Coinbase Global, Inc. (MÜNZE) und Ribbit Capital, hat die Bestimmungen des Gesetzes über digitale Vermögenswerte als „zu weit gefasst und vage“ bezeichnet und einen Brief veröffentlicht besagt, dass Kryptowährungen ohne Öffentlichkeit nicht "potenziell verheerenden Gesetzen unterliegen" sollten Kommentar.