Keynesian Economics Definition: Geschichte & Theorie

Was ist keynesianische Ökonomie?

Keynesianische Ökonomie ist eine makroökonomische Wirtschaftstheorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihrer Auswirkungen auf Produktion, Beschäftigung und Inflation. Die keynesianische Ökonomie wurde von den Briten entwickelt Ökonom John Maynard Keynes in den 1930er Jahren bei dem Versuch, die Weltwirtschaftskrise. Die keynesianische Ökonomie gilt als "nachfrageseitige" Theorie, die sich auf kurzfristige Veränderungen in der Wirtschaft konzentriert. Keynes’ Theorie war die erste, die das Studium des Wirtschaftsverhaltens und der Marktforschung scharf voneinander trennte zu individuellen Anreizen aus der Untersuchung breiter nationaler wirtschaftlicher Aggregatvariablen und konstruiert.

Basierend auf seiner Theorie plädierte Keynes für höhere Staatsausgaben und niedrigere Steuern, um die Nachfrage anzukurbeln und die Weltwirtschaft aus der Depression zu ziehen. Anschließend wurde die keynesianische Ökonomie verwendet, um sich auf das Konzept zu beziehen, dass eine optimale wirtschaftliche Leistung erreicht werden kann – und ökonomische

bricht ein verhindert – durch Beeinflussung Gesamtnachfrage durch aktivistische Stabilisierungs- und wirtschaftliche Interventionspolitik der Regierung.

Keynesianische Ökonomie verstehen

Die keynesianische Ökonomie stellte eine neue Sichtweise auf Ausgaben, Produktion und Inflation dar. Vorher, was Keynes als klassisches wirtschaftliches Denken bezeichnete vertrat die Ansicht, dass zyklische Schwankungen bei Beschäftigung und Wirtschaftsleistung Gewinnchancen schaffen, die Einzelpersonen und Unternehmer einen Anreiz hätten, weiterzumachen und so die Ungleichgewichte in der Wirtschaft. Nach Keynes Konstruktion dieser sogenannten klassischen Theorie gilt, wenn die aggregierte Nachfrage im Wirtschaft einbrechen, die daraus resultierende Produktions- und Beschäftigungsschwäche würde zu einem Preisverfall führen und Löhne. Ein niedrigeres Inflations- und Lohnniveau würde die Arbeitgeber dazu veranlassen, Kapital zu investieren und mehr Menschen zu beschäftigen, was die Beschäftigung ankurbelt und wiederhergestellt wird Wirtschaftswachstum. Keynes glaubte jedoch, dass die Tiefe und das Fortbestehen der Weltwirtschaftskrise diese Hypothese auf eine harte Probe stellten.

In seinem Buch, Die Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes und anderen Arbeiten argumentierte Keynes gegen seine Konstruktion der klassischen Theorie, dass in Rezessionen Geschäftspessimismus und Bestimmte Merkmale von Marktwirtschaften würden die Wirtschaftsschwäche verschärfen und zu einem Einbruch der Gesamtnachfrage führen des Weiteren.

Zum Beispiel bestreitet die keynesianische Ökonomie die Vorstellung einiger Ökonomen, dass niedrigere Löhne wiederherstellen können Vollbeschäftigung weil die Arbeitsnachfragekurven wie jede andere normale Nachfragekurve nach unten geneigt sind. Stattdessen argumentierte er, dass Arbeitgeber keine Mitarbeiter einstellen werden, um Waren zu produzieren, die nicht verkauft werden können, weil die Nachfrage nach ihren Produkten schwach ist. Ebenso können schlechte Geschäftsbedingungen dazu führen, dass Unternehmen reduzieren Kapitalanlage, anstatt niedrigere Preise für Investitionen in neue Anlagen und Ausrüstungen zu nutzen. Dies hätte auch den Effekt, die Gesamtausgaben und die Beschäftigung zu reduzieren.

Keynesianische Ökonomie und die Große Depression

Die keynesianische Ökonomie wird manchmal als "Depressionsökonomie" bezeichnet Allgemeine Theorie wurde in einer Zeit tiefer Depression nicht nur in seinem Heimatland Großbritannien, sondern weltweit geschrieben. Das berühmte Buch von 1936 wurde durch Keynes' Verständnis der Ereignisse während des Großen Depression, von der Keynes glaubte, dass sie nicht durch die klassische Wirtschaftstheorie, wie er sie darstellte, erklärt werden konnte in seinem Buch.

Andere Ökonomen hatten argumentiert, dass im Zuge eines weit verbreiteten Wirtschaftsabschwungs Unternehmen und Investoren die Ausnutzung niedrigerer Inputpreise im eigenen Interesse würde Output und Preise auf ein Zustand von Gleichgewicht, sofern nicht anders daran gehindert. Keynes glaubte, dass die Weltwirtschaftskrise dieser Theorie zu widersprechen schien. Die Produktion war gering und die Arbeitslosigkeit blieb während dieser Zeit hoch. Die Weltwirtschaftskrise inspirierte Keynes dazu, anders über die Natur der Wirtschaft nachzudenken. Aus diesen Theorien entwickelte er reale Anwendungen, die Auswirkungen auf eine Gesellschaft in einer Wirtschaftskrise haben könnten.

Keynes lehnte die Idee ab, dass die Wirtschaft zu einem natürlichen Gleichgewichtszustand zurückkehren würde. Stattdessen argumentierte er, dass, sobald ein Wirtschaftsabschwung einsetzt, aus welchem ​​Grund auch immer, die Angst und die Trübsal, die er unter den Menschen hervorruft, Unternehmen und Investoren neigen dazu, sich selbst zu erfüllen und können zu einer anhaltenden Phase schwacher Wirtschaftstätigkeit führen und Arbeitslosigkeit. Als Reaktion darauf plädierte Keynes für eine antizyklische Fiskalpolitik, bei der die Regierung in wirtschaftlich schwierigen Zeiten Defizitausgaben um den Investitionsrückgang auszugleichen und die Konsumausgaben anzukurbeln, um gesamtwirtschaftliche Nachfrage stabilisieren.

Keynes stand der britischen Regierung damals sehr kritisch gegenüber. Die Regierung erhöhte die Sozialausgaben erheblich und erhöhte die Steuern, um die Staatskassen auszugleichen. Keynes sagte, dies würde die Menschen nicht dazu ermutigen, ihr Geld auszugeben, wodurch die Wirtschaft nicht stimuliert und nicht in der Lage wäre, sich zu erholen und zu einem erfolgreichen Zustand zurückzukehren. Stattdessen schlug er vor, dass die Regierung mehr Geld ausgibt und die Steuern senkt, um ein Haushaltsdefizit zu beheben, das die Verbrauchernachfrage in der Wirtschaft erhöhen würde. Dies würde wiederum zu einer Zunahme der gesamtwirtschaftlichen Aktivität und einem Rückgang der Arbeitslosigkeit führen.

Keynes kritisierte auch die Idee des übermäßigen Sparens, es sei denn, es diente einem bestimmten Zweck wie Ruhestand oder Bildung. Er sah es als gefährlich für die Wirtschaft an, denn je mehr Geld stagniert, desto weniger Geld in der Wirtschaft stimuliert das Wachstum. Dies war eine weitere Theorie von Keynes, die darauf abzielte, tiefe wirtschaftliche Depressionen zu verhindern.

Viele Ökonomen haben Keynes' Ansatz kritisiert. Sie argumentieren, dass Unternehmen, die auf wirtschaftliche Anreize reagieren, dazu neigen, die Wirtschaft wieder in einen Gleichgewichtszustand zu bringen, es sei denn, die Regierung hindert sie daran, indem sie in Preise und Löhne eingreift und den Anschein erweckt, als sei der Markt selbstregulierend. Auf der anderen Seite war Keynes, der schrieb, während die Welt in einer Zeit tiefer wirtschaftlicher Depression steckte, nicht so optimistisch, was das natürliche Gleichgewicht des Marktes angeht. Er glaubte, die Regierung sei in einer besseren Position als die Marktkräfte, wenn es um die Schaffung einer robusten Wirtschaft ging.

Keynesianische Wirtschafts- und Finanzpolitik

Das Multiplikatoreffekt, entwickelt von Keynes-Schüler Richar Kahn, ist einer der Hauptbestandteile der keynesianischen antizyklischen Fiskalpolitik. Laut Keynes' Theorie der fiskalischen Anreize führt eine Injektion von Staatsausgaben schließlich zu einer zusätzlichen Geschäftstätigkeit und noch mehr Ausgaben. Diese Theorie besagt, dass die Ausgaben die Gesamtleistung steigern und mehr Einkommen generieren. Wenn Arbeitnehmer bereit sind, ihr zusätzliches Einkommen auszugeben, wird der daraus resultierende Anstieg der Bruttoinlandsprodukt (BIP) könnte sogar größer sein als die anfängliche Stimulusmenge.

Die Größe des keynesianischen Multiplikators steht in direktem Zusammenhang mit der marginalen Konsumneigung. Sein Konzept ist einfach. Die Ausgaben eines Verbrauchers werden zu Einkommen für ein Unternehmen, das dann für Ausrüstung, Arbeiterlöhne, Energie, Materialien, gekaufte Dienstleistungen, Steuern und Anlegererträge ausgibt. Das Einkommen dieses Arbeiters kann dann ausgegeben werden und der Kreislauf geht weiter. Keynes und seine Anhänger waren der Meinung, dass Einzelpersonen weniger sparen und mehr ausgeben sollten, um ihre marginale Konsumneigung Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum zu erreichen.

In dieser Theorie schafft ein Dollar, der für fiskalische Anreize ausgegeben wird, schließlich mehr als einen Dollar an Wachstum. Dies schien ein Coup für staatliche Ökonomen zu sein, die politisch populäre Ausgabenprojekte auf nationaler Ebene rechtfertigen konnten.

Diese Theorie war jahrzehntelang das vorherrschende Paradigma in der akademischen Ökonomie. Schließlich werden andere Ökonomen, wie z Milton Friedman und Murray Rothbard, zeigte, dass das keynesianische Modell die Beziehung zwischen Sparen, Investitionen und Wirtschaftswachstum falsch darstellt. Viele Ökonomen verlassen sich immer noch auf multiplikatorgenerierte Modelle, obwohl die meisten anerkennen, dass fiskalische Anreize weit weniger effektiv sind, als das ursprüngliche Multiplikatormodell vermuten lässt.

Der Fiskalmultiplikator, der üblicherweise mit der keynesianischen Theorie in Verbindung gebracht wird, ist einer von zwei breiten Multiplikatoren in der Wirtschaftswissenschaft. Der andere Multiplikator ist als bekannt Geldmultiplikator. Dieser Multiplikator bezieht sich auf den Geldschöpfungsprozess, der aus einem System des fraktionierten Reservebankings resultiert. Der Geldmultiplikator ist weniger umstritten als sein keynesianisches fiskalisches Gegenstück.

Keynesianische Wirtschafts- und Geldpolitik

Die keynesianische Ökonomie konzentriert sich auf nachfrageseitige Lösungen für Rezessionszeiten. Das Eingreifen der Regierung in wirtschaftliche Prozesse ist ein wichtiger Bestandteil des keynesianischen Arsenals zur Bekämpfung von Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und geringer wirtschaftlicher Nachfrage. Die Betonung direkter staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft bringt keynesianische Theoretiker oft in Konflikt mit denen, die für eine begrenzte staatliche Beteiligung an den Märkten plädieren.

Keynesianische Theoretiker argumentieren, dass sich Volkswirtschaften nicht sehr schnell stabilisieren und aktive Interventionen erfordern, die die kurzfristige Nachfrage in der Wirtschaft ankurbeln. Löhne und Beschäftigung, so argumentieren sie, reagieren langsamer auf die Bedürfnisse des Marktes und erfordern staatliche Eingriffe, um auf Kurs zu bleiben. Darüber hinaus argumentieren sie, dass auch die Preise nicht schnell reagieren und sich nur allmählich ändern, wenn geldpolitische Eingriffe vorgenommen werden, was zu einem Zweig der keynesianischen Ökonomie namens Monetarismus führt.

Wenn sich die Preise nur langsam ändern, ist es möglich, die Geldmenge als Instrument zu nutzen und die Zinssätze zu ändern, um die Kreditaufnahme und -vergabe zu fördern. Die Senkung der Zinssätze ist eine Möglichkeit, mit der Regierungen sinnvoll in Wirtschaftssysteme eingreifen und dadurch Konsum und Investitionsausgaben fördern können. Durch Zinssenkungen ausgelöste kurzfristige Nachfragesteigerungen beleben das Wirtschaftssystem und stellen Beschäftigung und Nachfrage nach Dienstleistungen wieder her. Die neue Wirtschaftstätigkeit nährt dann weiteres Wachstum und Beschäftigung.

Ohne Intervention, glauben keynesianische Theoretiker, wird dieser Zyklus unterbrochen und das Marktwachstum wird instabiler und anfälliger für übermäßige Schwankungen. Die Zinssätze niedrig zu halten ist ein Versuch, den Konjunkturzyklus anzukurbeln, indem Unternehmen und Privatpersonen dazu ermutigt werden, sich mehr Geld zu leihen. Das geliehene Geld geben sie dann aus. Diese neuen Ausgaben kurbeln die Wirtschaft an. Eine Senkung der Zinsen führt jedoch nicht immer direkt zu einer wirtschaftlichen Verbesserung.

Monetaristische Ökonomen konzentrieren sich auf die Verwaltung der Geldmenge und niedrigere Zinsen als Lösung für wirtschaftliche Probleme, versuchen jedoch im Allgemeinen, dies zu vermeiden Null-Grenze Problem. Wenn sich die Zinssätze Null nähern, wird die Stimulierung der Wirtschaft durch Zinssenkungen weniger effektiv, weil sie verringert den Anreiz, zu investieren, anstatt Geld einfach in Barmitteln oder nahen Substituten wie kurzfristigen Staatsanleihen zu halten. Zinsmanipulationen reichen möglicherweise nicht mehr aus, um neue wirtschaftliche Aktivitäten zu generieren, wenn sie die Investitionen nicht ankurbeln können, und der Versuch, eine wirtschaftliche Erholung herbeizuführen, könnte vollständig ins Stocken geraten. Dies ist eine Art Liquiditätsfalle.

Wenn Zinssenkungen keine Ergebnisse bringen, argumentieren keynesianische Ökonomen, dass andere Strategien verfolgt werden müssen, vor allem die Fiskalpolitik. Andere interventionistische Politiken umfassen die direkte Kontrolle des Arbeitsangebots, die Änderung der Steuersätze, um die Geldmenge zu erhöhen oder zu verringern indirekt, die Geldpolitik zu ändern oder das Angebot an Gütern und Dienstleistungen zu kontrollieren, bis Beschäftigung und Nachfrage wiederhergestellt sind.