Eingeschränkte staatliche Definition und Beispiele

Was ist eine beschränkte Regierung?

Eine begrenzte Regierung ist eine, deren legalisierte Macht und Macht durch delegierte und aufgezählte Autoritäten eingeschränkt wird. Länder mit begrenzten Regierungen haben weniger Gesetze darüber, was Einzelpersonen und Unternehmen tun können und was nicht. In vielen Fällen, wie beispielsweise in den Vereinigten Staaten, handelt es sich um eine verfassungsmäßig begrenzte Regierung, die durch eine Landes- oder Bundesverfassung an bestimmte Prinzipien und Handlungen gebunden ist.

Das Gegenteil einer begrenzten Regierung ist eine interventionistische oder autoritäre Regierung.

Definition von Limited Government

Die Idee einer begrenzten Regierung wurde vom klassischen politischen Liberalismus und freier Markt Liberalismus, obwohl sich Politiker und Ökonomen in den genauen Parametern unterscheiden. In ihrer wahrsten und grundlegendsten Form ist eine begrenzte Regierung eine Körperschaft, deren Hauptfunktion der Schutz der Menschen und ihrer Eigentum, und es erhebt gerade genug Steuern, um Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Zwecken wie Landesverteidigung oder Recht zu finanzieren Durchsetzung. Andernfalls bleibt es aus den Angelegenheiten der Menschen – und der Unternehmen – heraus. Sie beschäftigt sich nicht mit Fragen wie den Löhnen der Arbeitnehmer, der Hochschulbildung, der Art und Weise, wie Einzelpersonen Gelder für den Ruhestand anlegen oder wie viele Kilometer pro Gallone ein Fahrzeug erreichen soll.

Eine andere Interpretation definiert eine begrenzte Regierung als eine Regierung, die nur die spezifisch benannten Befugnisse ausübt, die ihr ihre Verfassung zuweist; es kann auch charakterisiert werden durch a Gewaltenteilung und ein System von Checks and Balances, wie in der US-Regierung. Zum Beispiel soll die US-Regierung nur die spezifisch benannten Befugnisse ausüben, die ihr die Verfassung zuweist; Zu seinen Kernfunktionen gehören die Wahrung der Freiheit des Einzelnen und der Schutz des Privateigentums.

Begrenzte Regierung und Finanzen

Alles, was ein Staat tut, wird durch Steuern bezahlt. Durch die Beschränkung auf ein absolutes Minimum an öffentlichen Dienstleistungen neigt eine begrenzte Regierung dazu, eine relativ niedrige Steuerlast auf Unternehmen und Privatpersonen. Mit niedrigeren Steuern haben Haushalte und Unternehmen zugenommen verfügbares Einkommen ausgeben, sparen und investieren, was der Wirtschaft hilft, zu wachsen. Das bedeutet nicht, dass Dienstleistungen, die normalerweise von Regierungen bereitgestellt werden, wie Straßen, nicht existieren können; wenn eine Nachfrage besteht, die privater Sektor wird sie stattdessen bereitstellen.

Begrenzte Regierung bedeutet, dass weniger Regeln befolgt und durchgesetzt werden müssen. Die Ressourcen, die sonst für die Einhaltung von Vorschriften aufgewendet würden, können stattdessen produktiveren Nutzungen oder der Freizeit gewidmet werden. Letztendlich geht es bei einer eingeschränkten Regierung darum, mehr individuelle Freiheiten zu haben und das Recht zu haben, zu tun, was man will, solange man nicht die Rechte anderer verletzt.

Geschichte der Limited Government

Die begrenzte Regierung ist in ihrer modernen Konzeption aus der klassischen liberalen Tradition in Europa hervorgegangen. Diese Tradition betonte die Rechte des Einzelnen und ersetzte die uralte Vorstellung von der Unterwerfung unter den Staat. Seine Praxis wurde in unterschiedlichem Maße nach Australien, Neuseeland, den Vereinigten Staaten, Hongkong, Singapur, Südkorea, Belgien, der Schweiz und anderen Ländern transportiert.

Die im Jahr 1215 verfasste Magna Carta ist eines der frühesten Zeugnisse einer begrenzten Regierung. Das Dokument beschränkte die Reichweite der Macht des englischen Königs, indem es dem Adel des Landes Rechte einräumte, die er über den Thron ausüben konnte. Das Dokument schützte jedoch nur einen kleinen Teil des heutigen Vereinigten Königreichs.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten, die 1787 geschrieben wurde, erweiterte die Idee einer begrenzten Regierung, indem sie die Wahl von Gesetzgebern durch das Volk forderte. Es unterteilte auch die Bundesregierung in drei Zweige: Legislative, Judikative und Exekutive. Beide Aspekte schränken die Macht der nationalen Regierung effektiv ein.

Darüber hinaus führt die Bill of Rights – die ersten 10 Änderungen der US-Verfassung, die 1791 ratifiziert wurden – bestimmte Verbote auf, die für die Regierung gelten. Diese Rechte schränken die Bundesregierung weiter ein, indem sie Eingriffe in Angelegenheiten der individuellen Wahl wie Sprache oder Religion verbieten.

Föderalismus als begrenzte Regierung

Eines der Hauptelemente einer begrenzten Regierung ist der Föderalismus. In einem föderalen System werden einer zentralisierten Regierung bestimmte Befugnisse übertragen, während andere den lokalen Regierungen übertragen werden – ein System, das zusätzliche Gewaltenteilung. Im Fall der Vereinigten Staaten gibt es eine Zentralregierung in Washington, D.C., und in jedem der 50 Bundesstaaten gibt es lokale Regierungen. Alle Befugnisse, die der Bundesregierung nicht übertragen werden, fallen den einzelnen Ländern zu. Diese Achtung vor den Rechten der Staaten gibt dem Einzelnen mehr Freiheit, da lokale Landesregierungen als leichter zu kontrollieren gelten als die Bundesregierung. Dadurch kann jeder Staat die lokale Kontrolle ausüben, während die Bundesregierung das Land als Ganzes verwaltet.

Begrenzte Regierung und Wirtschaft

Eine begrenzte Regierung begünstigt, wenn überhaupt, nur wenige Kontrollen, nicht nur für die Individuen einer Nation, sondern auch für ihre Wirtschaft. Es wird oft mit Begriffen wie Laissez-faire Ökonomie, wie sie erstmals in Adam Smiths Buch von 1776 mit dem Titel Eine Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Reichtums der Nationen. In diesem Zusammenhang wäre die extremste Art einer begrenzten Regierung eine Regierung, die Angebot und Nachfrage zulässt – Smiths "Unsichtbare Hand„Theorie – die Wirtschaft antreiben; Die Regierung greift nicht ein, um Konjunkturzyklen und Geschäftstätigkeiten zu verändern oder zu beeinflussen.

Befürworter dieser Ansicht glauben, dass eine begrenzte Regierung die größte Möglichkeit für Wirtschaftswachstum und die gerechtere Verteilung des Reichtums bietet. Historisch gesehen, argumentieren sie, neigen staatlich beeinflusste Märkte dazu, teuer, ausgrenzend, monopolistisch und schlecht versorgt zu sein – Preiseingriffe führen zu allokativen Ineffizienzen. Im Gegensatz dazu, wenn die Interaktion der Regierungen auf dem Markt begrenzt ist, sind die freien Märkte relativ wettbewerbsfähiger, produktiver und reagieren besser auf die Bedürfnisse der Verbraucher.

Kritiker der begrenzten Regierung argumentieren, dass die Regierung die Wirtschaft kontrollieren sollte, um die schädlichen Auswirkungen wirtschaftlicher Höhen und Tiefen zu mildern, und dass diese Art der Kontrolle zu weniger führt Einkommensungleichheit.

Begrenzte Regierung und Kapitalismus

Eine begrenzte Regierung wird auch oft als entscheidend für die Kapitalismus. Während Der Kapitalismus kann den Einfluss der Regierung tolerieren, es wird fast immer behindert und dadurch weniger produktiv gemacht, beharren begrenzte Regierungsbefürworter. Der Prozess des Regierungshandelns ist dem Prozess der a. diametral entgegengesetzt Freie Marktwirtschaft: In einem freien Markt schließen Unternehmen und Einzelpersonen auf freiwilliger Basis Verträge ab oder tätigen Transaktionen, während a Regierungsprogramm funktioniert durch hoheitlichen Erlass – und die Einhaltung seines Diktats wird durch geregelt Gewalt. Tatsächlich können einige Personen (Regierungsbeamte oder diejenigen, die sie beeinflussen) Änderungen an anderen Personen vornehmen, ohne die vollen Kosten zu tragen.

Regierung und Gesellschaften mit beschränkter Haftung

Wie wirkt sich eine eingeschränkte Regierung auf Unternehmensbürgerschaft – das heißt, die Handlungen und Geschäftstätigkeiten von Unternehmen in Bezug auf soziale Anliegen, Umweltfragen, politische Gerechtigkeit und Philanthropie?

Das hängt von der Natur der begrenzten Regierung ab. Es kann fehlen Kartellrecht Gesetze, die wirksam verhindern Monopole und Kartelle einen gesunden Wettbewerb innerhalb einer Branche zu zerstören. Umgekehrt kann es auferlegen Vorschriften die die Fähigkeit von Unternehmen einschränken, effektiv oder für Aktionäre ihre Meinung zu äußern. Sie kann Unternehmen steuerliche oder andere finanzielle Steueranreize bieten, um in verantwortungsvollere Technologien oder Techniken zu investieren.

Eine Regierung kann ein Gerichtssystem haben, das lokale schützt Eigentumsrechte und im weiteren Sinne das Recht von Einzelpersonen oder Gruppen, ein Unternehmen zu verklagen, weil es einen Fluss verschmutzt oder zu viel Ruß ausstößt. Eine andere begrenzte Regierung bietet keine klaren Eigentumsrechtsregeln, die es Unternehmen ermöglichen, Dritten auf sozial destruktive Weise Kosten aufzuerlegen.

Ganz allgemein sind kleinere Regierungen weniger in der Lage, Unternehmen zu einem Verhalten zu zwingen, das allgemein als ethisch angesehen wird. Umgekehrt haben kleinere Regierungen weniger Macht, Korruption zu fördern. Wenn eine Regierung Geschäftspraktiken kontrolliert oder stark beeinflusst, haben Unternehmen einen viel größeren Anreiz, zu versuchen, diesen Einfluss der Regierung zu kaufen.

Wo Limited Government Works

Begrenzte staatliche Eingriffe – wirtschaftlich und sozial – funktionieren am besten in Gesellschaften, in denen privat Eigentumsrechte werden respektiert und Verträge durchgesetzt, wodurch ein hohes Maß an Freiwilligkeit gewährleistet wird Zusammenarbeit. Menschen brauchen Eigentumsrechte, um den Besitz von Ressourcen zu bestimmen, miteinander zu kooperieren und für die Zukunft zu planen. Menschen brauchen auch durchsetzbare Verträge, um Vertrauen zu fördern, Streitigkeiten beizulegen und Eigentumsrechte zu schützen und zu übertragen. Soziologen haben auch argumentiert, dass ethnisch und religiös homogene Gesellschaften am besten mit einer begrenzten Regierung überleben können.

Fraser-Index-Rankings

Seit 1996 hat das Fraser Institute – eine kanadische unabhängige, überparteiliche Forschungs- und Bildungsorganisation – erstellte Jahresberichte, in denen die Länder im Hinblick darauf bewertet wurden, wie sehr ihre Politiken und Institutionen die Wirtschaft unterstützen Freiheit. Es misst die begrenzte Regierung nach der Größe der Regierung (oben Grenzsteuersätze, öffentliche Ausgaben), das Rechtssystem (Schutz der Eigentumsrechte, richterliche Unabhängigkeit), gesundes Geld (Inflation), die Freiheit des internationalen Handels (Zölle, Handelshemmnisse) und die Regulierung von Kreditmärkten, Arbeitsmärkten und Unternehmen.

Ranking Wirtschaftliche Freiheit

Die folgenden Rankings der Länder mit einigen der am stärksten begrenzten und am stärksten kontrollierenden Regierungen stammen aus der Der Economic Freedom of the World Index des Fraser Institutes („Fraser-Index“) 2016, das 159 Länder und Gebiete analysiert.

Hongkong

Hongkong ist technisch gesehen eine Sonderverwaltungsregion Chinas, kein Land, aber es hat eine eigene Regierung und eine kapitalistische Wirtschaft. Hongkong belegt im Fraser-Index 2016 den ersten Platz für die am wenigsten eingeschränkte Regierung und die größte wirtschaftliche Freiheit.

Die begrenzte Regierung ist wohl einer der Gründe, warum Hongkong neben Singapur (das im Fraser-Index 2016 an zweiter Stelle steht), Südkorea und Taiwan als einer der vier asiatische Tiger, Länder, die seit den 1960er Jahren ein starkes und schnelles Wirtschaftswachstum verzeichnen. Hongkongs Freiheit des internationalen Handels, gemessen an Faktoren wie niedrigen Zöllen und geringen Beschränkungen für ausländisches Eigentum und Investitionen, zusammen mit seiner begrenzten Regulierung der Kreditmärkte, Arbeitsmärkte und Unternehmen, machen es zu einem Vorbild für andere Länder.

Hongkong, ein bedeutendes internationales Finanzzentrum, beherbergt eine der größten Börsen der Welt und hat niedrige Steuersätze. Der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 15%, während der höchste Firmentarif beträgt 16,5%. Die Staatsausgaben betragen knapp über 18 % des BIP, und die Regierung hat einen Haushaltsüberschuss und wenig bis gar keine Schulden. Hongkongs Bruttonationaleinkommen pro Kopf betrug 2016 mehr als 56.700 US-Dollar, fast das Fünffache dessen, was auf dem chinesischen Festland verdient wurde.

Bangladesch

Obwohl Bangladesch die zweitkleinste Regierung im Fraser-Index hat, liegt es in wirtschaftlicher Hinsicht auf Platz 121 Freiheit dank schlechter Bewertungen des Rechtssystems, des Währungssystems, der Handelsfreiheit und der Regulierung Klima. Es hat schwache Eigentumsrechte und ein Bestechungsproblem, und staatliche Preiskontrollen behindern die Wirtschaftstätigkeit. Trotz seines erbärmlichen Pro-Kopf-Einkommens von etwa 3.607 US-Dollar pro Jahr und der damit einhergehenden weit verbreiteten Armut gilt Bangladesch als Grenzmarkt aufgrund seines stetigen Wirtschaftswachstums von durchschnittlich 6% pro Jahr. Die Staatsausgaben betragen nur 14 % des BIP, aber der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 30 % und der Körperschaftsteuersatz 25 %.

Honduras

Honduras belegt den vierten Platz in Bezug auf die kleinsten Regierungen und den 64. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Relativ solides Geld und Freihandel stärken die niedrigen Bewertungen des Landes bei der Regulierung und insbesondere beim Rechtssystem, das bei 137 von 152 liegt. Die Staatsausgaben betragen etwa 29 % des BIP, während die Staatsverschuldung etwa 47 % des BIP ausmacht. Die höchsten individuellen Einkommensteuersätze liegen zwischen 10 und 20 % und der Körperschaftsteuersatz beträgt 25 %.

Honduras hat große Probleme mit Kriminalität und Armut, und das Pro-Kopf-Einkommen beträgt etwa 4.870 US-Dollar pro Jahr. Eine interessante Entwicklung könnte das Ranking des Landes jedoch deutlich stärken. Ab Januar 2019 erwägt Honduras immer noch die Einführung einer einzigartigen Governance-Struktur namens "zonas de empleo y desarrollo económico" (Zonen für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung oder ZEDEs). Diese autonomen Regionen, auch Start-up-Städte genannt, könnten unabhängig von Honduras insgesamt eigene Wirtschafts-, Rechts- und Verwaltungssysteme schaffen.

Madagaskar

Madagaskar hat im Fraser-Index 2016 die zwölftkleinste Regierung der Länder, belegt jedoch den 108. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Seine Leistung ist in afrikanischen Ländern relativ hoch, aber Korruption ist weit verbreitet, die Inflation ist hoch und Verträge können unter anderen erheblichen Problemen schwer durchzusetzen sein. Die Einkommensteuern sind mit einem Spitzensatz von 20 % sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen relativ niedrig, und die Staatsausgaben betragen nur 15 % des BIP. Das Land hat keine Börse und Einkommen pro Kopf beträgt 1.462 US-Dollar pro Jahr. Trotz seiner niedrigen Platzierungen hat es sich in den letzten zwei Jahrzehnten verbessert und stabilisiert.

Länder mit großen Regierungen

Algerien

Algerien ist das Land mit den zweitniedrigsten Bewertungen insgesamt. Es hat eine der größten Regierungen aller untersuchten Länder und rangiert auf Platz 157. Algerien rangiert mit 151 ebenfalls am unteren Ende der Liste der wirtschaftlichen Freiheiten. Algerien war eine große Ölfördernation, aber erschöpfte Reserven, Bedrohungen der persönlichen Sicherheit durch Militante und Korruption innerhalb der nationalen Öl- und Erdgasgesellschaft des Landes, Sonatrach, haben die Nation daran gehindert, ihre volle Potenzial.

Darüber hinaus stehen das Rechtssystem, das Währungssystem, die Handelsfreiheit und das regulatorische Klima Algeriens schlecht da. Die Wirtschaft hat einen großen informellen Sektor, wobei etwa die Hälfte der Transaktionen im Schwarzmarkt. Trotz des schlechten Rankings beträgt das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen 14.500 $. Der höchste individuelle Einkommensteuersatz beträgt 35 %; der Körperschaftsteuersatz beträgt 26%; Die Staatsausgaben betragen 40 % des BIP und die Staatsverschuldung 8,7 % des BIP.

Die Niederlande

Trotz der Einstufung als Großstaat (Nr. 154) im Fraser Index 2016 rangieren die Niederlande dank ihres hochrangigen Rechtssystems, Währungssystems und Handelsfreiheit auf Platz 25 in puncto Wirtschaftsfreiheit. Die Niederländer verfügen über ein Bruttonationaleinkommen pro Kopf von etwa 49.000 US-Dollar. Die Niederlande haben jedoch mit der Höhe ihrer Staatsverschuldung zu kämpfen, die sich in den letzten Jahren trotz eines Spitzensteuersatzes von 52 % des BIP auf fast 70 % des BIP bewegt hat.

Schweden

Schweden gewinnt den zweiten Preis in der Kategorie der großen Regierungen, belegt aber den 38. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Es ist eines der am höchsten besteuerten Länder der Welt mit einem Spitzensteuersatz von 62 % und Staatsausgaben, die etwa die Hälfte des BIP ausmachen. Schweden ist in der Tat als riesiges Land bekannt Wohlfahrtsstaat; Die vom Steuerzahler finanzierte Regierung bietet den Schweden zahlreiche Leistungen, darunter Altersrenten, Krankheitsurlaub, Elternurlaub, allgemeine Krankenversicherung, und Kinderbetreuung und Bildung durch das College-Niveau. Die hohen Staatsausgaben, die für die Aufrechterhaltung dieser Dienste erforderlich sind, werden möglicherweise nicht lange aufrechterhalten Begriff, aber viele Wissenschaftler halten das nordische Modell des freien Marktkapitalismus und der Sozialleistungen für ideal System. Schweden haben ein Pro-Kopf-Einkommen von fast 48.000 US-Dollar pro Jahr.

Belgien

Als sechstgrößte Regierung im Fraser Index 2016 schafft es Belgien immer noch auf Platz 32 in wirtschaftliche Freiheit, weil ihr Rechtssystem, ihr Währungssystem, ihre Handelsfreiheit und ihr regulatorisches Klima rangieren höchst. Ähnlich wie Schweden und die Niederlande ist Belgien eines der Länder mit den höchsten Steuern weltweit, mit einem höchsten individuellen Einkommensteuersatz von 50 % und Staatsausgaben von rund 55 % des BIP. Das Land kämpft auch mit einer massiven Staatsverschuldung, die das BIP übersteigt. Belgien bietet seinen Einwohnern ebenso wie Schweden großzügige Leistungen. Das jährliche Pro-Kopf-Einkommen liegt bei etwas über 43.500 US-Dollar.

Die Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten rangieren in Bezug auf ihre Regierungsgröße auf Platz 78, in Bezug auf die allgemeine wirtschaftliche Freiheit jedoch auf Platz 16. Die Vereinigten Staaten belegen den 8. Platz in der Regulierung, den 27. für ihr Rechtssystem und die Eigentumsrechte, den 60. für die internationale Handelsfreiheit und den 40. für gesundes Geld, was viel Raum für Verbesserungen lässt. Maßnahmen von Eigentumsrechten und Korruption haben in den letzten Jahren unter dem hohen Maß an staatlicher Regulierung gelitten. Einst hatten die Vereinigten Staaten mit 35 % den höchsten Körperschaftsteuersatz der entwickelten Welt, aber der Tax Cuts and Jobs Act von 2018 senkte ihn auf 21 %, mehr im Einklang mit anderen großen Nationen. Jedoch, Staatsverschuldung bei über 100 % des BIP ist ein großes Problem, und die Staatsausgaben belaufen sich auf 38 % des BIP. Das Bruttonationaleinkommen pro Kopf beträgt jedoch über 58.800 US-Dollar – eines der höchsten der Welt.