Guns-and-Butter-Kurve
Was ist die Guns-and-Butter-Kurve?
Das Waffen-und-Butter Kurve ist das klassische wirtschaftliche Beispiel der Produktionsmöglichkeitskurve, die die Idee von Opportunitätskosten. In einer theoretischen Wirtschaft mit nur zwei Gütern muss man sich entscheiden, wie viel von jedem Gut produziert werden soll. Da eine Volkswirtschaft mehr Waffen produziert (Militärausgaben), muss sie ihre Butterproduktion (Nahrungsmittel) reduzieren und umgekehrt.
Die zentralen Thesen
- Die Guns-and-Butter-Kurve postuliert, dass man nur gewinnen kann, wenn man etwas anderes zurückgibt.
- Die Kurve zeigt, dass Sie in einer Wirtschaft mit nur zwei Produkten die Kurve nicht übertreffen können, ohne die Produktivität zu steigern.
- Ein gängiges Beispiel für die Kurve war während des Kalten Krieges, als sich die Sowjetunion so sehr auf das Militär konzentrierte könnten sie bei den Grundbedürfnissen ihrer Bürger wie Zugang zu Nahrung, Gesundheitsversorgung und Bildung.
Die Guns-and-Butter-Kurve verstehen
In der Grafik repräsentiert die rote Kurve alle möglichen Produktionsentscheidungen für die Wirtschaft. Die schwarzen Punkte repräsentieren zwei mögliche Auswahlmöglichkeiten von Ausgaben. Der Punkt hier ist, dass jede Wahl Opportunitätskosten hat; Du kannst nur mehr von etwas bekommen, indem du etwas anderes aufgibst. Außerdem werden Sie feststellen, dass die Kurve die Grenze der Produktion ist. Außerhalb der Kurve kann nur produziert werden, wenn die Produktivität gesteigert wird.
Obwohl die Kurve eine strikte Trennung zwischen nur zwei Optionen zeigen soll, ist die Produktion für Militärausgaben oder Nahrungsmittel, es kann auch Ausgaben für Militärpersonal, Ausrüstung und Operationen im Vergleich zu allen nichtmilitärischen Ausgaben in einer Volkswirtschaft darstellen. Dies kann Investitionen in inländische Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Versorgungsunternehmen und andere Dienstleistungen umfassen.
Besondere Erwägung: Wirtschaftsstrategie
Die Kurve stellt den Kompromiss dar, der innerhalb der Produktionsgrenzen in einer gegebenen Volkswirtschaft auftritt. Geld, das für die Entwicklung und Herstellung von Düsenjägern ausgegeben wird, kann nicht in Infrastrukturreparaturen wie den Ersatz alternder Brücken investiert werden.
Wenn eine Nation sich auf die militärische Aufrüstung konzentriert, muss ihre heimische Produktion nur durch eine allgemeine Produktionssteigerung gedeckt werden. Eine solche Erhöhung würde nichtmilitärische Produkte ermöglichen und den Bedarf florieren. Dies bedeutet jedoch auch, dass die Größe und der Umfang der militärischen Produktion wiederum eskalieren würden. Die Aufrechterhaltung einer so hohen Produktion, um beide Bedürfnisse zu befriedigen, kann sich als eine Belastung für eine Volkswirtschaft erweisen.
Die Guns-and-Butter-Kurve zeigt die Korrelationen zwischen Regierungsstrategie, Investitionen und Produktion.
Die Beschränkungen der Kanonen-und-Butter-Kurve können verwendet werden, um die Belastung zu veranschaulichen, die Nationen aus der Zeit des Kalten Krieges ausgesetzt waren, die sich auf die militärische Aufrüstung konzentrierten, während die Konsumgüter als Reaktion darauf litten. Der anhaltende Druck, den militärischen Verteidigungsbedarf zu decken, trug zur Auflösung bei der ehemaligen Sowjetunion, die einen Mangel an Lebensmitteln, Häusern und anderen Haushaltsgegenständen erlebte Notwendigkeiten.
Ein Teil des Problems war die konzertierte Anstrengung, mit den Verteidigungsausgaben in den Vereinigten Staaten Schritt zu halten. Um den inländischen Bedarf der Bürger vollständig zu decken, musste die Sowjetunion ihre Gesamtproduktion nach dem Wirtschaftsmodell der Kanonen-und-Butter-Kurve steigern.