Brexit-Deal: Das Gute, das Schlechte, das Hässliche

Während es Ende 2020 und Anfang 2021 keinen Mangel an Neuigkeiten gab, Brexit, eine fortlaufende Saga, die auf ein Referendum im Jahr 2016 zurückgeht, scheint bis zur Ziellinie zu taumeln. Dank eines Deals, der in den letzten Dezemberwochen 2020 abgeschlossen wurde, werden wir im Guten wie im Schlechten bald über den Brexit in Bezug auf die Geschichte sprechen und nicht mehr als anhaltende Sorge. Wir schauen uns den Brexit-Deal an, der jetzt umgesetzt wird, und was er für die Märkte und den Welthandel bedeutet.

Brexit: Das Gute

Das Beste am Brexit-Deal ist, dass es der Anfang vom Ende nach fast fünf Jahren der Ungewissheit ist. Die Unternehmen wissen, dass sie an den Grenzen mit mehr Bürokratie konfrontiert werden, aber sie können jetzt damit beginnen, ihre Pläne entsprechend anzupassen. Viele von ihnen hätten sich etwas mehr Zeit gewünscht, um die notwendigen Anpassungen vorzunehmen, als der Deal kam nur wenige Wochen vor der Umsetzung, aber sie können immer noch Waren aus der EU mit kaufen und verkaufen Null

Tarife und Nullquote.

Ohne Zweifel ist der andere potenzielle Gewinn für das Vereinigte Königreich seine neue Fähigkeit, Handelsabkommen auf der ganzen Welt ohne die EU auszuhandeln. Dies könnte es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, Abkommen mit Ländern zu unterzeichnen, die noch keine Abkommen mit der EU getroffen haben. Allerdings wird sich das Vereinigte Königreich in den kommenden Monaten zu einem großen Teil auf die erneute Unterzeichnung von Abkommen mit Ländern konzentrieren, zu denen es zuvor durch von der EU ausgehandelte Abkommen Zugang hatte.

Die Abkommen mit Japan und Mexiko zielen beide darauf ab, den Zugang nach dem Brexit wiederherzustellen, aber dort ist ein potenziell riesiges Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten, das London unbedingt unterzeichnen wird möglich. Die Hoffnung der Brexit-Befürworter ist, dass das Wachstum des globalen Zugangs jeden Rückgang des EU-Handels ausgleichen wird.

Brexit: Das Schlechte

Das Abkommen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich ist keineswegs ein traditionelles Handelsabkommen. Anstatt über bessere Bedingungen und einen freieren Handel zu verhandeln, strebte das Vereinigte Königreich nach Freiheit von Vorschriften, während es dennoch ein hohes Maß an Marktzugang beibehielt. Die EU ihrerseits wollte sicherstellen, dass ihre Mitgliedsstaaten weiterhin mit dem Vereinigten Königreich Handel treiben können, ohne eine zu schaffen Anreiz für die Mitglieder zu gehen, um Standards und Vorschriften zu umgehen, um die EU-Nationen zu unterbieten und trotzdem zu genießen betreten.

So ist es nicht verwunderlich, dass beide Seiten mit dem Deal nicht ganz zufrieden sein werden. Zum einen müssen sich Unternehmen schnell an die Wiedereinführung von anpassen Zoll Reibung beim Versand von Waren nach und aus dem Vereinigten Königreich. Dies wird den Warenfluss verlangsamen, da sich Unternehmen und die Bürokratie auf neue Anforderungen einstellen.

Es gibt auch die Frage eines zersplitterten Vereinigten Königreichs in der Zukunft. Der Status der nordirischen Kontrollpunkte angesichts des Status Irlands als EU-Mitglied war während des gesamten Brexit ein erhebliches Problem und überschattete die Unzufriedenheit in Schottland über den Brexit. In Anlehnung an Portmanteaus wird der mögliche Austritt Schottlands aus dem Vereinigten Königreich in die EU als Scexit bezeichnet.

Scexit ist ein weiteres politisches heißes Eisen, das Premierminister Boris Johnson mit einer Pandemie, einem Inland, jonglieren muss Stimulus Plan und Neuverhandlung der Handelsabkommen, die das Vereinigte Königreich im Rahmen des Brexit verlassen hat.

Brexit: Das Hässliche

Der beunruhigendste Aspekt des Deals ist, dass Londons Finanzdienstleistungszentrum im Wesentlichen immer noch auf einen Deal wartet. Die Komplexität des Finanzdienstleistungsmarktes ließ ihn weitgehend aus den Verhandlungen heraus, die sich hauptsächlich auf den physischen Handel und den Personenverkehr konzentrierten. Während EU-Vorschriften und -Standards zu Sachgütern und zur Eindämmung des Menschenstroms zentrale Themen für die Befürworter von waren Brexit, die Auswirkungen auf Finanzdienstleistungen könnten alle kleinen wirtschaftlichen Gewinne oder Verluste in Bezug auf Exporte, Importe und mehr überschatten Arbeit.

Vor dem Brexit war London ein attraktiver Ort für Finanzunternehmen, um ihre Geschäfte in Europa anzusiedeln, da die Lizenzierung in London einem Unternehmen automatisch Zugang zum Verkauf in der gesamten EU verschaffte.

Der EU-weite Zugang, den die in Großbritannien ansässigen Unternehmen bisher genießen, ist bei weitem nicht gewährleistet. Etwa 40 % des britischen Finanzdienstleistungshandels sind derzeit von der EU abhängig, und diese Zahl wird wahrscheinlich in Mitleidenschaft gezogen werden. Die Gleichwertigkeit kann von der Europäischen Kommission gewährt werden, ohne dass die Mitgliedsstaaten zur Ratifizierung gehen müssen, aber bisher ist die einzige Gleichwertigkeit eine 18-monatige Frist für das Clearing in Euro Derivate. Das britische Finanzministerium scheint in den meisten Bereichen auf Gleichwertigkeit zu hoffen und hat EU-Firmen diese proaktiv gewährt.

Das Problem ist, dass selbst eine von der Kommission zuerkannte Gleichwertigkeit mit einer Frist von 30 Tagen widerrufen werden kann. Dieses Maß an Ungewissheit könnte mehr Finanzunternehmen dazu bringen, Dienstleistungen auf den europäischen Kontinent zu verlagern, was Londons Pläne, New York als globales Finanzzentrum einzuholen, durchkreuzt. Wir können einen starken Vorstoß aus dem Vereinigten Königreich erwarten, um irgendeine Art von Vereinbarung im Bereich Finanzdienstleistungen zu formalisieren, aber die Die Frage ist, was das Vereinigte Königreich aufzugeben bereit ist, um die Abflüsse von Finanzinvestitionen einzudämmen und einen stabilen EU-Markt zu sichern betreten.

Das Endergebnis

Es ist viel zu früh, den Brexit-Deal als Erfolg oder Misserfolg einzustufen. Das Vereinigte Königreich hat während seiner Zeit in der EU zweifellos profitiert, aber die treibende Kraft hinter dem Brexit war nie nur wirtschaftlicher Natur. Das Vereinigte Königreich wollte mehr Kontrolle über die Einwanderung und Freiheit von EU-Vorschriften. Es mag Ersteres erreichen, aber es muss immer noch mit Letzterem Schritt halten, um Zugang zu seinem wichtigsten Markt zu erhalten.

Als Gegenleistung für eine größere Kontrolle über die Einwanderung und die Freiheit, Handelsabkommen mit dem Rest der Welt zu unterzeichnen, wird das Vereinigte Königreich in naher Zukunft mit Bürokratie und geringerem Wirtschaftswachstum bezahlen. Ob sich dieser Kompromiss langfristig lohnt, bleibt abzuwarten.