Gibt es perfekten Wettbewerb in der realen Welt?

In der neoklassischen Ökonomie ist perfekter Wettbewerb eine theoretische Marktstruktur, in der sechs ökonomische Faktoren erfüllt werden müssen. Neoklassische Ökonomen behaupten, dass perfekter Wettbewerb die bestmöglichen wirtschaftlichen Ergebnisse für Verbraucher und Gesellschaft bringen würde.

Diese Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Markt als vollkommen wettbewerbsorientiert angesehen werden kann: Alle Unternehmen verkaufen ein identisches Produkt; alle Firmen sind Preisnehmer; alle Firmen haben eine relativ kleine Marktanteil; Käufer kennen die Art des verkauften Produkts und die von jedem Unternehmen berechneten Preise; die Branche ist von ein- und ausreisefreiheit geprägt. Alle realen Märkte existieren außerhalb des perfekten Wettbewerbsmodells, weil es ein abstraktes, theoretisches Modell ist.

Eintrittsbarrieren verbieten perfekten Wettbewerb

Ein charakteristisches Merkmal eines Marktes mit vollkommenem Wettbewerb ist, dass alle Unternehmen ein identisches Produkt verkaufen. In Wirklichkeit haben die meisten Produkte einen gewissen Grad an Differenzierung. Selbst bei einem scheinbar einfachen Produkt wie Wasser in Flaschen unterscheiden sich die Hersteller in ihrer Reinigungsmethode, Produktgröße und Markenidentität.

Rohstoffe– wie landwirtschaftliche Rohprodukte – kommen in Bezug auf Firmen, die identische Produkte anbieten, am nächsten, obwohl sich Produkte in ihrer Qualität dennoch unterscheiden können. Auf einem Markt mit nahezu identischen Produkten, wie dem Rohstoffmarkt, konzentriert sich die Branche tendenziell auf eine kleine Anzahl großer Unternehmen, eine Art Marktstruktur, die als Oligopol.

Ein weiteres Merkmal einer Branche, die einen perfekten Wettbewerb erlebt, ist, dass sie durch die Freiheit des Ein- und Ausstiegs gekennzeichnet ist. In der realen Welt haben jedoch viele Branchen signifikante Eintrittsbarrieren. Hoch Anlaufkosten oder streng staatliche Beschränkungen die Möglichkeit von Unternehmen, in Branchen ein- und auszusteigen, einschränken. Hohe Anlaufkosten sind charakteristisch für die Automobilindustrie. In der Versorgungsindustrie gibt es strenge staatliche Vorschriften.

Und während das Bewusstsein der Verbraucher im Informationszeitalter zugenommen hat, da immer mehr Verbraucher nach Informationen suchen und recherchieren Informationen online, gibt es noch wenige Branchen, in denen der Käufer alle verfügbaren Produkte kennt und Preise.

Erhebliche Hindernisse verhindern, dass sich in der Realwirtschaft ein vollkommener Wettbewerb herausbildet. Manchmal kommt die Agrarindustrie den Merkmalen eines vollkommen wettbewerbsorientierten Marktes nahe. In der Agrarindustrie gibt es viele kleine Produzenten, die den Verkaufspreis ihrer Produkte praktisch nicht ändern können. Auch die gewerblichen Abnehmer von Agrarrohstoffen sind in der Regel sehr gut informiert. Obwohl die landwirtschaftliche Produktion einige Marktzutrittsschranken mit sich bringt, ist es nicht besonders schwierig, als Erzeuger in den Markt einzutreten.

Kritik der Ökonomen am perfekten Wettbewerb

Während neoklassische Ökonomen glauben, dass perfekter Wettbewerb eine perfekte Marktstruktur schafft, mit den bestmöglichen wirtschaftlichen Ergebnisse sowohl für Verbraucher als auch für die Gesellschaft, im Allgemeinen behaupten sie nicht, dass dieses Modell repräsentativ für die Realität ist Welt. Daher wird diskutiert, ob perfekter Wettbewerb als theoretischer Maßstab für realwirtschaftliche Märkte herangezogen werden sollte oder nicht. Neoklassische Ökonomen argumentieren, dass perfekter Wettbewerb nützlich sein kann, und die meisten ihrer Analysen basieren auf seinen Prinzipien. Viele andere kleinere Wirtschaftsschulen sind sich nicht einig, dass perfekter Wettbewerb ein nützliches Modell ist, und fragen sich, ob oder? nicht – wenn es auf realwirtschaftlichen Märkten durchgeführt werden könnte – wenn es positive wirtschaftliche Ergebnisse für die Verbraucher bringen würde und Unternehmen.

Einige Ökonomen kritisieren das Vertrauen der neoklassischen Schule auf den perfekten Wettbewerb. Kritiker des perfekten Wettbewerbs lassen sich grob in zwei Gruppen einteilen. Die erste Gruppe hält die in das Modell eingebauten Annahmen für so unrealistisch, dass das Modell keine aussagekräftigen Erkenntnisse liefern kann. Die zweite Gruppe argumentiert, dass perfekter Wettbewerb nicht einmal ein wünschenswertes theoretisches Ergebnis ist.

So argumentierte beispielsweise der österreichische Ökonom und Wirtschaftsnobelpreisträger von 1974, Friedrich Hayek, dass perfekter Wettbewerb keinen Anspruch auf seinen Namen habe "Wettbewerb." In seiner Kritik des perfekten Wettbewerbs behauptete Hayek, dass das Modell alle Wettbewerbsaktivitäten beseitigt und alle Käufer und Verkäufer auf geistloses reduziert Preisnehmer. Hayeks Beiträge auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften wurden von der Österreichische Schule der Wirtschaftswissenschaften.

Der tschechische Ökonom Joseph Schumpeter, ebenfalls Teil der Austrian School of Economics, stellte fest, dass Forschung, Entwicklung und Innovation von Unternehmen durchgeführt, die wirtschaftliche Gewinne erzielen, was den vollkommenen Wettbewerb weniger effizient macht als unvollkommener Wettbewerb auf Dauer.