Wie sich die Bestandsbuchhaltung zwischen GAAP und IFRS unterscheidet

Während Unternehmen in den Vereinigten Staaten unter dem allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP), die meisten anderen Länder verwenden die Internationale Rechnungslegungsstandards (IFRS). Da sind viele Unterschiede zwischen beiden Systemen, insbesondere im Umgang mit der Bestandsbuchhaltung.

Einer der grundlegendsten Unterschiede besteht darin, dass GAAP die Verwendung aller drei gebräuchlichsten Methoden für die Bestandsführung erlaubt – gewichtete –Durchschnittskostenmethode; als Erster rein, als erster raus (FIFO); und zuletzt rein, zuerst raus (LIFO) – während die IFRS die Anwendung der LIFO-Methode verbieten. GAAP und IFRS unterscheiden sich auch in Bezug auf die Wertberichtigungen von Lagerbeständen und die Kalkulationsformeln.

Obwohl sich diese beiden Systeme in vielerlei Hinsicht unterscheiden, weisen sie einige Ähnlichkeiten in ihrem Ansatz zur Bestandskalkulation auf. Beispielsweise müssen die Lagerkosten alle direkten Kosten für den verkaufsfertigen Lagerbestand, einschließlich Gemeinkosten, umfassen und müssen Verkaufskosten und die meisten allgemeinen Verwaltungskosten ausschließen.

Werfen wir einen Blick auf einige der wichtigsten Unterschiede zwischen GAAP und IFRS bei der Behandlung der Lagerbuchhaltung.

Inventur

Nach GAAP wird der Lagerbestand als niedrigere Anschaffungskosten oder Nettoinventarwert (NAV) unter FIFO. Laut Ausschuss für Rechnungslegungsstandards (FASB), die für die Auslegung und Änderung der GAAP zuständige Organisation, sollte ab 2017 diese Methode anstelle der Anwendung verwendet werden Wiederbeschaffungskosten.

Der IFRS sieht leicht abweichende Kostenrechnungsregeln vor. Es besagt, dass der Lagerbestand zum niedrigeren der Anschaffungskosten oder. bewertet wird Nettoveräußerungswert.

Dies ist ein subtiler Unterschied, da beide Entitäten den Begriff "Nettoveräußerungswert" verwenden, um etwas unterschiedliche Dinge zu bedeuten. Die IFRS-Definition des Nettoveräußerungswerts entspricht dem geschätzten Verkaufspreis abzüglich angemessener Kosten im Zusammenhang mit einem Verkauf. Für GAAP ist der Nettoveräußerungswert die beste Näherung dafür, wie viel "Vorräte voraussichtlich realisiert werden".

Auflösung von Wertberichtigungen auf Lagerbestände

Beide Systeme verlangen, dass Vorräte abgeschrieben werden, sobald die Anschaffungskosten den Nettoveräußerungswert übersteigen. In gewisser Weise bedeutet dies, dass das Inventar "Unterwasser."

Manchmal ändert sich der Nettoveräußerungswert und passt sich wieder an; Das heißt, aus irgendeinem Grund haben die Inventarwerte hochgeschätzt im Wert. Der IFRS erlaubt die Vornahme von Wertaufholungen und die Erfassung nachfolgender Wertsteigerungen in Jahresabschluss. Diese Wertaufholungen sind in der Periode zu erfassen, in der sie anfallen und sind auf den Betrag der ursprünglichen Abschreibung begrenzt. Im Gegensatz dazu verbietet GAAP Stornierungen insgesamt.

Bilanzierungsmethoden für Lagerkosten

Entsprechend Rechnungslegungsstandards Code 330-10-30-9 nach GAAP sollte sich ein Unternehmen auf die Rechnungslegungsmethode konzentrieren, die "periodisches Einkommen" am besten und klarsten widerspiegelt. Dies bietet Unternehmen einen erheblichen Spielraum, ihren Nachsteuerumsatz auf Basis der Lagerkosten zu maximieren.

Internationale Standards sind sehr unterschiedlich. Sofern nicht ausdrücklich als „nicht für produzierte Waren und Dienstleistungen austauschbar“ ausgenommen, muss der gesamte Bestand nach der FIFO-Methode oder der Methode der gewichteten Durchschnittskosten bilanziert werden. Die gewählte Methode muss konsistent bleiben. Gemäß IAS 2 ist „für alle Vorräte mit ähnlichen Merkmalen hinsichtlich ihrer Art und Verwendung für das Unternehmen dieselbe Anschaffungskostenformel zu verwenden“.

Konvergenz

Aufgrund der Verwirrung, die zwischen den Unterschieden zwischen IFRS und GAAP entstehen kann, ist die Rechnungslegung Stellen in den USA und anderswo haben den Wunsch geäußert, die Rechnungslegungsvorschriften zwischen den beiden anzugleichen Systeme. Es ist wahrscheinlich, dass solche Konvergenzbemühungen die Verwendung der LIFO-Kostenrechnung in den USA beseitigen und neben anderen bedeutenden buchhalterischen Änderungen eine einheitlichere Definition des Nettoveräußerungswerts schaffen.