Definición de la Ley de Reserva de Oro de 1934
¿Qué es la Ley de Reserva de Oro de 1934?
El término Ley de Reserva de Oro de 1934 se refiere a una ley que quitó el título de todo el oro y certificados de oro en poder de personas e instituciones privadas y transferidas al Tesoro de los Estados Unidos. La Ley, que también incluía el oro en poder de la Banco de la Reserva Federal, fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt. Los bancos, las instituciones financieras y la Reserva Federal ya no podían cambiar dólares estadounidenses por oro.
Conclusiones clave
- La Ley de Reserva de Oro de 1934 fue aprobada bajo la presidencia de Franklin D. Roosevelt en el apogeo de la Gran Depresión para estabilizar la oferta monetaria en los EE. UU.
- Las reservas de oro se transfirieron del banco de la Reserva Federal al Tesoro de los EE. UU. Con un descuento.
- El metal precioso se convirtió efectivamente de una moneda a una mercancía con la aprobación de la ley.
- El efecto previsto de la ley era aumentar la oferta monetaria y detener la deflación mediante la devaluación del dólar, incluso en los mercados de divisas.
Entendiendo la Ley de Reserva de Oro de 1934
La Ley de Reserva de Oro de 1934 fue la culminación de las medidas ejecutivas de emergencia y las leyes bancarias aprobadas bajo Franklin D. Roosevelt en sus primeros 100 días en el cargo, que cayó durante la crisis bancaria de 1933. En marzo y abril de 1933, Roosevelt declaró un feriado nacional para detener una corrida en los bancos y pasó el Ley de emergencia bancaria de 1933 que permitió la recapitalización de los bancos por parte del Banco de la Reserva Federal.El Congreso también aprobó la Ley Bancaria de 1933 en junio, también conocida como la Ley Glass-Steagall, que creó seguros de depósitos y otras políticas para estabilizar la banca.
El 5 de abril de 1933, Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102, prohibiendo "el atesoramiento de monedas de oro, lingotes de oro y certificados de oro dentro de los Estados Unidos continentales".La orden requería que las personas, las empresas y los bancos entregaran sus oro y certificados de oro a la Reserva Federal a cambio de 20,67 dólares. Esto convirtió el comercio y posesión de oro por más de $ 100 en un delito.Esto, en efecto, suspendió la Estándar dorado que Estados Unidos siguió desde el siglo XIX.
La posterior aprobación de la Ley de Reserva de Oro de 1934 completó esta suspensión y la transferencia de oro de manos privadas a la El Tesoro de los Estados Unidos. Como se mencionó anteriormente, la ley requería que la Reserva Federal, los particulares y las entidades comerciales remitieran al gobierno cualquier oro en su posesión por un valor de $ 100.
El oro se convirtió funcionalmente de una moneda a una mercancía. Incluso se ordenó fundir monedas de oro en el Tesoro y convertirlas en lingotes de oro. La ley también fijó el peso del dólar en 15.715 granos de oro fino nueve décimas.Cambió el precio nominal del oro de $ 20,67 por onza troy hasta $ 35. Al hacer esto, el Tesoro vio el valor de su oro valores en cartera aumentar en $ 2,81 mil millones.
El precio del oro se fijó hasta 1971, cuando el entonces presidente Richard Nixon creó un sistema de moneda fiduciaria al poner fin a la convertibilidad de dólares estadounidenses en oro.
Consideraciones Especiales
Aunque la Ley no sacó técnicamente a los EE. UU. Del patrón oro, le dio al gobierno más control sobre el patrón nacional. oferta de dinero. También permitió al Tesoro comprar oro a nivel internacional para promover devaluar el dólar en mercados de divisas.
Sin embargo, la acción de Roosevelt y el Congreso no fue del todo popular, y se llevaron varios casos ante el Tribunal. Corte Suprema de los Estados Unidos en 1935 para probar la constitucionalidad de la requisa de oro nacional por parte del gobierno, notablemente:
- Norman v. Ferrocarril de Baltimore y Ohio
- Estados Unidos v. Bankers Trust Co.
- Nortz v. Estados Unidos
- Perry v. Estados Unidos
Estos casos se basaron en la Quinta Enmienda a la Constitución, que prohíbe la propiedad privada para uso público sin una compensación justa.
En los dos primeros casos, la pregunta ante el tribunal era si el gobierno federal tenía el poder de regular los contratos con cláusulas de oro. En un fallo de cinco a cuatro, el tribunal dijo que el gobierno tiene poder pleno sobre la oferta monetaria y, por lo tanto, también tiene el poder de derogar las cláusulas de oro en los contratos.
En los otros dos casos, los demandantes argumentaron que no fueron justamente compensados por su oro porque pagaron el precio más bajo de $ 20.67 después del precio del oro en el mercado internacional. mercado subió a más de $ 50. La Corte Suprema sostuvo que la compensación otorgada a los demandantes era justa porque la remuneración fue por el valor nominal de la moneda, no por el valor intrínseco del oro. El razonamiento legal es complicado, y Kenneth W. Presa en "De los casos de la cláusula de oro a la Comisión del oro: medio siglo de derecho monetario estadounidense."
