Definición de frontera de posibilidades de producción (FPP)

¿Qué es la frontera de posibilidades de producción (FPP)?

En el análisis empresarial, la frontera de posibilidades de producción (FPP) es una curva que ilustra las variaciones en las cantidades que pueden producirse de dos productos si ambos dependen del mismo recurso finito para su fabricar.

La FPP también juega un papel crucial en la economía. Puede usarse para demostrar el punto de que la economía de cualquier nación alcanza su mayor nivel de eficiencia cuando produce sólo lo que está mejor calificado para producir y comercia con otras naciones por el resto de lo que necesidades.

La FPP también se conoce como la curva de posibilidad de producción o la curva de transformación.

Entendiendo el FPP

En macroeconómica, la FPP es el punto en el que la economía de un país produce de manera más eficiente sus diversos bienes y servicios y, por lo tanto, asigna sus recursos de la mejor manera posible.

Es decir, hay suficientes huertos de manzanas que producen manzanas, suficientes fábricas de automóviles que fabrican automóviles y suficientes contables que ofrecen servicios de impuestos.

Si el economía está produciendo más o menos de las cantidades indicadas por el PPF, los recursos se administran de manera ineficiente y la estabilidad económica de la nación se deteriorará.

La frontera de posibilidades de producción demuestra que existen, o deberían haber, límites a la producción. Una economía, para lograr la eficiencia, debe decidir qué combinación de bienes y servicios puede y debe producirse.

La vista empresarial

En el análisis empresarial, el FPP opera bajo el supuesto de que la producción de una mercancía sólo puede aumentar si la producción del otro producto disminuye, debido a los limitados recursos disponibles. Por lo tanto, PPF mide la eficiencia con la que se pueden producir dos productos al mismo tiempo.

Estos datos son de importancia para los gerentes que buscan determinar la combinación precisa de bienes que más beneficia a la empresa.

El PPF asume que la infraestructura tecnológica es constante y subraya la noción de que la oportunidad Los costos surgen típicamente cuando una organización económica con recursos limitados debe decidir entre dos productos.

Sin embargo, la curva PPF no se aplica a las empresas que producen tres o más productos que compiten por el mismo recurso.

Interpretando el PPF

La FPP se representa gráficamente como un arco, con un producto representado en el eje X y el otro representado en el eje Y. Cada punto del arco muestra el número más eficiente de los dos productos básicos que se pueden producir con los recursos disponibles.

Por ejemplo, si una agencia sin fines de lucro proporciona una combinación de libros de texto y computadoras, el PPF puede mostrar que puede producir 40 libros de texto y siete computadoras, o 70 libros de texto y tres computadoras. El liderazgo de la agencia debe determinar qué artículo se necesita con más urgencia. En este ejemplo, el costo de oportunidad de producir 30 libros de texto adicionales equivale a cuatro computadoras.

FPP a escala nacional

Para ver otro ejemplo, considere la tabla a continuación. Imagínese una economía nacional que sólo puede producir dos cosas: vino y algodón. Según la FPP, los puntos A, B y C de la curva FPP representan el uso más eficiente de los recursos por parte de la economía.

Por ejemplo, producir cinco unidades de vino y cinco unidades de algodón (punto B) es tan deseable como producir tres unidades de vino y siete unidades de algodón. El punto X representa un uso ineficiente de recursos, mientras que el punto Y representa una meta que la economía simplemente no puede alcanzar con sus niveles actuales de recursos.

Como vemos, para que esta economía produzca más vino, debe ceder algunos de los recursos que utiliza actualmente para producir algodón (punto A). Si la economía comienza a producir más algodón (representado por los puntos B y C), necesitaría desviar recursos de la elaboración de vino y, en consecuencia, producirá menos vino del que produce en el punto UN.

Además, al trasladar la producción del punto A al B, la economía debe reducir la producción de vino en una pequeña cantidad en comparación con el aumento de la producción de algodón. Pero si la economía se mueve del punto B al C, la producción de vino se reducirá significativamente, mientras que el aumento del algodón será bastante pequeño.

Tenga en cuenta que A, B y C representan la asignación de recursos más eficiente para la economía. La nación debe decidir cómo lograr el FPP y qué combinación utilizar. Si se demanda más vino, el costo de aumentar su producción es proporcional al costo de disminuir la producción de algodón. Los mercados juegan un papel importante a la hora de decirle a la economía cómo debería ser la FPP.

Considere el punto X en la figura anterior. Estar en el punto X significa que los recursos del país no se están utilizando de manera eficiente o, más específicamente, que el país no está produciendo suficiente algodón o vino dado el potencial de sus recursos. Por otro lado, el punto Y, como mencionamos anteriormente, representa un nivel de producción que actualmente es inalcanzable para esta economía.

Si hubiera una mejora en la tecnología mientras el nivel de tierra, mano de obra y capital permaneciera igual, se reduciría el tiempo requerido para recolectar algodón y uvas.

La producción aumentaría y la FPP se empujaría hacia afuera. Una nueva curva, representada en la figura siguiente en la que caería Y, mostraría la nueva asignación eficiente de recursos.

Cuando la FPP se desplaza hacia afuera, implica crecimiento en una economía. Cuando se desplaza hacia adentro, indica que la economía se está contrayendo debido a una falla en su asignación de recursos y capacidad de producción óptima.

Una economía en contracción podría ser el resultado de una disminución en los suministros o una deficiencia en la tecnología.

En teoría, una economía solo se puede producir en la curva FPP. En realidad, las economías luchan constantemente por alcanzar una capacidad de producción óptima. Y debido a que la escasez obliga a una economía a renunciar a una elección en favor de otras, la pendiente de la FPP siempre será negativa. Es decir, si la producción del producto A aumenta, la producción del producto B tendrá que disminuir.

PPF y la eficiencia de Pareto

El Eficiencia de Pareto, un concepto que lleva el nombre del economista italiano Vilfredo Pareto, mide la eficiencia de la asignación de productos básicos en la FPP. La eficiencia de Pareto establece que cualquier punto dentro de la curva PPF es ineficiente porque la producción total de productos básicos está por debajo de la capacidad de producción.

Por el contrario, cualquier punto fuera de la curva PPF es imposible porque representa una combinación de productos básicos cuya producción requerirá más recursos de los que se pueden obtener actualmente.

Por lo tanto, en situaciones con recursos limitados, solo las combinaciones de productos eficientes son las que se encuentran a lo largo de la curva FPP, con un producto en el eje X y el otro en el eje Y.

Comercio, ventaja comparativa y ventaja absoluta

Una economía puede producir por sí misma todos los bienes y servicios que necesita para funcionar utilizando la FPP como guía. Sin embargo, esto puede conducir a una asignación ineficiente de recursos en general y obstaculizar el crecimiento futuro cuando se consideran los beneficios del comercio.

Mediante especialización, un país puede concentrarse en la producción de unas pocas cosas que puede hacer mejor, en lugar de intentar hacerlo todo por sí solo.

Ejemplo de PPF

Considere un mundo hipotético que tiene solo dos países (País A y País B) y solo dos productos (automóviles y algodón). Cada país puede fabricar automóviles y / o algodón. Suponga que el país A tiene muy poca tierra fértil y abundancia de acero. El país B tiene una abundancia de tierra fértil pero muy poco acero.

Si el país A intentara producir automóviles y algodón, tendría que dividir sus recursos y hacer un gran esfuerzo para irrigar su tierra para cultivar algodón. Eso significaría que puede producir menos automóviles, lo que es mucho más capaz de hacer. El costo de oportunidad de producir tanto automóviles como algodón es alto para el país A. De manera similar, para el país B, el costo de oportunidad de producir ambos productos es alto debido al esfuerzo requerido para producir automóviles dada su falta de acero.

La ventaja comparativa

Cada país en nuestro ejemplo puede producir uno de estos productos de manera más eficiente (a un costo menor) que el otro. Podemos decir que el País A tiene una ventaja comparativa sobre el país B en la producción de automóviles, y el país B tiene una ventaja comparativa sobre el país A en la producción de algodón.

O ambos países podrían decidir especializarse en la producción de los bienes para los que tienen una ventaja comparativa. Cada uno puede intercambiar su producto especializado con el otro y ambos países podrán disfrutar de ambos productos a un costo menor. La calidad también mejorará, ya que cada país está haciendo lo que mejor hace.

Determinar cómo los países intercambian bienes producidos por ventaja comparativa ("lo mejor por lo mejor") es la columna vertebral de la teoría del comercio internacional. Este método de intercambio a través del comercio se considera una asignación óptima de recursos. Significa que a las economías nacionales, en teoría, ya no les faltará nada de lo que necesitan.

Al igual que el costo de oportunidad, la especialización y la ventaja comparativa también se aplican a la forma en que los individuos interactúan dentro de una economía. Al menos en los tiempos modernos, pocas personas intentan producir todo lo que consumen.

La ventaja absoluta

A veces, un país o un individuo pueden producir más que otro país, aunque ambos países tengan la misma cantidad de insumos. Por ejemplo, el País A puede tener una ventaja tecnológica que, con la misma cantidad de insumos (buena tierra, acero, mano de obra), permite al país fabricar fácilmente más automóviles y algodón que el país B.

Se dice que un país que puede producir más de ambos bienes tiene un ventaja absoluta. Un mejor acceso a los recursos naturales puede dar a un país una ventaja absoluta, al igual que niveles más altos de educación, mano de obra calificada y avances tecnológicos en general.

Sin embargo, no es posible que un país tenga una ventaja absoluta en todo lo que debe producir. siempre necesitará comercio.