Definición de la regla Contra Proferentem
¿Qué es la regla Contra Proferentem?
La regla contra proferentem es una doctrina legal en el derecho contractual que establece que cualquier cláusula que se considere ambigua debe interpretarse en contra de los intereses de la parte que creó, introdujo o solicitó que una cláusula sea incluido. La regla contra proferentem guía la interpretación legal de los contratos y generalmente se aplica cuando un contrato es impugnado en un tribunal.
Contra proferentem culpa a la parte que crea o introduce una cláusula contractual ambigua.
Explicación de la regla Contra Proferentem
Los contratos pueden ser documentos complejos creados después de largos períodos de negociaciones. Cada parte en el contrato aparentemente ve por sus propios intereses y querrá que el lenguaje del contrato sea a favor de cada parte. Esto puede crear escenarios en los que el lenguaje del contrato es ambiguo o poco claro, lo que lleva a una de las partes a interpretar el contrato de manera diferente a la otra.
La frase
contra proferentem en latín se traduce como contra el oferente, que puede interpretarse además como "culpa del redactor". En general, el La regla contra proferentem es conocida por culpar a la parte que creó o solicitó que una cláusula ambigua sea incluido. Está diseñado como una advertencia, así como una sanción o castigo legal por introducir e incluir una cláusula contractual intencionalmente vaga en un contrato.La idea subyacente es que la parte redactora o presentadora está utilizando intencionalmente la ambigüedad para crear o proporcionar resultados que favorezcan sus propios intereses. La vaguedad o ambigüedad intencional es un acto que la regla contra proferentem busca mitigar y cuando se hace cumplir reglas a favor de la parte inocente citando la ambigüedad como injusta.
Determinar si se aplica la regla Contra Proferentem
Los tribunales utilizan un proceso de varios pasos para determinar si la regla contra proferentem se aplica en la revisión de un contrato. El primer paso es revisar el lenguaje del contrato para determinar si una cláusula es lo suficientemente ambigua como para generar incertidumbre. Si se determina que la cláusula es ambigua, el tribunal intentará determinar la intención del grupo de redacción cuando se celebró el contrato. Si la evidencia indica que la intención de la parte redactora o presentadora no debía ser ambigua, entonces el contrato se aplica de acuerdo con lo que sugiere la evidencia.
Sin embargo, si la evidencia no disipa la naturaleza ambigua del lenguaje del contrato, entonces se aplica contra proferentem, y el tribunal falla en contra de la parte que creó o introdujo la cláusula a ser incluida y a favor del inocente, sin saberlo fiesta.
Conclusiones clave
- La regla contra proferentem es una doctrina legal en el derecho contractual que se puede hacer cumplir a nivel local, estatal o federal.
- La regla contra proferentem culpa a la parte que crea o introduce una cláusula contractual ambigua en su propio beneficio.
- Los fallos contra proferentem suelen requerir la intermediación de un tribunal para cambiar la interpretación o los resultados de un contrato.
Ejemplos de la regla Contra Proferentem
Contra proferentem puede identificarse en cualquier contrato firmado por dos partes de acuerdo. Es una decisión que puede cambiar la interpretación o los resultados de un contrato después de que ambas partes hayan acordado mutuamente el contrato.
Contra proferentem generalmente requiere la intermediación y la decisión de un tribunal para que se cambie la interpretación de un contrato.
Cualquier contrato puede ser debatido contra proferentem mediante una denuncia presentada en los tribunales. Una industria en la que la contra proferentem puede ser cuestionada de manera predominante es la industria de los seguros. Los contratos de seguro son creados por aseguradores y firmados por asegurados.
Los asegurados generalmente deben estar de acuerdo con todos los términos de un contrato de seguro para poder recibir cobertura de seguro. Los contratos de seguro suelen ser redactados únicamente por el asegurador, lo que le da a la aseguradora una gran cantidad de poder y autoridad para incluir potencialmente un lenguaje vago o ambiguo que pueda limitar sus requisitos para pagar una reclamación de seguro.
Un asegurado puede optar por presentar una queja contra proferentem ante un tribunal para solicitar además que una compañía de seguros pague su reclamo. Esta presentación requeriría la intermediación de la corte y podría resultar en un pago por parte de la compañía de seguros si la el tribunal determina que una cláusula de seguro es intencionalmente vaga o ambigua escrita por la aseguradora para evitar un reclamo pago.
