¿Qué es la petición del fabricante de velas?
La "Petición del fabricante de velas" es una sátira de los aranceles proteccionistas, escrita por el gran economista francés Frederic Bastiat. En muchos sentidos, amplió el argumento del libre mercado contra mercantilismo establecido por Adam Smith, pero Bastiat apuntó a los aranceles gubernamentales que se aplicaron para proteger a las industrias nacionales de la competencia.
En la "Petición" de Bastiat, todas las personas involucradas en la industria de la iluminación francesa, incluidos "los fabricantes de velas, cirios, linternas, palos, farolas, despabiladeras y extintores, y de los productores de sebo, aceite, resina, alcohol y, en general, de todo lo relacionado con la iluminación "exhortamos al gobierno francés a tomar medidas de protección contra la competencia desleal de los sol. Argumenta sarcásticamente: "Los fabricantes de velas estamos sufriendo la competencia desleal de un rival extranjero".
Conclusiones clave
- La "Petición del fabricante de velas" fue una queja escrita por el economista francés Bastiat a su gobierno para oponerse a los aranceles de importación.
- Bastiat, en cambio, favoreció los mercados libres para el comercio internacional y la competencia y que los aranceles tendrían consecuencias negativas no deseadas.
- A pesar de la teoría económica que subyace al argumento de Bastiat, el proteccionismo sigue siendo una herramienta utilizada por los gobiernos en el mercado global.
Argumento de Bastiat contra los aranceles
Argumentan que obligar a las personas a cerrar "todas las ventanas, buhardillas, tragaluces, contraventanas, cortinas, marcos, ojos de buey, luces muertas y persianas interiores y exteriores, en En resumen, todas las aberturas, agujeros, grietas y fisuras por las que suele entrar la luz del sol a las casas ", llevarán a un mayor consumo de velas y afines. productos. A su vez, razonan, las industrias de las que dependen los de la industria de la iluminación para obtener materiales tener mayores ventas, al igual que sus proveedores dependientes, y así sucesivamente, hasta que todos estén mejor sin el sol.
Este ensayo satírico sugiere que obligar a las personas a pagar por algo cuando hay una alternativa gratuita disponible es a menudo un desperdicio de recursos. En este caso, el dinero que la gente gasta en productos de iluminación adicionales aumentaría la rentabilidad de los fabricantes de velas. beneficio, pero como este gasto no es necesario, es un despilfarro y desvía dinero de otros productos. En lugar de producir riqueza, satisfacer la petición del fabricante de velas reduciría en general Ingreso disponible aumentando innecesariamente los costos de todos.
De manera similar, el uso de aranceles para obligar a las personas a pagar más por los productos nacionales cuando las importaciones extranjeras son más baratas. están disponibles permite a los productores nacionales sobrevivir a la competencia natural, pero cuesta a todos como entero. Además, el dinero invertido en una empresa no competitiva se colocaría de manera más eficiente en una industria en la que las empresas nacionales tienen un ventaja competitiva.
Bastiat concluye con la siguiente observación:
Haga su elección, pero sea lógico; mientras usted prohíba, como lo hace, el carbón, el hierro, el trigo y los textiles extranjeros, en proporción a medida que su precio se acerca a cero, qué inconsistente sería admitir la luz del sol, cuyo precio es cero ¡todo el día!