¿Qué es el Green New Deal? Una guía completa

El Green New Deal

El término "Green New Deal" fue utilizado por primera vez por el ganador del Premio Pulitzer Thomas Friedman en enero de 2007. Estados Unidos acababa de experimentar su año más caluroso registrado (ha habido cinco más calurosos desde entonces), y Friedman reconocieron que no iba a haber una solución fácil y agradable al cambio climático, ya que los políticos esperado. Iba a requerir dinero, esfuerzo y trastornar a una industria que siempre ha sido muy generosa con las contribuciones de campaña.

La transición de los combustibles fósiles, argumentó en una columna del New York Times, requeriría que el gobierno aumentara precios en ellos, introducir estándares energéticos más altos y emprender un proyecto industrial masivo para escalar tecnología.

“La convocatoria correcta es para un 'Nuevo Acuerdo Verde'”, escribió, refiriéndose al ex presidente Franklin D. De Roosevelt programas domésticos para rescatar al país de la Gran Depresión. “Si ha puesto un molino de viento en su jardín o algunos paneles solares en su techo, bendiga su corazón. Pero solo reverdeceremos el mundo cuando cambiemos la naturaleza misma de la red eléctrica, alejándola del carbón o petróleo sucio para limpiar el carbón y las energías renovables ".

Desde entonces, el “Green New Deal” se ha utilizado para describir varios conjuntos de políticas que apuntan a realizar cambios sistémicos. Las Naciones Unidas anunciaron un Nuevo Acuerdo Verde Global en 2008. El ex presidente Barack Obama agregó uno a su plataforma cuando se postuló para las elecciones en 2008, y los candidatos del Partido Verde, como Jill Stein y Howie Hawkins, hicieron lo mismo.

Pero el Green New Deal es una gran parte de los debates políticos en el país hoy en día, en gran parte debido al notable ascenso de Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), la mujer más joven en ser elegida a la Cámara de Representantes y ya es una de las favoritas para postularse a la presidencia en 2024. Su propuesta ambiciosa y de amplio alcance, que fue una pieza central de su campaña, aborda un tema que el 60% de los estadounidenses dice que es que ya afectan a su comunidad local y promete abordar la desigualdad económica mediante la creación de sindicatos de alta calidad trabajos. El Green New Deal también ha sido ayudado por un equipo de base llamado The Green New Deal Movimiento amanecer, que organizó eso protesta de la que tanto se habla en Sen. Oficina de Dianne Feinstein en febrero de 2019.

GND de Ocasio-Cortez

Ese mismo mes, Ocasio-Cortez y Sen. Ed Markey (D-Mass.) Presentó en el Congreso un Resolución no vinculante de 14 páginas pidiendo al gobierno federal que cree un Green New Deal.La resolución tiene más de 100 copatrocinadores en el Congreso y atrajo a varios candidatos presidenciales demócratas, aunque no al ganador final: el ex vicepresidente Joe Biden (ver más abajo).

El 26 de marzo de 2019, los legisladores en el Senado votaron 57-0 en contra de avanzar en la resolución con 43 de los 47 demócratas votando "presentes" para no tomar una posición formal.Los demócratas protestaban contra el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Que planteaba la votación sin programar primero audiencias y testimonios de expertos.

Si bien los políticos conocen desde hace años la idea de un Green New Deal y la amenaza del cambio climático, este es el plan más detallado hasta ahora. transformar la economía presentada al pueblo estadounidense, aunque en sí misma es extremadamente vaga y más un conjunto de principios y objetivos que de específicos políticas.

La resolución dice que Estados Unidos debe asumir un papel de liderazgo en la reducción de emisiones porque es tecnológicamente avanzado y ha históricamente ha sido responsable de una cantidad desproporcionada de emisiones de gases de efecto invernadero, como se muestra a continuación en un gráfico del Banco Mundial.

Detalla cómo el cambio climático afecta la economía, el medio ambiente y la seguridad nacional, y describe los objetivos y proyectos para una movilización nacional de 10 años.

El plan también enfatiza la justicia ambiental y social. Reconoce cómo los grupos históricamente oprimidos: pueblos indígenas, personas de color, pobres y migrantes: tienen más probabilidades de verse afectados por el cambio climático y solicita que se los incluya y consultado. Su espíritu progresista se refleja en los llamados a la protección de los derechos de los trabajadores, la propiedad comunitaria, la atención médica universal y la garantía del empleo.

¿Qué incluye el Green New Deal?

El objetivo principal del plan es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. A cero y satisfacer el 100% de la demanda de energía en el país a través de fuentes de energía limpias, renovables y de cero emisiones para 2030.El Green New Deal también exige la creación de millones de puestos de trabajo para ofrecer una garantía de empleo a todos los estadounidenses. junto con el acceso a la naturaleza, aire y agua limpios, alimentos saludables, un medio ambiente sostenible y una comunidad resistencia.

Estos objetivos se lograrán mediante las siguientes acciones por parte del gobierno federal:

• Proporcionar inversiones y aprovechar la financiación para ayudar a las comunidades afectadas por el cambio climático.
• Reparar y actualizar la infraestructura existente para resistir condiciones climáticas extremas y garantizar que todos los proyectos de ley relacionados con la infraestructura en el Congreso aborden el cambio climático.
• Invertir en fuentes de energía renovables
• Invertir en manufactura e industria para estimular el crecimiento en el uso de energía limpia
• Construir o actualizar a redes eléctricas de energía eficiente, distribuidas e "inteligentes" que proporcionen electricidad asequible.
• Mejorar todos los edificios existentes y construir otros nuevos para que logren la máxima eficiencia energética, eficiencia del agua, seguridad, asequibilidad, comodidad y durabilidad.
• Apoyar la agricultura familiar, invertir en una agricultura sostenible y construir un sistema alimentario más sostenible y equitativo.
• Invertir en sistemas de transporte, a saber, infraestructura y fabricación de vehículos de cero emisiones, transporte público y tren de alta velocidad.
• Restaurar ecosistemas mediante la preservación de la tierra, repoblación forestaly proyectos basados ​​en la ciencia 
• Limpieza de residuos peligrosos existentes y sitios abandonados.
• Identificación de fuentes desconocidas de contaminación y emisiones.
• Trabajar con la comunidad internacional en soluciones y ayudarlos a lograr nuevos acuerdos ecológicos.

Green New Deal y los debates presidenciales

El Green New Deal se planteó en los debates presidenciales y vicepresidenciales de 2020 y en las campañas de ambos partidos. En el primer debate presidencial, mientras dijo que quería agua y aire limpios y cristalinos, el presidente Trump menospreció su El plan del oponente demócrata Joe Biden para lidiar con el cambio climático lo llama un New Deal Verde y dice que costaría $ 100 billones. Biden negó la acusación diciendo: "Ese no es mi plan".

En el debate vicepresidencial, el vicepresidente Pence dijo que Biden y Harris querían enterrar la economía bajo un Green New Deal de 2 billones de dólares, y señaló que Harris era uno de los copatrocinadores originales. Sin referirse a él por su nombre, Harris disputó las afirmaciones de Pence sobre la prohibición del fracking, imponiendo impuestos a los estadounidenses que ganan menos de $ 400,000; promovió los planes de Biden con respecto a la energía limpia como creadora de empleo.

Trump-Pence sobre el Green New Deal

Trump reconoció que la actividad humana contribuye al cambio climático "hasta cierto punto", pero también dijo que "la ciencia no sabe" recientemente. Trump y Pence querían mantener los combustibles fósiles en la conversación sobre energía tanto para atraer a esos trabajadores como para mantener la relevancia de Estados Unidos como exportador de gas y petróleo.

Mike Pence, haciendo acusaciones similares a las del presidente Trump, dijo en el debate del vicepresidente: "Ellos [Biden-Harris] quieren enterrar nuestra economía bajo un Green New Deal de 2 billones de dólares. [Ellos] quieren abolir los combustibles fósiles y prohibir el fracking, que costaría cientos de miles de empleos estadounidenses en todo el corazón del país ".

La revolución de la energía limpia del presidente Biden

Aunque el presidente Biden se ha negado a respaldar el Green New Deal, el vicepresidente Harris fue uno de los patrocinadores originales. Harris, sin embargo, dice que apoya plenamente el plan climático de Biden. Llamado "Una revolución de energía limpia", el plan tiene muchos de los mismos objetivos que el Green New Deal, pero en un marco de tiempo menos ambicioso y a un costo menor.

Por ejemplo, el Green New Deal aspira a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero y fuentes de energía 100% limpias y renovables para 2030. El plan de Biden logra ese objetivo para 2050. Se estima que la implementación del Green New Deal costará alrededor de $ 93 billones. El plan propuesto por Biden implicaría una inversión del gobierno federal de $ 1.7 billones y una participación del sector privado, estatal y local de aproximadamente $ 5 billones.

¿Lo que está en juego?

Una refutación común a los oponentes de los partidarios del Green New Deal es que, aunque será costoso de implementar, no hacerlo será más costoso a largo plazo.

Durante la última década, el gobierno federal ha gastado $ 350 mil millones debido a eventos climáticos extremos y incendios, según un informe de 2017 de la Oficina de Contabilidad del Gobierno de EE. UU.Pero solo se pondrá más feo, según los expertos.

Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y el Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. Dicen que la temperatura promedio global excede Los niveles preindustrializados de 2 grados Celsius o más causarán más de $ 500 mil millones en pérdida de producción económica anual en los EE. UU. por año. 2100. Las áreas forestales afectadas por incendios forestales en los EE. UU. Se duplicarán al menos para el año 2050, y existe el riesgo de daños a 1 billón de dólares en infraestructura pública y bienes raíces costeras en los EE. UU.

Para evitar que las temperaturas suban más allá de 1,5 grados Celsius, el objetivo perseguido en 2015 Acuerdo de Paris—Las emisiones globales deben llegar a cero para 2050. Esto significa que la ventana para evitar el impacto más severo se cierra rápidamente.

¿Cuánto costará y cómo lo pagaremos?

La amenaza existencial muy real para el planeta hace del Green New Deal una declaración de misión única que es difícil de ignorar o descartar.

Pero los críticos lo han calificado de demasiado socialista, demasiado extremo o demasiado poco práctico. Algunos incluso están preocupados de que "les quiten las hamburguesas".

Actualmente, Estados Unidos obtiene el 80% de su energía del carbón, el petróleo y el gas natural. Por lo tanto, el tipo de reforma que pide el acuerdo sería muy costoso y requeriría una intervención gubernamental significativa. El Foro de Acción Estadounidense de centro derecha fija el costo en 93 billones de dólares.

La resolución del Green New Deal no menciona cómo lo pagaría el gobierno de Estados Unidos, que tiene una deuda de 22 billones de dólares.

Centro de política fiscal El miembro senior Howard Gleckman ha dicho que el plan podría desacelerar la economía al aumentar la deuda e incluso generar empleos en el extranjero.

"En lugar del Green New Deal, el gobierno federal podría adoptar una política de ingresos neutrales impuesto sobre el carbono para disminuir las emisiones sin exacerbar el desequilibrio fiscal ", dijo Jeffrey Miron, director de estudios económicos de la Instituto Cato.

Edward B. Barbier, el profesor de economía estadounidense que escribió el informe que formó la base del Green New Deal de la ONU, dijo que, en lugar de financiamiento deficitario, el gobierno debería utilizar los ingresos que provienen de los subsidios desmantelados y impuestos.

Por otro lado, Ocasio-Cortez le ha dicho a "60 Minutes" de CBS que "la gente va a tener que empezar a pagar su parte justa en impuestos "para pagar el Green New Deal y tasas impositivas sugeridas del 60% al 70% para los mismos adinerado.

Defensores del Green New Deal que promueven un marco macroeconómico heterodoxo llamado Teoría Monetaria Moderna (MMT), incluida Ocasio-Cortez, cree que el gobierno no debería preocuparse demasiado por el costo. "El gobierno federal puede gastar dinero en prioridades públicas sin aumentar los ingresos, y no arruinará la economía de la nación para hacerlo ", escribió un grupo de destacados partidarios del MMT en un artículo de opinión para The Huffington. Correo."El gobierno de Estados Unidos nunca puede quedarse sin dólares, pero la humanidad puede quedarse sin recursos globales limitados. La crisis climática amenaza fundamentalmente esos recursos y los propios medios de vida humanos que dependen de ellos ".

También se pueden esperar ahorros, dicen los partidarios del Green New Deal.

El Partido Verde, cuyo plan también pide que Estados Unidos cambie a energía 100% limpia para 2030 y una garantía de empleo, dice que resultará en ahorros en atención médica, (hay habrá menos casos de enfermedades relacionadas con los combustibles fósiles) y ahorros militares (no habrá razón para salvaguardar el suministro de combustible en el extranjero). Además, aboga por un programa sólido de tarifas de carbono.

La atención médica y otros ahorros también se promocionaron en un Estudio de 2015 por un grupo de científicos de la Universidad de Stanford y la Universidad de California, Berkeley, que dijo que es posible que EE. UU. Reemplazar entre el 80% y el 85% de los sistemas de energía existentes por otros que funcionen íntegramente con el viento, el agua y la luz solar para 2030 y el 100% mediante 2050.

Invertir en una economía GND

La aprobación del Green New Deal es extremadamente improbable en el clima político actual. Sin embargo, vale la pena considerar las oportunidades de inversión que pueden surgir si influyen en la acción a nivel estatal o reciben luz verde en el futuro.

El banco global UBS ha dicho que el Green New Deal es indicativo de una tendencia a más largo plazo hacia formas más sostenibles y ecológicas de producir y consumir. El estratega del Director de Inversiones (CIO) Justin Waring, quien recomienda invertir en inversiones sostenibles orientadas al medio ambiente, dijo: "Además de Aprovechando el potencial de retorno de los temas, dicha inversión también representa un tipo de 'cobertura' contra la posibilidad de cambios ambientales más agresivos. legislación. Puede parecer contradictorio, pero si le preocupa la legislación medioambiental, es posible que desee invertir en inversiones respetuosas con el medio ambiente ".

Josh Price, analista de energía de Height Capital Markets, dijo a MarketWatch que si bien la resolución no es "un catalizador a corto plazo para nosotros, de cualquier manera, "el espacio de los biocombustibles y las energías renovables es un lugar interesante para buscar" tipos de dinero lento y horizonte a largo plazo ". Mencionó NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Grupo de Energías Renovables (REGI) e Ingredientes Darling (DAR) como acciones a tener en cuenta.

Si bien un Green New Deal no pide explícitamente la eliminación del uso de combustibles fósiles, afectaría duramente a la industria. Es mejor evitar las reservas de energía nuclear también en tal escenario, ya que muchos no la consideran una fuente segura, renovable o limpia y no es parte de la resolución. Por otro lado, el sector de semiconductores y la industria de vehículos eléctricos estarían entre los ganadores.