Amazon tiene que temer la legislación del mercado, no los impuestos sobre las ventas por Internet
El lunes, la administración Trump instó a la Corte Suprema a permitir que los estados exijan a los minoristas en línea que cobren un impuesto estatal sobre las ventas, incluso si no tienen presencia física en el estado. Este es un desarrollo preocupante para muchas empresas de Internet, pero para Amazon Inc. (AMZN) la lucha principal está en otra parte.
Dakota del Sur está actualmente involucrada en una disputa con tres empresas de comercio electrónico que no están dispuestas a cobrar los impuestos, a saber, Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) y Newegg Inc, y ha pedido a la Corte Suprema que revoque su fallo histórico de 1992 sobre el tema.
Con más de 6,000 jurisdicciones estatales y locales en todo el país que imponen impuestos sobre las ventas, la Corte Suprema en 1992 dictaminó que recaudar impuestos sobre las ventas en las compras sería una carga injusta para los vendedores en línea y restringiría el tráfico interestatal comercio.
Más de 25 años después, algunos llaman fecha a esta decisión.
"Dada la ubicuidad de los productos asequibles que ayudan a las empresas a calcular, recaudar y remitir los impuestos sobre las ventas y el uso, se impone poca o ninguna carga a los vendedores remotos", dijo el Federación Nacional de Minoristas, que argumenta que los minoristas en línea han tenido una ventaja injusta sobre los minoristas físicos porque no tienen que cumplir con los impuestos estatales y locales. leyes “La tecnología simplemente ha erosionado esas distinciones”.
Los estados y municipios podrían generar ingresos adicionales de entre $8 y $13 mil millones si pudieran Obligar a las empresas a cobrar un impuesto sobre las ventas, según un informe del U.S. Government Accountability Oficina.
Ganadores y perdedores
Trump ha atacado en el pasado al gigante tecnológico Amazon por no pagar impuestos sobre las ventas por Internet. Pero en marzo de 2017, la empresa anunció que comenzaría a recaudar impuestos sobre las ventas en los 45 estados que actualmente tienen un impuesto sobre las ventas en todo el estado. También ha presionado por la Ley de Equidad del Mercado, que haría obligatorio el pago de impuestos sobre las ventas por Internet y es miembro de la Coalición de Equidad del Mercado junto con Walmart (WMT), La mejor compra (ABY) y otros. (Ver también: Big Tech gastó cantidades récord en cabildeo bajo Trump)
Hay algunas razones para esto.
A medida que los minoristas como Amazon trabajan para reducir los tiempos de entrega, su presencia física crece en todo el país, lo que los hace responsables de recaudar impuestos estatales sobre las ventas según las leyes actuales. Una ley que obligue a otras empresas a recaudar impuestos estatales y locales también perjudica a competidores como Overstock y Wayfair. También perjudica a los propietarios de pequeñas empresas que venden sus productos en todo el país a través de Internet, ya que los nuevos costos de cumplimiento afectarán sus resultados. ebay (EBAY), que a menudo es la elección de los vendedores menos experimentados y experimentados, dice que "se opone a cualquier intento de imponer cargas de recaudación de impuestos sobre las ventas por Internet a las pequeñas empresas habilitadas para Internet".
También hay una laguna que disfruta Amazon. No recauda impuestos estatales sobre las ventas en las compras realizadas a proveedores externos, que representan casi la mitad de todas las compras del sitio web. Si la Corte Suprema revocara el fallo de 1992, los vendedores externos de Amazon podrían tener que aumentar sus precios, pero Amazon no sería responsable.
Pero algunos estados están trabajando para cerrar esta laguna. Minnesota, Pensilvania, Rhode Island y Washington han promulgado recientemente leyes que exigen facilitadores del mercado como Amazon para calcular, recaudar y remitir impuestos sobre las ventas vendidas por terceros vendedores Esto elimina la carga administrativa de presentar y recaudar los impuestos de los proveedores externos y la coloca directamente sobre los hombros de Amazon.
El hecho de que Amazon se niegue a recaudar impuestos en nombre de sus vendedores es particularmente molesto para los estados, ya que estos productos a menudo se almacenan en los almacenes de Amazon. Actualmente está librando una batalla legal con Carolina del Sur, que ha dicho que Amazon le debe 57 millones de dólares en impuestos atrasados desde 2017 y podría perder $ 500 millones adicionales en los próximos cinco años si Amazon no comienza a recaudar impuestos en nombre de su tercero vendedores (Ver también: Carolina del Sur: Amazon puede deber $ 500 millones en impuestos sobre las ventas)
Pero Amazon no retrocederá como lo hizo antes. "Si Carolina del Sur u otros estados lograran con éxito ajustes adicionales de naturaleza similar, podríamos estar sujetos a importantes obligaciones fiscales adicionales. Tenemos la intención de defendernos enérgicamente en este asunto", dijo en un presentación.
Scott Peterson, vicepresidente de Política Fiscal y Relaciones Gubernamentales de EE. UU. de la consultora de cumplimiento fiscal Avalara, Inc., dijo que Amazon tendría que dedicar recursos a mejorando drásticamente la calidad, la cantidad y la puntualidad de la información que recibe de terceros vendedores y su capacidad para rastrear y remitir los pagos de impuestos sobre las ventas. "Dado que Amazon ya está recaudando y remitiendo impuestos sobre las ventas por sus ventas directas, está muy por delante del juego. Es posible que otros mercados deseen confiar en proveedores de servicios externos que automaticen la recaudación y el envío de impuestos sobre las ventas", dijo Peterson.
La Corte Suprema escuchará los argumentos del caso en abril y tomará una decisión a fines de junio, cuando finaliza su mandato actual.