La Corte Suprema niega la segunda solicitud para bloquear la condonación de préstamos estudiantiles de Biden

El 4 de noviembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una segunda solicitud para bloquear el programa de alivio de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden.

Pacific Legal Foundation despedido

La solicitud provino de Pacific Legal Foundation, un grupo legal conservador que representa a los residentes de Indiana, Frank Garrison y Noel Johnson. El 27 de septiembre de 2022, Garrison presentó una denuncia y solicitó una orden de restricción temporal para evitar que el Departamento de Educación de EE. UU. implemente medidas automáticas.

cancelación de deuda. Después de ser desestimado por el tribunal de distrito, Garrison, junto con Johnson, presentó una demanda enmendada en nombre de una clase de prestatarios en una situación similar el 10 de octubre. Once días después, esto también fue desestimado, lo que llevó a la pareja a presentar una apelación de mérito ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito ese mismo día. El 24 de octubre, también solicitaron una medida cautelar mientras se considera su apelación, pero esta solicitud fue denegada cuatro días después.

El 1 de noviembre, en nombre de Garrison y Johnson, el PLF solicitó a la Corte Suprema que suspendiera el mandato del presidente Biden condonación de la deuda estudiantil plan mientras se espera la decisión de la corte de apelaciones. El PLF argumentó que la clase de prestatarios que representan Garrison y Johnson enfrentarán un exceso responsabilidad fiscal bajo la ley estatal si están sujetos a la cancelación automática de la deuda estudiantil. Esta clase constituye a los prestatarios en al menos seis estados que gravan la cancelación de préstamos como ingresos y que buscan la condonación de la deuda bajo Programas legales de condonación como Condonación de Préstamos por Servicio Público. Como juez responsable de las solicitudes de emergencia del Séptimo Circuito, la juez asociada Amy Coney Barrett recibió la solicitud del PLF, que rechazó el 4 de noviembre.

Negación previa del juez Barrett

Esta es la segunda solicitud de este tipo que el juez Barrett ha negado. La Asociación de Contribuyentes del Condado de Brown, un grupo de contribuyentes de Wisconsin, presentó una demanda a principios de octubre contra el presidente Biden y el secretario de Educación Miguel Cardona, argumentando que el plan de condonación de la deuda estudiantil era inconstitucional y una violación de la protección igualitaria de la 5ta Enmienda doctrina. El grupo de contribuyentes luego presentó una apelación luego de que un juez federal desestimara su caso. Mientras esperaba la decisión de la corte de apelaciones, la BCTA solicitó que la Corte Suprema detuviera la implementación de la condonación de préstamos estudiantiles. El juez Barrett rechazó la solicitud al día siguiente.

Esto marca la última de una serie de victorias legales para el plan de condonación de la deuda estudiantil de la Administración Biden. Sin embargo, dados los acontecimientos recientes, esta también fue una victoria un tanto hueca. Gracias a la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito, la condonación de préstamos estudiantiles de Biden ha estado suspendida desde el 21 de octubre, mientras que la la corte de apelaciones considera la solicitud de medida cautelar pendiente de apelación de la desestimación de un caso presentado por seis estados liderados por republicanos. Esta es una señal potencialmente preocupante para los estudiantes, especialmente para los prestatarios que anteriormente no era elegible para ninguna condonación de deuda estudiantil y tuvo que depender de medios alternativos para administrar su deuda, como compañías de refinanciamiento de préstamos estudiantiles.